• はてなブックマーク
  • 世の中
  • 【商船三井船舶差し押さえ】「やり過ぎだ」　政府、国際司法裁判所提訴を検討　 - MSN産経ニュース
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

【商船三井船舶差し押さえ】「やり過ぎだ」　政府、国際司法裁判所提訴を検討　 - MSN産経ニュース

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:sankei.jp.msn.com
適切な情報に変更
74 usersがブックマーク コメント33
    共有

    • 記事へのコメント33件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    hate_flag
    hate_flag 産経新聞しか読まないと「中国許すまじ」と憤るところだけど http://togetter.com/li/657421 とか読むと「ああそうか、ならしゃーないわ」という気分になるという事例。徴用ならともかく拿捕なら返さないとダメ。

    2014/04/21 リンク

    その他
    watto
    watto 調査捕鯨以上の筋悪でしょコレ。

    2014/04/21 リンク

    その他
    skywave1493
    skywave1493 ICJ「裁判所に紛争を提起できるのは国家だけである。裁判所は個人や民間機関、国際機関には開放されていない」今回の例だと中国船主VS商船三井だからICJは無理なんじゃないの。あまり突くと今後藪蛇になりそうな気が

    2014/04/21 リンク

    その他
    che-hiroshi
    che-hiroshi やめとけ。無理筋なんだから勝てないって。ICJって民事も扱うのか？ 知らなかった。→追記:調べたらやってなかった。無理ぽ。

    2014/04/21 リンク

    その他
    ottyanko
    ottyanko これ、企業に個人が起こした訴訟でしょ(´・ω・｀)　ICJで扱ってくれるのかいな？

    2014/04/21 リンク

    その他
    nakakzs
    nakakzs なんか濃厚に嫌な予感がするのだが。フラグ的な意味で。そもそも企業間係争の形を取っているわけで、それを国際司法裁判所に持ち込むようになるくらいの事態拡大になった時ってのは。

    2014/04/21 リンク

    その他
    ncc1701
    ncc1701 こう書けば読者は当然「中国許すまじ」としか思わない。背景となる事実の特異性を覆い隠している不誠実な記事。

    2014/04/21 リンク

    その他
    flagburner
    flagburner 「ICJに日本が提訴し、中国側が審理を拒む場合、中国側には拒否理由を説明する義務が生じる」←日本政府は、中国側が審理を受け入れたらどうする気なんだろうか？

    2014/04/21 リンク

    その他
    questiontime
    questiontime 差し押さえたのは中国の司法だけど、原告は中国の個人。そもそもＩＣＪに提訴できるのかね？

    2014/04/21 リンク

    その他
    hyolee2
    hyolee2 日中共同声明ですでに「解決済み」となっていた日中間の損害賠償問題←今回の件は傭船代未払いだろ。

    2014/04/21 リンク

    その他
    snowdrop386
    snowdrop386 そもそも本件は戦時賠償の問題ではなく、戦前の民間企業間の契約における履行不能による損害賠償の問題なので、日中共同声明も関係なければ、国際司法裁判所に持ち出すような問題でもない。

    2014/04/22 リンク

    その他
    zef
    zef この子らはまだわかってないようだねえ。国際法に違反してたとしてどの機関が中国にそれを従わせるの？そんな機関や国は存在しない。治安組織のバックアップのない法などただの紙切れに過ぎない。

    2014/04/22 リンク

    その他
    IGA-OS
    IGA-OS 本件に関しては産経の書き方には同意しかねるかな。

    2014/04/22 リンク

    その他
    bat99
    bat99 ICJに提訴しても恥をかくだけだと思うけど、やりたきゃやりゃあいいんじゃない。まあ、恥を認識する能力に欠けた一部日本人は歓迎しそうだし。

    2014/04/21 リンク

    その他
    chintaro3
    chintaro3 「不平等条約は無効」とか言いだすんだろうなぁ

    2014/04/21 リンク

    その他
    tyu-ba
    tyu-ba いつものMSN産経さん

    2014/04/21 リンク

    その他
    gyogyo6
    gyogyo6 「政府高官」とは通常官房副長官のこと＝世耕氏か？こんなこと言うのは

    2014/04/21 リンク

    その他
    buhikun
    buhikun 複数国間の民事紛争をみなICJに持ち込んでいいなら、国際私法の管轄権の規定は必要なくなるし、ICJがパンクするわ（呆

    2014/04/21 リンク

    その他
    flagburner
    flagburner 「ICJに日本が提訴し、中国側が審理を拒む場合、中国側には拒否理由を説明する義務が生じる」←日本政府は、中国側が審理を受け入れたらどうする気なんだろうか？

    2014/04/21 リンク

    その他
    watto
    watto 調査捕鯨以上の筋悪でしょコレ。

    2014/04/21 リンク

    その他
    nakakzs
    nakakzs なんか濃厚に嫌な予感がするのだが。フラグ的な意味で。そもそも企業間係争の形を取っているわけで、それを国際司法裁判所に持ち込むようになるくらいの事態拡大になった時ってのは。

    2014/04/21 リンク

    その他
    enderuku
    enderuku どんどんやれ(´･ω･｀)　過去の事を言われうんざりする日本人が増えるのは良い事。

    2014/04/21 リンク

    その他
    skywave1493
    skywave1493 ICJ「裁判所に紛争を提起できるのは国家だけである。裁判所は個人や民間機関、国際機関には開放されていない」今回の例だと中国船主VS商船三井だからICJは無理なんじゃないの。あまり突くと今後藪蛇になりそうな気が

    2014/04/21 リンク

    その他
    ottyanko
    ottyanko これ、企業に個人が起こした訴訟でしょ(´・ω・｀)　ICJで扱ってくれるのかいな？

    2014/04/21 リンク

    その他
    nabeteru1Q78
    nabeteru1Q78 僕も商船三井の船を差し押さえしてみたい。そんな事件来ないけど。

    2014/04/21 リンク

    その他
    jaikel
    jaikel これ、仮にICJに受け付けてもらえたとして、弁明してもアホかといなされそうな気がする。そのくらい経緯を見るとやばい。/「いきなり」ではないというのがどうも知られていないようだなあ。

    2014/04/21 リンク

    その他
    mobile_neko
    mobile_neko 国際司法裁判所で負けて賠償金を支払うのがいちばんスッキリすると思う。

    2014/04/21 リンク

    その他
    death6coin
    death6coin 下のブコメ記事を読むと軍が市民生活を破壊しまくりで頭が痛い。何のために戦っていたの？

    2014/04/21 リンク

    その他
    che-hiroshi
    che-hiroshi やめとけ。無理筋なんだから勝てないって。ICJって民事も扱うのか？ 知らなかった。→追記:調べたらやってなかった。無理ぽ。

    2014/04/21 リンク

    その他
    hitouban
    hitouban 「戦争」ってまあ国の都合だよね。中国企業に「政府の都合により借りてた船返せなくなりました。諦めて」と言われて納得する日本企業って想像つきません。

    2014/04/21 リンク

    その他
    hyolee2
    hyolee2 日中共同声明ですでに「解決済み」となっていた日中間の損害賠償問題←今回の件は傭船代未払いだろ。

    2014/04/21 リンク

    その他
    babelap
    babelap また自爆で傷を広げなきゃいいけど。

    2014/04/21 リンク

    その他
    uunfo
    uunfo 借りたものは返さないとだめじゃない？

    2014/04/21 リンク

    その他
    jack_the_Clipper
    jack_the_Clipper ギャグみたいなことになったが冗談ではない。

    2014/04/21 リンク

    その他
    the_sun_also_rises
    the_sun_also_rises 中国の司法は実質的に三権分立されておらず共産党の意向を汲んで動く。この差押えも中国の圧力に他ならない。日本政府が反発するのは当然のこと。新たなチャイナリスクとして中国への投資が減る影響がでるだろう。

    2014/04/21 リンク

    その他
    questiontime
    questiontime 差し押さえたのは中国の司法だけど、原告は中国の個人。そもそもＩＣＪに提訴できるのかね？

    2014/04/21 リンク

    その他
    Barton
    Barton 日本よ、これがチャイナリスクだ！今後日本の企業や工場とかの差し押さえ・接収もこういう名目で出てくるだろうな。

    2014/04/21 リンク

    その他
    hate_flag
    hate_flag 産経新聞しか読まないと「中国許すまじ」と憤るところだけど http://togetter.com/li/657421 とか読むと「ああそうか、ならしゃーないわ」という気分になるという事例。徴用ならともかく拿捕なら返さないとダメ。

    2014/04/21 リンク

    その他
    kaitoster
    kaitoster 『中国では戦時中に日本に「強制連行」されたとする当事者らによる日本企業への提訴が続いており、このまま放置すれば日本企業の資産の差し押さえが相次ぎかねないためだ』←新手の反日嫌がらせなのかね・・・。

    2014/04/21 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2014/04/21 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    【商船三井船舶差し押さえ】「やり過ぎだ」　政府、国際司法裁判所提訴を検討　 - MSN産経ニュース

    戦後補償をめぐる訴訟で中国の上海海事法院が商船三井の船舶を差し押さえたことに対し、日本政府は昭和...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.