共有
  • 記事へのコメント62

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    toratorarabiluna273momomtan
    toratorarabiluna273momomtan マジムカつく。何が「残虐極まりないとまではいえない」だ。てめえも1回「残虐極まりないとまではいえない」方法で殺されてみろ。

    2010/07/15 リンク

    その他
    mura-taiken
    mura-taiken 15~20年ならともかく、無期で軽いとは言えない。一人による一人に対する殺人(強姦なし)で死刑にしたら相当「画期的」な判決。

    2009/09/11 リンク

    その他
    kangiren
    kangiren この事件は、いろいろ偶然が重なりすぎたと思うので、無期懲役で妥当だと思う。

    2009/09/11 リンク

    その他
    mythm
    mythm 例え死刑じゃないことが妥当だとしても、その理由として「残虐極まりないとまではいえない」は妥当でない。これを違うというなら、なにが残虐極まりないのさ。

    2009/09/11 リンク

    その他
    cubed-l
    cubed-l 妥当と思えるが。

    2009/09/11 リンク

    その他
    anigoka
    anigoka これを残虐極まりなくないというと何が残虐極まりないのかよくわからなくなる

    2009/09/10 リンク

    その他
    namawakari
    namawakari 無期懲役ってそんなに軽い刑かねえ。

    2009/09/10 リンク

    その他
    north_god
    north_god 無計画無秩序を、だからこそ危険ととるかそうでないか

    2009/02/23 リンク

    その他
    mousecat
    mousecat 単に罪状のみ見ると無期でも重い方では? 「グロテスクな犯罪だからより厳罰に」と言うのは感情的には理解できるけど。

    2009/02/22 リンク

    その他
    T_Tachibana
    T_Tachibana 殺人と死体損壊は別という話/思えばこの手の死体損壊は珍しいものではなく、少し前なら妹殺した歯科浪人生とか(私的にはこっちのほうがキツかった)、もっと前なら悪魔払い殺人とか。

    2009/02/20 リンク

    その他
    mats3003
    mats3003 今の世界で死刑という判決を出すのが、どれだけ困難なことか、もう少し考えたい。

    2009/02/19 リンク

    その他
    gintoni77
    gintoni77 死体損壊・遺棄のやり方はあまりに残虐ですよね。「殺害行為に比べて過大に評価することはできない」としていますがどうなんでしょう。裁判員制度が始まったら過大に評価されてしまうのではないかと。

    2009/02/19 リンク

    その他
    laislanopira
    laislanopira 生々しい証拠を突きつける検察も検察だが、こういう人物を再び社会に出す判決基準や量刑も問題

    2009/02/19 リンク

    その他
    hanapeko
    hanapeko (まとめも読んだ)「強姦は行われていず、実際には被害がない」ということが、「だからノーカウント」なのか「多少考慮されてる」のか読み取れなかった

    2009/02/19 リンク

    その他
    t-tanaka
    t-tanaka 相当に悪質な拉致監禁+計画的でない衝動的な殺人+残虐きわまりない死体損壊,という判断だと,まあ,そうならざるをえないか。

    2009/02/19 リンク

    その他
    t-murachi
    t-murachi 劇場型裁判で被害者感情に訴えることにばかり力点を置いた検察、結果として判例に従わざるを得なかった地裁。そんな印象。 / この判決に部外者が憤るならば、それはメディアの影響なのでしょうね。

    2009/02/19 リンク

    その他
    kiku-chan
    kiku-chan こういう記事で脊髄反射な反応以外の冷静な意見が見られるのがはてブのいいところかな

    2009/02/19 リンク

    その他
    trashsuite
    trashsuite 屁理屈にしか聞こえんよなぁ…

    2009/02/19 リンク

    その他
    niceniko
    niceniko 以前から弁護の理由にされる理由だけど、無計画で事件後反省すれば減刑されるなら何でもアリになりそうだけど。/「残虐極まりない」とする理由って主観的だなあ。裁判てそんなもん?

    2009/02/19 リンク

    その他
    NORMAN
    NORMAN 求刑死刑、判決無期懲役のようなときは「マル特無期」に指定され、仮釈放がかなり難しくなるという話が/無期懲役の判決で「軽い」と騒ぐのは結局、無期懲役を過小評価していることにほかならない。死刑との比較でも

    2009/02/19 リンク

    その他
    botp
    botp 再び社会に出る可能性が全くないわけじゃないってのが怖い。/ id:NORMAN 確かにスターだけだと誤解を招きますね。でも極論としてそうとも取れる判決であるとは思います。

    2009/02/19 リンク

    その他
    gkmond
    gkmond 執拗な攻撃は被害者への恐怖の裏返しと上野正彦が言っていたような。でも「死体損壊などの行為を、殺害行為に比べて過大に評価することはできない」なんだよね。(コメント訂正)

    2009/02/19 リンク

    その他
    netisfree
    netisfree 裁判長を弾劾裁判にかけるよう国会に訴追の請求をすべき

    2009/02/19 リンク

    その他
    marupin
    marupin 裁判員制度への積極的参加意欲がわいてくる

    2009/02/18 リンク

    その他
    resound
    resound 詭弁にしか思えない。衝動的な殺人だったにしても、拉致の目的と証拠隠滅の手段が悪質すぎる。でも死体は人間じゃないんだよねぇ。

    2009/02/18 リンク

    その他
    p-4
    p-4 こう死刑か否か論が分かれるときに犯罪者とは言え人の命に断を下すとなると裁判長も前例越えた判断をするのはしんどい。「被害者遺族に委ねる」みたいなのが必要そう。メッタ刺しにしちゃうと残虐極まりない反攻に。

    2009/02/18 リンク

    その他
    RRD
    RRD 今までの判例から見ても死刑になるはずがない。理解出来ない人間の存在を排除したいだけの奴が多すぎ。こういう殺人犯が1人いることも恐ろしいが、これを死刑にしろという奴が大勢いることも同じくらい恐ろしい。

    2009/02/18 リンク

    その他
    pandaman385
    pandaman385 突発的な殺人+死体損壊、という判断なのか。この事例が「残虐極まりないとまではいえない」のなら、何が残虐極まりない行為なんだろう?一

    2009/02/18 リンク

    その他
    minarai
    minarai 残虐極まりないとは言えないと言う東京地裁の判断はどうかなとは思うけど、判決そのものは妥当だろうなぁ

    2009/02/18 リンク

    その他
    okataco
    okataco 一審だから前例に倣うのは仕方ないのでは。光市でも最高裁での差し戻し後の判決だからね

    2009/02/18 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    【神隠し公判】「残虐極まりないとまではいえない」無期懲役判決の理由 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

    東京都江東区のマンションで会社員の東城瑠理香さん=当時(23)=が殺害されバラバラにされた事件の...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事