貧困と生活保護（５０）　税金逃れの率は、生活保護の不正率より、はるかに高い

filinion まったくその通りで、脱税の方が問題。脱税の方が不正受給より絶対数も多いし金額も大きい。税務署の増員が必要。

kamezo 生活保護費の不正受給と税金逃れを比較すると後者の方が明らかに多いという指摘。

生活保護

sca_fukushi-entry #フクシ・エントリ “生活保護の不正率は金額で約0.45％、一方、申告所得税の税逃れは税額で3.5%、法人税では税額の1.4%、相続税では税額の3.3%、消費税は税額で見て4%強”

shiro460312 政務調査費や政治資金の不正流用の追及より、生活保護バッシングの方が、ネットでの声が大きいようなきがするよな。どうせJNSの仕業だろうけど。

quick_past 誰が生活保護を受け取るべきかの境界線を厳格にすれば、多くの助けを必要とする人が死ぬが、たんまり持ってる人は死ぬわけがない。同列に語れる話ですら無い。実質逆累進税となってる消費税の見直しも必要。

nunux 生活保護弱いものいじめ？

akupiyo 全くもってごもっとも。生活保護の不正率は金額で0.45％であるのに対して、申告所得税の税逃れは税額で3.5％、法人税では税額の1.4％、相続税では税額の3.3％、消費税は税額で見て４％強、と。

ikahonokaho 国から課された義務である税金と、権利である生活保護に比較を議論の中心にして良いの？

lbtmplz タックスヘイブン抑えろカス

kurokawada 生活保護の受給捕捉率の引き上げと生活保護の不正受給の摘発と申告所得税の税逃れの摘発は、全て重要。「可哀想だから◯◯は甘く見ましょう」「◯◯より××の方が酷いから！」というのは法の軽視だ。

Gl17 初歩だがネット俗論は大抵ここらの基礎認識すら転倒してるからな…読売らしからぬ良記事。限定的リソースを向ける合理性を事で明記してんのに「俺は生保叩きしたいから両方やれ」※が付く辺りの聞く耳ゼロっぷり。

rgfx しかも、貯めたところで生活保護みたいに「すぐ消費に回って経済を動かす役に立つ」という効果すらない。財政・経済へのダメージは生活保護よりも、金持ってる奴の甘えの方が大きい。

welfare

kaos2009 [税金の世界では、所得などの申告額が実際より少ない場合を「申告漏れ」、そのうち偽装工作がある場合を「所得隠し」（脱税）と呼びます。ややこしいので、以下の説明では、両方を合わせて「税逃れ」と呼ぶことにし

yuiseki 道徳の教材です

あとで読む

FUKAMACHI 世襲議員が資金管理団体を通じて、相続税を払わずに親の財産をそっくり受け継ぐ問題とかね。

QJV97FCr 不正受給が大した問題とは思ってないけど、多くの場合不作為で起きる申告漏れと比較するのは適切ではないと思う

migrant777 両方取り締まれよ。

murasakizaru まったくもっとも。けれども弱い者苛めが快感の生活保護バッシングクズはアーアーキコエナーイに決まってる絶望