児童タレント酷似の性的画像、「本物」として拡散の恐れ…データ販売元「誰でも好きな女性の画像を作れる」

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.yomiuri.co.jp

178 usersがブックマークコメント

児童タレント酷似の性的画像、「本物」として拡散の恐れ…データ販売元「誰でも好きな女性の画像を作れる」

【読売新聞】　画像生成ＡＩ（人工知能）に追加学習させるためのデータがネット上で出回り、実在する児... 【読売新聞】　画像生成ＡＩ（人工知能）に追加学習させるためのデータがネット上で出回り、実在する児童に酷似した性的画像の生成が容易になっている。ＡＩを手がける主要ＩＴ企業は今年４月、対策強化を表明したが、「被害」に歯止めがかかるかどう

yujimi-daifuku-2222 実在の人間に似せたAI生成画像の話と、架空の存在であるイラストや漫画の話が、日本でも規制派によりわざと混同して語られる可能性が高いので注視が必要ですね。/後者に被害者は存在しません。

2024/06/02 リンク

Imamura 読売新聞は以前から画像生成AIそのものを悪く見せようとしているが、悪いのは児童LoRAを売る人やそれで作った画像を売る人だからね。アイコラを作れるからPhotoshopを規制しろとはならないでしょ

画像生成AI

rna 一定の写実性のある児ポ風画像は問答無用で規制するって方向しかないと思う。じゃないと児ポ法はザル法になる。以前こっちで検討した https://mstdn.jp/@rna/110777385016749580

world3 これは単純に「創作物だから規制するな」とは言えないね。実在する児童に間接的に不利益が及ぶことを根拠に、何らかの規制を検討すべきじゃないかな。

ivory105 アイコラは本物＋本物を繋げるわけだけどAIは本物を継ぎ合わせたわけじゃなくて雑味も混じってるからセーフって言い分なのかな？非実在ですぅ〜みたいな

worris “欧米の主要国ではＡＩによる児童の性的画像も法規制の対象としている。しかし、日本の児童買春・児童ポルノ禁止法は、被害児童が実在していないと原則適用されない”／ナマモノ二次創作や実在制服似のエロ漫画は？

differential ”製造方法を「ジュニアアイドル時代の写真数十点使用」” 法的にセーフでも倫理的にアウトな奴だ。チキンレースばっかりしてるからどんどん生息域を狭めさせられるのに。

KoshianX 今後コンピュータの高速化でこういうファインチューニングや生成が手元でできるようになり一気に大衆化するのが見込まれるわけで、それを理由に副作用満載の法律作ろうとする勢力が現れるだろう。それは止めなければ

yamada_k 今後日本では、非実在の児童ポルノ風画像が氾濫したときに社会にどのような影響が出るのか実験することになるのかな。今でもイラストや漫画はあるわけで、実写風の画像が増えると様相が変化するのかどうか。

contents99 販売業者を規制したところでそのうち簡単に自作できるようになりそう。AIソフト側に規制かけるか諦めるしかないのでは。

UhoNiceGuy 「過去の画像は知的財産権を侵害しない」←んなわけねーだろ//モデルデータは知的財産権を侵害しないなら、まぁ、わからんでもない(肖像権者に結びついたらアウトだが)

SilverHead247 クレカが反応して、売買プラットフォームが立ちいかなくなりつつある。一方で暗号資産で取引が出来るネットショップキットを開発したら儲かるかも。更に開発元が北朝鮮で普及したあとにバックドアで的な妄想。

shira0211tama 本物を継いでるわけじゃないとかフォトショと同じとかって詭弁。それを生成するために無許諾の元データ吸ってるんだから。読売も偏り気味だけどここの連中の生成AIに対する考えも相当おかしい。何を拗らせてるんだ？

生成AI

preciar 「他人の似顔絵を描くことは違法ではありません」で終わり。対象を明記してエログロ画像公開したら脅迫になる可能性があるくらいよ／風刺絵で政治家虚仮にするのが常道のマスコミが、また自分達は例外とばかりに...

rasterson 児童だけにフォーカスしているが成人の場合はどうなのかな？無料で日本のタレントさんのLoRAはDLできるようだが。あと、データを生成する行為を「製造」って呼ぶのどうなの？新聞記事も製造しているの？第二次産業か？

enderuku 文化の歴史は圧政と解放の歴史。表現したいという人間がいる限り法律がどうなろうと止まらんと思うよ。というかエロ画像や動画が氾濫したら規制派も飽きて別のおもちゃ探してそっちたたき始めると思う

grdgs 実在の児童に迷惑かけてないとみなして買っている、自称Noタッチロリコン表自少くないだろうな。あいつらのNoタッチ基準は自分勝手すぎてガバガバだからな。

ravell 「架空の存在であるイラストや漫画の話が、日本でも規制派によりわざと混同して語られる可能性が高いので注視が必要ですね。/後者に被害者は存在しません。」著作権キャラなら被害はあるんじゃない？

d-ff この件は論外だが非実在児童の図画でも「被害者は現実に存在する」と考えた海外の諸国。カナダでは児童ポルノとして処罰対象、英米仏では写実性、猥褻性などを問い児童ポルノの概念をカバーしつつ猥褻物として規制。

colonoe 最近の読売新聞って生成AIを批判する報道多すぎない？　なんかそういう指示が出てるんじゃないかって思うぐらい多いんだけど

YN0001 表現規制派、実施の児童が素材になってるAI画像を切り捨てなかったために巻き添え規制くらいそうになってるなあ。馬鹿だな

mopx 成果物で裁くのでなはなく、作られた方法かな？成果物で判断されたら似てるだけでアウトにできちゃう。野球選手の元通訳の人、ミームになってるあれ一枚の写真からでしょ。ダメだよね。

makou そういうニーズがわからんので問題を過小視しかねないが、実在する人間の将来的な尊厳まで損なう行為を許す理由はない。

kamezo 〈欧米の主要国ではＡＩによる児童の性的画像も法規制の対象としている。しかし、日本の児童買春・児童ポルノ禁止法は、被害児童が実在していないと原則適用されない〉

CIA1942 明確に実在モデルを特定あるいは類推できるものに関しては児ポ法適用で何も問題はないわな、その意味では現行運用と何も変わらない。一方でモデルが存在しないものについても現行運用どおりで。

doksensei 過去の画像であれば知的財産権を侵害しないって、そうなの？　いや、だからといってそれを販売したりばら撒いたりしたらダメであってほしいんだけど打つ手ないのか？

はてなブックマーク

児童タレント酷似の性的画像、「本物」として拡散の恐れ…データ販売元「誰でも好きな女性の画像を作れる」

関連記事