あれは安倍政権によるクーデターだった(石川健治東京大学法学部教授) -マル激

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.videonews.com

282 usersがブックマークコメント

114

あれは安倍政権によるクーデターだった(石川健治東京大学法学部教授) -マル激

あの日、日本でクーデターが起きていた。そんなことを言われても、ほとんどの人が「何をバカな」と取り... あの日、日本でクーデターが起きていた。そんなことを言われても、ほとんどの人が「何をバカな」と取り合わないかもしれない。しかし、残念ながら紛れもなくあれはクーデターだった。そして、それは現在も進行中である。安倍政権は7月15日の衆院の委員会で安全保障関連法案の採決を強行し、翌16日には本会議を通過させた。国会の会期が9月27日まで延長されていることから、仮に参院が法案を議決しなくても、衆院通過から60日後には衆院の3分の2の賛成で法案は可決する。衆院では自民、公明を合わせると3分の2以上の議席を得ていることから、16日の衆院の通過を持って、事実上法案の成立は確実になった。これは一見、民主主義の正当な手続きを踏んでいるように見えるが、決してそうではない。今回日本の政治に起きたことは、後世にまで禍根を残すことになるだろうと東京大学法学部教授で憲法学者の石川健治氏は言う。その理由として石川氏

tach ここに書かれた主張を左翼だと決めつける「右も左も分からない」輩が多いみたいなので唖然。「保守」的な観点からすれば安倍晋三政権こそが従来からの法秩序を破壊する暴力的急進派だよ

政経社

2015/07/19 リンク

shin-uemon 定義を無理矢理捻じ曲げてまでイメージの悪い言葉でレッテル貼るという、まずそういう幼稚な行為は止めていい加減真面目に考えようよ。

kingworld 憲法がないがしろにされるてのは大変なことだよ。『「私は安倍政権が嫌いです」以外に何も書いてない記事』て要約として0点だろ…。

snobbishinsomniac 学問的にはいろんな細かい議論があるんだろうけど、これまでの政府見解の積み重ねを反故にして違憲の法案を通すことを一言でいえばクーデターというのは間違っていないと思うんだが。

asamaru 閣議決定は法の支配と立憲主義を毀損した／これが許容されるなら反対党派（民主党や共産党等）も与党になれば同じことをやっていいということになる。こうして超党派的規範たる立憲主義が崩れていく。

babkim ちゃんと記事読めば、意味的には「」付きの「クーデター」だと分かるだろ。脊髄反射で叩くなよ。／一般的な意味で使っていないのだから、批判するのなら、法学的にも間違った用語の使い方だと言うのが筋だろ

arrack 議論の土俵に乗れない、乗らない人たちにどう伝えたらいいのかわからなくなってきたな。脊髄反射せず相手がどういう定義で言葉使ってるか確認してからブコメすればいいのに。

t714431169 自分の専門領域にとどめてシンプルに語っているのでわかりやすい。「法学的にはクーデター」という考え方。流血があるかどうかなんてこの観点的にはどうでもいい、という。

2015/08/02 リンク

gryphon かつて浅見絅斎はこれを「天下を丸める」と表現した。（山本七平「現人神の創作者たち」より）⇒「国民の支持を受ければ革命、支持されなければクーデター」／ただ副作用は「なら、まずやってみるか」となること…

2015/07/20 リンク

hharunaga “国民を置き去りにした状態で法秩序の連続性を破壊する行為を、法学的には「クーデター」と呼ぶのだと、石川（健治）氏は言う” ←歴史用語では「安倍晋三の変」ですねｗ

D_Amon 「国民から支持を受ける「革命」に対し、国民を置き去りにした状態で法秩序の連続性を破壊する行為を、法学的には「クーデター」と呼ぶのだと、石川氏は言う」本文を読まずに訳知り顔する人の心性が低劣すぎる案件

fuga_maito 見出しのセンセーショナルさ、もっと言うと悪党のレッテル貼りがしたいから無理に「クーデター」という言葉を使ってるように思える。ここまで言ったなら代案も添えるべきなんじゃないのかなあ

nashika-ryo 「クーデター」の単語で煽りたいんだろうけど、用法は間違いではないかな。内容は「政体」の改変（立憲政体→専制政体）のことを言ってるし。何れにせよ、人類が積み上げた「文明」を「野蛮」に戻して良い訳がない。

shantihtown “国民から支持を受ける「革命」に対し、国民を置き去りにした状態で法秩序の連続性を破壊する行為を、法学的には「クーデター」と呼ぶ”

filinion ほんとに、「日本では、内閣は立憲主義・法治主義をないがしろにし放題」という前例を作ってしまったのは重大だと思う。安倍内閣後、現状をどう位置づけ、どう「法治」への信頼を回復すればいいのか…。

政治

RRD 政府が俺たちを守る根拠である憲法を破壊するという最大の不安を作っておいて、なにが国防の不安だ！いいかげんにしろ！中国が日本を占領した後にまずやりたいことを、安倍ちょんがやってらw

Midas 「エジプトアラブの春は(米国が陰で糸ひいてる)クーデター」説があったがそれよりは真実味がある(米国防予算は本件を織込み済み)。但し戦後憲法は米国が作った故にこの(南米型)クーデターは米国が米国に起こしたもの

dolmen777 センセーショナルならタイトルだが、「法解釈を時の政権により変えた」先鞭はつけたという意味では正しい。今までの法解釈では国防に不安があることも事実。ガイドライン goo.gl/AFscnb 策定時には既定路線だったんだろな

brompton03 日本の辞書の語釈にニュアンスの違いがあるかもしれない。事実、EUの対ギリシャ要求が軍事力関係ないのにクーデターだと非難（ThisIsACoup）されてたりするし。 http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKCN0PN0DM20150713