元朝日新聞記者の敗訴確定　最高裁、慰安婦記事巡り

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.sankei.com

156 usersがブックマークコメント

元朝日新聞記者の敗訴確定　最高裁、慰安婦記事巡り

元朝日新聞記者の植村隆氏（６２）が「従軍慰安婦」について書いた記事を「捏造（ねつぞう）」とされ名... 元朝日新聞記者の植村隆氏（６２）が「従軍慰安婦」について書いた記事を「捏造（ねつぞう）」とされ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの櫻井よしこ氏（７５）と出版社３社に謝罪広告の掲載と損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は植村氏の上告を退ける決定をした。１８日付。請求を棄却した１、２審判決が確定した。１、２審判決によると、桜井氏は、韓国の元慰安婦の証言を取り上げた平成３年の朝日新聞の記事について「捏造」「意図的な虚偽報道」などとする論文を執筆し、週刊誌などに掲載された。植村氏は「事実に基づかない中傷で激しいバッシングを受け、家族も含め危険にさらされた」と平成２７年に提訴した。１審札幌地裁は３０年の判決で「櫻井氏が、記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」として請求を棄却。今年２月の２審札幌高裁判決も支持し

yujimi-daifuku-2222 実際にあったとされる根拠として彼の記事が挙げられることは未だに多い。彼の記事以外に確認の取れない事柄については、一旦真偽不詳として整理すべきです。/事実は事実。推測は推測として峻別しないといけない。

2020/11/19 リンク

tikuwa_ore 朝日新聞側が「誤り」を認めている以上、それを捏造と称しても問題ない程度の客観性と公共性が認められたって話。これ読めば、そりゃ捏造呼ばわりされても仕方ねえわ。http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122337.html

poko_pen 植村側の弁護士がダメ過ぎなだけだろうな。あと元の記事に関しては『誤り』だったのは朝日新聞も認めてるので（但し意図的にねじ曲げたわけでは無いという言い訳はしている） https://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122337.html

only_fall 記事にある通り原審は「あえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」であり、ここから植村氏が捏造を行ったと結論付けるのは論理的に無理があるんだよな // まず真実性・真実相当性を調べよう

Windfola 判決は支持する。疑惑に対し軽々に強い言葉を使うのは良くないが、言論人同士の舌戦を不法行為認定するのは慎重であるべき。／それはそうとこれを「最高裁による捏造の故意認定」って思いこんじゃう子が一杯で頭痛い

2020/11/20 リンク

technocutzero 「挺身隊」が何を指すかを知ってる日本人が向こうの言ってることそのまま記事化するのは絶対に100パーありえんのよ　記者の癖に本も映画も見たことないレベルでないとあんなの書かない　明らかに意図的な捏造記事

y-wood 左派が右派を「歴史修正主義」と呼ぶが、発端はこれで、右派が受け入れられない程拡大説を主張して、NOと言うと、全部否定したというのが「歴史修正主義」だからな。完全に左派が「歴史修正主義」。

castle 「植村隆氏が「従軍慰安婦」について書いた記事を「捏造」とされ～櫻井よしこ氏と出版社３社に謝罪広告の掲載と損害賠償を求めた訴訟」「最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は植村氏の上告を退ける決定をした」

2020/12/13 リンク

adatom 「あえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」は、普通に考えれば捏造したと判断して当然、という意味だ。法的にはミスか捏造かは植村氏の心の問題で断定できないだけ。はてサはバカすぎだろ

2020/12/06 リンク

airwave 10年以上にわたって虚偽を指摘され続けたのに、朝日新聞社として黙殺した。それは単なる錯誤でなく捏造だったから。植村はありもしない「証言」を創作していた。苦しい言い訳はやめたら。

2020/11/21 リンク

mag4n 捏造かはさておき、正確性欠く記事内容と言う事は認めてる。http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122337.html／右左ともすぐ捏造って言うのみっともないからもうやめたら？

ネタ

quick_past 捏造だ！と言い続けてきたウヨが、この裁判を捏造が証明された！と湧き上がる時点で、ウヨの認知の歪み、捏造だと言う証明もせずにただ捏造だという既成事実を作り上げたいという、願望で駆動してるのがよくわかる

z1h4784 これでは平井文夫の頭Ｑ記事なども「デタラメだが平井は馬鹿だからそれを信じた」で通ってしまう。今後に深い傷が残る判決

Zuboraben 判決は捏造を事実と認定したわけじゃない、とドヤ顔で書くやつがいるだろうなと思ったら案の定。ああそうなんだわざとじゃないんだなんて思う奴いるかいな。

zakinco 名誉棄損となる内容だったが賠償は免責するって判決だから。賠償取れなくても、いろいろ事実が明らかになってよかった面もある。

godmother 当時を振り返っても、後に発覚した事実などと植村氏の記事内容を比べると、事実ではないことを思わせる内容だった。ほぼ捏造のように思ったものだった。

iyashi33 こういった報道のゆとりがある程度ないと「総理の隠蔽工作」とか「政治家による口封じ」等が訴えられて違法判定されてしまう。

grdgs 判決内容は「捏造である」ではなく「（櫻井の批判は間違いだが）賠償は不要」だぞ。安倍の捏造メルマガと同じ構図。なお逆に櫻井自身が批判の論拠を捏造したことを認めている。にしても右派の行動が櫻井と酷似。

toronei 弁護士100人って自分で雇ったんじゃなくて、ボランティアで駆けつけてる感じよなあ……。正直、最高裁まで争うべきじゃない案件よねえ。

estragon 朝日新聞の第三者委員会による検証結果を報じた記事　http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122337.html。そもそも櫻井氏はどうかと思うが、この最高裁判決については妥当か

oakbow 最高裁まで行って負けてるのに弁護士が駄目だっただけて…。「櫻井氏が、記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」って結論なのでな

はてなブックマーク

元朝日新聞記者の敗訴確定　最高裁、慰安婦記事巡り

関連記事