共有
  • 記事へのコメント27

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    urashimasan
    urashimasan ボ社の推奨値より高い気圧に与圧・日航の技術者が安全性を懸念しボ社に進言・客室や後部圧力隔壁を含む「与圧構造部分」について、「実行可能な、なるべく早い時期にSSIを開始すべきだ、との結論に達した

    2022/08/14 リンク

    その他
    yokosuque
    yokosuque 墜落した日に記事にしたぐらいだから相当自信あるんだろうな。

    2022/08/13 リンク

    その他
    peketamin
    peketamin うおおお、中曽根さんがいなくなっても事件に進展があるとは素晴らしい…

    2022/08/13 リンク

    その他
    ytakadt50
    ytakadt50 万全に修理されていたとしても、元々の強度が不足していたかもしれない、という資料が出てきた、という話か? 修理ミスか設計ミスか知らんけど、これからの機体には活かしてもらわにゃ、失われた命は浮かばれんわな

    2022/08/12 リンク

    その他
    daruyanagi
    daruyanagi “文書の存在は専門誌で指摘されていたものの、全文は公になっていなかった” まぁ、でも JAL の技術者が「これどうなん?」って聞いたレスポンスに過ぎないってのは確かなんだよね

    2022/08/12 リンク

    その他
    quick_past
    quick_past おいらの中のJALへの不信感がまた高まった

    2022/08/12 リンク

    その他
    egao123
    egao123 “文書の存在は専門誌で指摘されていたものの、全文は公になっていなかった。”

    2022/08/12 リンク

    その他
    bn2islander
    bn2islander これガチの内部文章なのでは…(もしそうだった場合事件の構図が色々変わってくるよね。なぜボーイングがあれほど頑なに情報を伝えなかったのかとか)

    2022/08/12 リンク

    その他
    daibutsuda
    daibutsuda 胡散臭すぎる。なぜ今頃としか言えない。

    2022/08/12 リンク

    その他
    ichinotani
    ichinotani 『ボ社の推奨値より高い気圧に保つ「与圧」を行って運航しているため』これは何故なのだろう

    2022/08/12 リンク

    その他
    AKIT
    AKIT なんで九州のブロック紙西日本新聞がこんな重大なネタを事故から40年近く経って掴んだんですかね。

    2022/08/12 リンク

    その他
    nakamura-kenichi
    nakamura-kenichi (棒)やろ

    2022/08/12 リンク

    その他
    piripenko
    piripenko “製造元が実は、機体の安全性に疑問符をつけていた-” “事故の予見可能性につながる事実であるにもかかわらず、元調査官の証言通り事故調に報告がなかったとすれば、検証の機会さえ奪われたことになる”

    2022/08/12 リンク

    その他
    raebchen
    raebchen なんか一発目に「福島第一原発の津波の高さを警告してたのに東電は対応しなかった」がデジャブ😨

    2022/08/12 リンク

    その他
    tweakk
    tweakk なぜ今ごろこんなものが出てきたのか…/“ボ社が文書を発信するに至ったのは、元々は、受信者となった日航の技術者が安全性を懸念し、ボ社に早期のSSIを進言したことがきっかけだったという”

    2022/08/12 リンク

    その他
    daij1n
    daij1n しかし、ことの問題はそもそも修理ミス。リベットの列を2つ作る予定が実際に1つ。なぜ指示書と違う作業を行ったか、ボーイング社は回答を一切していない。

    2022/08/12 リンク

    その他
    kazkun
    kazkun これ、偽造の可能性は無いものかね?B社複数人で意思決定されたものなら事故後すぐ出てきてもおかしくない。なぜ今頃か。

    2022/08/12 リンク

    その他
    AKIMOTO
    AKIMOTO 今まででてこないものなのか

    2022/08/12 リンク

    その他
    FUKAMACHI
    FUKAMACHI なんとまあ。“製造元が実は、機体の安全性に疑問符をつけていた-。文書の存在は専門誌で指摘されていたものの、全文は公になっていなかった。”

    2022/08/12 リンク

    その他
    u-north
    u-north ミスター隔壁

    2022/08/12 リンク

    その他
    zu2
    zu2 “事故機を含む同型機について、事故原因となった後部圧力隔壁を含む胴体部分の疲労度に懸念を示した上で、運航する日航に対し、機体を詳しくチェックする補足的な検査の「前倒し」を求めていた”

    2022/08/12 リンク

    その他
    Talgo
    Talgo いままでどこにあったのかねえ

    2022/08/12 リンク

    その他
    graynora
    graynora 乗客の空間快適性を優先させてJALがボーイングの推奨値より高い圧力をかけていたことに驚いた。修理不良とも言われているが本当は違うのかもしれない。

    2022/08/12 リンク

    その他
    yP0hKHY1zj
    yP0hKHY1zj 最終的にボーイングが責任を認めたということは事故調査においてこのような事は完全に考慮されているのでは。

    2022/08/12 リンク

    その他
    death6coin
    death6coin BPの海底油田漏出を連想

    2022/08/12 リンク

    その他
    remcat
    remcat >日航のボーイング747-100SR機(事故と同型機、計7機)は、ボ社の推奨値より高い気圧に保つ「与圧」を行って運航 >日航の技術者が安全性を懸念し、ボ社に早期のSSIを進言したことがきっかけだった

    2022/08/12 リンク

    その他
    sink_kanpf
    sink_kanpf 危険っぽいので早めの点検を…という警告を無視した結果、大惨事になった疑惑。まあ、故PMも警告を無視した結果、大惨事になったからなあ。警告無視は日本の美しい伝統。

    2022/08/12 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    【独自】日航機の隔壁「警告」した内部文書入手 元事故調査官・斉藤孝一氏「初めて見た」 | 西日本新聞me

    「こんな文書は見たことがない。日航から報告もなかったのでは」。1985年8月の日航ジャンボ機墜落事故か...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事