原発処理水の海洋放出「トリチウム水だから安全」の二重の欺瞞　

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.newsweekjapan.jp/fujisaki

146 usersがブックマークコメント

原発処理水の海洋放出「トリチウム水だから安全」の二重の欺瞞　

破綻の象徴──福島第一原発の敷地に作られた処理水用のタンク。来年には満杯になる見通し（写真は2019年2... 破綻の象徴──福島第一原発の敷地に作られた処理水用のタンク。来年には満杯になる見通し（写真は2019年2月）　Issei Kato-REUTERS ＜「希釈すれば平気」とか「海外でもやっている」という嘘もさることながら、既成事実をつくって反対や疑念の声を押しつぶすやり口をはこれ以上許してはならない＞ 4月13日、日本政府は、福島第一原発の冷却に使われていたトリチウムなどが含まれる汚染水を、貯蔵タンクの容量が限界に達しつつあるとして、再処理したうえで海洋放出することを決定した。しかしこの決定は国内外に波紋を広げている。「トリチウム水」だから問題ない？政府によれば、海洋放出される処理水にはトリチウム以外の放射性核種はほとんど含まれていないという。トリチウムは水から分離することが技術的に難しく、また体内に取り込んでも出ていきやすいので、大きな健康被害は起こりにくいとされている。そのため、海外

high-speed-soba 「二次処理を経ずとも希釈により基準値を下回ればそれでOKとしているとも解釈できる」基準値以下ならＯＫだろう、何がアカンの？

2021/04/16 リンク

awkad 誰もトリチウムだけなら文句言わない。絶対そうじゃないだろ、って思われるように信頼失ってるんだから仕方ないね。もはや日本ではない外部機関に保証してもらう他ない。

BT_BOMBER 「トリチウム以外の放射性核種が検出限界値を超えて発見されたという経緯」「東電は処理水内のトリチウム以外の核種は検出できないほど微量であると主張」ポイントを押さえた記事。これで信用しろって世の中舐めてる

youichirou 下水だって俺らのウンコを処理して希釈して基準値以下にして海に流してる。そういう意味では流す段階でトリチウム以外も含めて基準値を下回ってるならもうアリとするしかないと思うが。

flowing_chocolate 希釈して基準以下になればいいんだろうけど、『基準以下』をどうやって『確認し続ける』つもりなのかね。東電の『ヨシ！』を信じるの？

原子力

usi4444 この記事に文句のある人は東電の代わりに地元の漁業関係者を説得して見せたらいいのでは。

dasuzodasuzo 科学的に安全な施設が吹き飛んだのが今に至ってるんだから今回こそ科学的に安全ですよ！とか言われても虚しいだけなんだよ。外部機関がきちんと監査してほんとにトリチウムだけの水ならさっさと流してどうぞ

2021/04/17 リンク

ishikawake トリチウムもトリチウム以外も基準値以下の排水を放流するって言ってるのにまだ文句言ってる人はこれ以上何してほしいの？

2021/04/21 リンク

Baru 『「規制基準」をクリアする方法を、「2次処理や希釈」と表現』とあるが、おそらく2次処理だけ。4/13の経産省の文章が悪くてこのように理解できてしまう。しかし、希釈を含めると過去の方針説明と整合が取れない。

東日本大震災

2021/04/19 リンク

georgew 問題になっているのは、「処理水」の科学的安全性ではなく、信頼できない政府・東電の体質なのだ > 漁業関係者や諸外国含めて疑心暗鬼になっている原因はこれ。

hapoa 言いたいことが簡潔にまとめて書いてある。自民公明維新どもに政治をさせるのを終わらせよう。ブコメはアホが目立ってるけどいくらもらってんのだろうか。アホなだけか？ヤフコメとか見てると金撒いてる匂いするわ

2021/04/18 リンク

ottyanko ニューズウィークってこんなおバカな記事載せるまで落ちぶれたのかぁ(´・ω・｀)　これ文章の骨格は、あいつら怪しいから信用ならん、だから信用しない。ってだけ(´・ω・｀)

y-wood 「濃度」「希釈する」という意味が理解できない人多いな。世の中に「物質の存在がゼロ」という概念は無く、濃度で管理しているんだけど。/ まぁ近年検査機の精度が上がって「検出できてしまう」ことを批判する人多い

科学

tach 放射能汚染水の海洋放出・コロナ下でのオリンピック強行・入国管理施設での収容者虐待等が同時期に注目を集めると日本が一気に国際的非難の矢面に立たされることになるんじゃないかな。とても危ないと思う。

原発

OSATO 東電・政府が信用ならぬのは分かるが、だからこそ政府はIAEAやOECD/NEA・英国などの支援も取り付けたのにその事はスルー。風評予備軍として登録しておこう。

wuwa 「再処理や海洋放出に関する具体的な計画を東電はまだ作成していない。安全な処理水を排水可能な見通しが全くたっていない状況下で、海洋放出を行うことだけが正式決定されたのだ」

coper コミュニケーションに絞って言うと、ALPSで処理していようが燃料デブリの冷却に使った水を「どこの国も流しているトリチウム水」と主張するのは、欺瞞と言われても仕方ない。

takeishi 別に東電・与党の人間が責任とって交代し、日本の原子力発電の廃止が決定しても福島第一原発事故の後片付けの現場はそのままそこに有るからねえ。誰かが廃炉も水処理もしなければならない。

misomico "問題になっているのは、「処理水」の科学的安全性ではなく、信頼できない政府・東電の体質なのだ。"あの量の処理水を最後までちゃんと希釈して流し終えるという信用が東電に持てない。第三者機関のモニタリング必須

locust0138 東電が信用されないのは仕方がない。外部組織の監査を受けるしかなかろう。／誰かと思えば北守氏ではないか。商業誌に専門外のコラムを書くより査読論文を書く方が先だろう。アカポスは諦めたのか？

t-tanaka なんだよなあ。トリチウムにかこつけて他の核種もまとめて捨てようとしてるんじゃないかという疑いが捨てきれない。「あの」東電だし。

hiruneya 前回は他の核種が基準値以上なのを隠してたのがバレて中止、今回は「まだ再処理を施してない」どころか「具体的な計画すら示せずに」既成事実だけ作ろうとしてますという話。「科学的な人」は逆に何を信じとるん？

arvante トリチウム以外の核種をALPSで除去できることは「確認済み」。核種を基準値以下に除去しきるまでALPSを通すことも「表明済み」。放出にあたってIAEAの監視を受け入れることも「決定済み」。

mventura トリチウム以外の核種のデータを公開しないのはなぜなんだろう。基準値以下で問題ないなら出せるはずよね。

oka_mailer 半減期の長い（トリチウムはまだ短い方だが）放射性物質と下水を比較して「薄めてるから大丈夫」はおかしいでしょ。

aoiyotsuba 硬い感じで書いてあるけど、結局「お気持ち」なのでは？　他の元素についての情報（あるともないとも）がないのでこの人が言っている事も信用できるのかどうか。

jumbomonaka 反対論が感情的なものであっても、科学的に安全というだけで押し切るのではなく、いかに安全かをしっかり説明する必要はあるとは思うが、この記事の「科学の政治利用」とかいう見出しはゲンナリするね。

zaikabou トリチウム以外が今の話の焦点で、それについては処理もする方針だし、IAEAの査察でもなんでも受けて欲しいのだが、未だにトリチウムで騒ぐ人が大勢いて、そっちも相手をしなきゃいけない、でその話をしてると…

yingze トートロジー　どんな（外部調査のような）解決法を示すのかと思えば文句言うだけ。「権力勾配」「汚染水」「ハーバービジネスオンライン」、素敵ワードいっぱい。

Sakana_Sakana 「信頼が無い」この一言に尽きるよなぁ、基準値以下に希釈できれば核燃料を海洋に投棄できるわけで、その気になればプルトニウムもガラス固化保存しないで海に捨てることが出来る事になる。

はてなブックマーク

原発処理水の海洋放出「トリチウム水だから安全」の二重の欺瞞

関連記事