「憲法9条を削除せよ」東大教授が問い続ける改憲派のインチキ、護憲派の欺瞞

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.buzzfeed.com

427 usersがブックマークコメント

112

「憲法9条を削除せよ」東大教授が問い続ける改憲派のインチキ、護憲派の欺瞞

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politi... Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

inatax 憲法九条を守れと言ってても自衛隊廃止まで踏み込む人は少ないからな。そこをなあなあにしてるから解釈改憲でつけこむ隙ができてしまう

2016/11/19 リンク

blue0002 自衛権を明記して侵略と先制攻撃を否定すべきだと思ってるけど、膨張志向の改憲派と軍事オンチの護憲派のどっちにも期待出来ない状況が続いてる。

IkaMaru 「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」も守られてないのは欺瞞なので削除すべきだとおっしゃるのだろうか

netcraft3 「法の終わるところ、専制が始まる」（ジョン・ロック）　軍事力の行使の制約に関しては何らかの形で憲法に明記すべきだと思う。改憲でも護憲でもいいけど。

vndn 憲法9条1項は「日本国民は」で始まる。これはつまり国家を縛るものでなく国民を縛る内容であり、憲法は権力を縛るものだという観点から無効な条文であると言える。(過激派)

sander 下のコメントにぶら下がってたけど小沢一郎がどう答えたのか、というのは確かに気になる。

yamatedolphin 9条があるから国民がリベラリズムを構築しようとしない結果がこの有様で、それについて無自覚な人が井上氏を批判する。/欲をいえば、同時に憲法1条の廃止も言って欲しい。

the_sun_also_rises 井上氏は数少ない現実的で議論可能な「左派学者」と思う。だからこそその批判は僕ら右派にとって鋭い。↓コメでも見られるように非難コメは左派に多い。それだけ彼らは現実を直視しない。教条的な左派は与しやすい。

KasugaRei 現状追認を現実主義だと称する使い古された詐術。/ というか、現政権が立憲主義をまさに破壊しつつある状況で「開かれた議論のための憲法条文削除」なんてのがそもそも「壊憲」を利する欺瞞的主張でしかない。

2016/11/22 リンク

miruto 憲法9条はもう色々な人がひっぱったり曲げたりでとてつもなく歪な形になっているから一度削除してリセットというのは面白い(´･∀･`)

2016/11/21 リンク

tettekete37564 “9条があるから、戦力を憲法で縛れなくなっている。日本国憲法に、戦力は存在しないから、自衛隊は戦力じゃないとされている。現実にある戦力を憲法で統制できない” < 目から鱗のそもそも論。すばらしい

yk183 『「自分も間違う、他者も間違う」という態度で、他者に対する公正さの規律にしたがった民主的プロセスで正しい政策をめぐる論争を続け、敗北するリスクや、他者との議論を通じて自己の見解が変容する可能性を引き』

PSV 明治憲法はセキュリティホール http://bit.ly/2fHrpGA を放置して大惨事に。日本国憲法は内閣法制局人事hackで突破可能と分かったから、この解釈改憲し放題の穴を放置してると、将来、安倍さん以上に悪用するヤツ出てくるで！

2016/11/20 リンク

nobiox 全面的に同感。悪い点を変えるならわかるが、ゼロから書き変えたいという動機はわけがわからない。id:yoko-hirom 戦力で無いとは言ってない。「自衛隊は現に戦力なのに、戦力じゃないとされてるのオカシイ」と言ってる。

big_song_bird はてサが「改憲派のインチキ」ばかりに反応してて、「護憲派の欺瞞」はまるっと無視してるのが笑えるｗ。

questiontime 戦力不保持の憲法9条があってなお、世界有数の軍事力を備えている日本が9条を削除したら、誰の目にも「歯止めがなくなった」としか見えない。削除すべきは9条ではなく自衛隊。それが非現実的ならこの理屈も同じ。

hiccha-ya-re その通りなんだけどさ、とりあえず今の姑息な政権と後ろ盾になっているカルト日本会議を打倒しない事には改憲を議論する段階ではないよな、危なっかしくて。

Gl17 9条改憲は一貫して反対世論多数なので空想論だし、自民党的な近代民主国家性を憲法から骨抜きにしたい改憲派にとってハードルになっている現状を教条解釈で無視するのも非現実的。リアリティがないのはどちらだ。

bhikkhu “安全保障体制のあり方については、誰も自分たちだけが確実な正解を知っていると標榜することは許されず、自己の立場を民主的な討議プロセスにおける持続的な批判的吟味・再吟味にさらさなければ”

politics
law

takuzo1213 自衛隊の位置付けが中途半端なので憲法で専守防衛を明文化すべきだとは思うが、現在の改憲勢力がアレ過ぎるのでタガが外れてしまう恐怖が強い。9条はやむを得ない最後の砦というか。

boxmanx99 もはや護憲／改憲の二元では語りきれなくなってるところへ持ってくる第三の選択肢としての「削除」。しかし仮に為ったとしても、そのあと建設的な議論ができるのだろうか

社会

n_pikarin7 現状に合わせて憲法を変えるのはおかしい。完璧な法なんてないのだから、理想的理念的であって良い。理想を掲げそれに向かい不断の努力をすれば良い。

kumicit 憲法第六十六条とともに文民統制を定める「自衛隊法第七条　内閣総理大臣は、内閣を代表して自衛隊の最高の指揮監督権を有する」も憲法に持ってきたいが。

hobo_king 主張が原理主義的解決法の提案とも言えるが、改憲と戦力をどうするかとか現実的かとか危険性はとかを脇に置けば納得のいく記事。

kamezo 姑息と欺瞞には同感だし、「戦力不保持」の内実を議論によって明確にすべき（それで撤回なら撤回でも仕方ない）も以前から思っていたことではあるが、その辺は憲法の外で規定というのは…うーん。刺激的ではあるが。

jimusiosaka 馬鹿馬鹿しい。これまで幾度となく繰り返されてきた現状追認論にすぎないでしょう。護憲派のせいで、憲法で自衛隊を縛れないという主張に至っては、戦後の歴史を無視した空理空論と言うしかないと思います。

dongfang99 井上氏の原則重視の議論は大事。しかし現実との落とし所を探る護憲派の議論をすべて「欺瞞」と斬って捨てるのは相変わらず同意できない。原則を貫徹できない現実の条件の方にもっと目を向けるべきだろう。

はてなブックマーク

「憲法9条を削除せよ」東大教授が問い続ける改憲派のインチキ、護憲派の欺瞞

記事へのコメント112件

関連記事