共有
  • 記事へのコメント182

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    riaf
    riaf 都知事ひどくて都民がかわいそうですねー。

    2017/06/26 リンク

    その他
    ichiharu12
    ichiharu12 何がどう危険なのか、危険への暴露機会がどれだけあるのかという肝心なところが何もないまま空転する虚しい月日であった。

    2017/06/22 リンク

    その他
    natroun
    natroun うむ。リスクとベネフィットの話は、(本件に限らず)意識していない人が多い気がする。

    2017/06/20 リンク

    その他
    amino_acid9
    amino_acid9 一連の騒動で政局しか頭にない無能な働き者がトップになるとどうなるかというのが大変良くわかりました

    2017/06/20 リンク

    その他
    agrisearch
    agrisearch 中西準子・横浜国立大名誉教授

    2017/06/19 リンク

    その他
    okamurauchino
    okamurauchino タイトル直した

    2017/06/19 リンク

    その他
    mujou03
    mujou03 なんで地下のことばかり言ってんのか最初から不思議に見えた

    2017/06/19 リンク

    その他
    skasuga
    skasuga 中西さんは「生涯、一定の値のベンゼンを取り込み続けた場合に、取り込まなかった場合に比べて10 万人に1人の割合でがんを発症する人が増加する」を基準にするのでは厳しすぎる、と言ってる???

    2017/06/19 リンク

    その他
    shidho
    shidho もともとゼロは無理だから環境基準の10倍くらいまでは無害化としよう、どうせ地下水は使わないからそれくらいなら納得できるでしょ、というのが延期の前での前提だったことをこの人(中西さん)すら忘れている。

    2017/06/19 リンク

    その他
    BIFF
    BIFF 全くその通りなんだけど、新聞が煽れば「何か問題があるんじゃないのか」それを無視して施策を進めれば「何か隠してるんじゃないのか」となるのが世間。それに対処するのが政治家。

    2017/06/19 リンク

    その他
    ghostbass
    ghostbass 基準値を達成できない(=故に安全性が担保できない)って議論はどこだっけ

    2017/06/19 リンク

    その他
    speeeeeeeed
    speeeeeeeed 建築エコノミストみたいな無責任な外野とそれを持ち上げるマスコミ、精査できない側近によってもたらされた結果。本人もあんまりわかってなかったよね。着地点は結局変わらなかっただけ鳥越よりましだったんじゃ?

    2017/06/19 リンク

    その他
    p260-2001fp
    p260-2001fp この問題に特に関心がなく、TV等の報道だけ見ている人に感想を聞いたら「えっ?だって豊洲って危険なんでしょ?」でしたよ。

    2017/06/19 リンク

    その他
    kiyo560808
    kiyo560808 ため息しか出ないな。

    2017/06/19 リンク

    その他
    miyatakesan
    miyatakesan すったもんだ移転はするとして、バランスを弁えないで費やされたコストが、豊洲以外の問題にどれくらい影響を与えたかが気になる。オリンピックできんのか?

    2017/06/19 リンク

    その他
    sajiwo
    sajiwo 盛り土自体の有無は金銭的手続的には問題かもしれないけど、安全には全く関係ないので、問題を切り分けて、最初の人気があるうちに、移転を粛々と進めるべきだった。

    2017/06/19 リンク

    その他
    satomi_hanten
    satomi_hanten 左翼系メディアは民進が共産と組んだから築地派に寄らざるを得なく相変わらず結論ありきのクソみたいなことやってんなーという感想だけが残った。

    2017/06/19 リンク

    その他
    quabbin
    quabbin ブクマのタイトルと記事のタイトル、なぜ違っている?

    2017/06/19 リンク

    その他
    turanukimaru
    turanukimaru 小池氏の前からやるべきことができてなくて色々問題は有って、単に対処すればよかっただけなんだけどマスコミと共産党が煽りすぎた。マスコミが下衆なのはいつものことでしょうがないとして共産党にはがっかりだ。

    2017/06/19 リンク

    その他
    eos2323
    eos2323 専門家会議で怒号を飛ばすような阿呆しかおらんもんな

    2017/06/19 リンク

    その他
    You-me
    You-me ↓だからその「都の公約」というやつは舛添さんのときにリセットされてると何回言えばわかるんでしょうね。数十年の使用を見越しても、市場内に影響を及ぼす可能性は十分すぎる低さですと言ってるわけですけど

    2017/06/19 リンク

    その他
    higo-tec
    higo-tec 仲買人の力を削ぎたい大手流通の意向をメディアが忖度した結果です(陰謀脳

    2017/06/19 リンク

    その他
    baca-aho-doji
    baca-aho-doji 何がリスクで地下水の値を調べたのかということなく、盲目的に「ギジュンチガー」と言った小池さんは、石原元知事に求めたように責任取るんですよね?税金ポケットマネーで返すんですよねと思う。知事やめてほしい。

    2017/06/19 リンク

    その他
    yas-mal
    yas-mal 「基準値未満」は「都の公約」だったわけでそもそもリスクとは別の話。そして、リスクの話も、現在の値だけの問題ではない。想定外の数字が出た以上、数十年の使用を見越して専門家会議で再議論するのは妥当だろう。

    2017/06/19 リンク

    その他
    tomoya_edw
    tomoya_edw 地下水の意味はマジで不明だった。業務に関係あんの?と思ったし、築地の方がひどいですてのが出るに至っては何してるのかわからなくなった。反対のための反対のような話を続けられて怒鳴られる有識者が可哀想だ。

    2017/06/19 リンク

    その他
    shoot_c_na
    shoot_c_na 「問題あり」って言った連中は、謝んなくていいから実費で負担しようぜ。豊洲に行きたくない卸業者はそのまま廃業してもらっても構わんでしょ

    2017/06/19 リンク

    その他
    lastline
    lastline 不安を煽って自らの政局に利用した点は批判しないとね。これは五輪の見直しもだけど。

    2017/06/19 リンク

    その他
    simabuta
    simabuta 報道機関は何が問題だったか自己批判してほしいものだわね。

    2017/06/19 リンク

    その他
    hungchang
    hungchang 「豊洲新市場は安全性に問題がないのに、小池知事の姿勢が議論を混乱させた」「私の周囲にも勘違いしている人がいましたが、魚をさばくのに地下水を使うことはありません」

    2017/06/19 リンク

    その他
    arrester
    arrester 基準値決めて調査して越えてたら使わないから大丈夫って言うなら調査は無駄ってことだよね。

    2017/06/19 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「おかしな議論」で豊洲問題は混乱した リスク論の第一人者が読み解く、問題の本質

    豊洲市場に移転するかどうか。長引く議論がいよいよ大詰めを迎えている。日経新聞などによると、小池百...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - おもしろ

    いま人気の記事 - おもしろをもっと読む

    新着記事 - おもしろ

    新着記事 - おもしろをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事