• はてなブックマーク
  • 世の中
  • HPVワクチン薬害説を支える論文撤回　英科学誌が「不適切」と判断した2つの理由
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

HPVワクチン薬害説を支える論文撤回　英科学誌が「不適切」と判断した2つの理由

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.buzzfeed.com
適切な情報に変更
95 usersがブックマーク コメント22
    共有

    • 記事へのコメント22件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    k-takahashi
    k-takahashi 『撤回を歓迎しつつ、「この論文が予防接種プログラムに与えたダメージによって、日本や世界の現世代の女子たちが被った将来の健康リスクは重大で致命的だ」と強く批判』

    2018/05/18 リンク

    その他
    cyciatrist
    cyciatrist これの困ったところは、おそらくHANS主張の人たちはHANSの存在をマジで「信じてる」ってことなんだよな。だからこそ小保方せずに正直に投稿してる。それで掲載されたんだからそりゃ撤回は納得できないよな

    2018/05/18 リンク

    その他
    dark
    dark id:ROYGB 貴様はHPVワクチンを打っていないのに、思春期特有の病状を持つ患者を「居ない」と断言するのか。これまでも自分がブックマークしてきた多数の記事で報告されているのに。直接記事も教えてきたのに！！

    2018/05/18 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo 良いまとめと解説。論文の関係者は近く会見をおこなうようなので、諸々の指摘にどう応えるか興味深い所です。投与量などの他に、統計解析の所など、なんでこれで採択されたの、という点はいくつもあるでしょうから。

    2018/05/18 リンク

    その他
    You-me
    You-me この他にも細かい突っ込みどころはあったようで（twitterで指摘がぼつぼつと

    2018/05/18 リンク

    その他
    junglejungle
    junglejungle 一部のはてサもそろそろ反HPVワクチンな姿勢を撤回する時期だぞ。

    2018/05/19 リンク

    その他
    counterfactual
    counterfactual そもそも、動物実験はエビデンスにはならない。

    2018/05/18 リンク

    その他
    otoan52
    otoan52 毒にも薬にもならない研究（の筈だ）と思って、査読をしっかりしなかったのかな…。論文の掲載が科学的に適切でない主張の前提に使われる、とは。

    2018/05/18 リンク

    その他
    hatash
    hatash 「私たちは査読に問題があったと考えており、この論文は最初から掲載されるべきではなかった。数々の事実関係の間違いや論文全体を通して示されたデータの矛盾、手法に関する技術的な欠陥から見て、」

    2018/05/19 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama "査読に問題"せやね。

    2018/05/18 リンク

    その他
    hokuto-hei
    hokuto-hei 『筆者らは研究の欠陥や不一致にも関わらず』『マウスで観察された症状『HANS』の患者と重なっていると結論付けている』『『 HANS』は反ワクチンの考えを掲げる人々によって提唱されている臨床実態でしかな』い。

    2019/05/24 リンク

    その他
    KoshianX
    KoshianX 1. 同時投与した百日咳毒素の量がわからない 2. そもそもHPVワクチンが過剰投与されていた、であってる? これでワクチンの危険性がうんたら言われても困るよなあ……。

    2019/05/23 リンク

    その他
    atahara
    atahara あれれ、査読って日本国内でやるの？

    2018/05/19 リンク

    その他
    vkgofboston
    vkgofboston なーんかマトモなプロセスを経て撤回に至ったようには見えないんだよな。著者からの撤回でないところが特に

    2018/05/19 リンク

    その他
    quick_past
    quick_past 日本の論文の質が下がり続けてることと、オカルト商売が食いつきやすいことには相関関係があるのでは。健康食品系の拠り所に成ってる論文も全部精査してみてほしい

    2018/05/19 リンク

    その他
    hatash
    hatash 「私たちは査読に問題があったと考えており、この論文は最初から掲載されるべきではなかった。数々の事実関係の間違いや論文全体を通して示されたデータの矛盾、手法に関する技術的な欠陥から見て、」

    2018/05/19 リンク

    その他
    blockchain-bitcoin
    blockchain-bitcoin これ誤解されているけど元論文は実験モデルとしては極めて妥当で一般的な手法 / HPVワクチンを推進する政治的な圧力があったとしか考えられない / 保守派にもワクチン反対は多いのだが（例：米国の福音派）

    2018/05/19 リンク

    その他
    junglejungle
    junglejungle 一部のはてサもそろそろ反HPVワクチンな姿勢を撤回する時期だぞ。

    2018/05/19 リンク

    その他
    natu3kan
    natu3kan 科学的知見が増えてタミフルの使用が緩和されたみたいになっていくのかもなあ。

    2018/05/18 リンク

    その他
    gyrase
    gyrase “ワクチンの場合、通常の毒性試験では臨床の使用回数プラス1回の投与であり、体重あたりの投与量も数倍程度で行われることを考慮すると、今回の実験は過剰投与。” へー。

    2018/05/18 リンク

    その他
    KKElichika
    KKElichika HANSの有無は正直判断つかないが、記事の限りでは「(査読に)問題がある」のはまあそうかな、と。ひとまずは記者会見や補強論文等の検証を通じてさらに分析が進むのを待ちたい。

    2018/05/18 リンク

    その他
    otoan52
    otoan52 毒にも薬にもならない研究（の筈だ）と思って、査読をしっかりしなかったのかな…。論文の掲載が科学的に適切でない主張の前提に使われる、とは。

    2018/05/18 リンク

    その他
    dark
    dark id:ROYGB 貴様はHPVワクチンを打っていないのに、思春期特有の病状を持つ患者を「居ない」と断言するのか。これまでも自分がブックマークしてきた多数の記事で報告されているのに。直接記事も教えてきたのに！！

    2018/05/18 リンク

    その他
    asanomi7
    asanomi7 「他の論文誌に補強した内容の論文を再投稿する」とのこと。

    2018/05/18 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi 『撤回を歓迎しつつ、「この論文が予防接種プログラムに与えたダメージによって、日本や世界の現世代の女子たちが被った将来の健康リスクは重大で致命的だ」と強く批判』

    2018/05/18 リンク

    その他
    cyciatrist
    cyciatrist これの困ったところは、おそらくHANS主張の人たちはHANSの存在をマジで「信じてる」ってことなんだよな。だからこそ小保方せずに正直に投稿してる。それで掲載されたんだからそりゃ撤回は納得できないよな

    2018/05/18 リンク

    その他
    maeda_a
    maeda_a 「この論文が予防接種プログラムに与えたダメージによって、日本や世界の現世代の女子たちが被った将来の健康リスクは重大で致命的だ」

    2018/05/18 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama "査読に問題"せやね。

    2018/05/18 リンク

    その他
    You-me
    You-me この他にも細かい突っ込みどころはあったようで（twitterで指摘がぼつぼつと

    2018/05/18 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo 良いまとめと解説。論文の関係者は近く会見をおこなうようなので、諸々の指摘にどう応えるか興味深い所です。投与量などの他に、統計解析の所など、なんでこれで採択されたの、という点はいくつもあるでしょうから。

    2018/05/18 リンク

    その他
    counterfactual
    counterfactual そもそも、動物実験はエビデンスにはならない。

    2018/05/18 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB マウスの論文が否定されたとしても、HANSと分類されてる患者の症状が消えてなくなるわけでもないような。またワクチン接種してないけどHANSみたいな症状の患者が同じくらい発生してるという話も聞かない。

    2018/05/18 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    HPVワクチン薬害説を支える論文撤回　英科学誌が「不適切」と判断した2つの理由

    論文はマウス実験でHPVワクチンの脳への影響を検討撤回された論文は以下のものだ。 「Murine hypothalam...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.