性暴力を「ささいなこと」にするレイプ・カルチャーとは何か

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.buzzfeed.com

368 usersがブックマークコメント

102

性暴力を「ささいなこと」にするレイプ・カルチャーとは何か

レイプ・カルチャーとは、レイプしないよう教えられるのではなく、レイプ「されない」よう教えられる文... レイプ・カルチャーとは、レイプしないよう教えられるのではなく、レイプ「されない」よう教えられる文化を指す。 BuzzFeedは「『レイプ・カルチャー』とはいったい何か。性暴力社会を作るのは、こんな要因だ」でこのように書いている（英語の原文はこちら）。アメリカで1970年代に提唱された「レイプ・カルチャー」の概念について、具体的に解説した記事だ。レイプ、痴漢、セクハラ、公然わいせつ......。性暴力は常に「身近な危険」として存在し、私たちは子どもの頃からそれを回避するよう教えこまれてきた。被害に遭うと、回避できなかった落ち度を責められることがある。歩いていた場所、時間、服装、無抵抗な態度が、加害者の性的欲望を引き起こしたのではないか、と。「その程度で騒ぐなんて」「大げさだ」と片付けられてしまうこともある。「その結果、性暴力の背景にある力関係や、性の自己決定権を侵す文化については、議

onnanokom こういうののコメントに、一箇所だけ揚げ足取って「だからこの話の内容は大したことない」って態度する人はどういう人なんだろう？どうしても女性の平等を訴える内容にケチをつけたいのかなと思ってしまう

2017/11/16 リンク

oka_mailer "性暴力の背景にあるのは、性欲ではありません。支配欲です。"しばしば公共の場の性表現が問題視されるのは、それがエロいからではなくハラスメントだから、という説明とも符合。

lady_joker 読書量が足りないのでは→男性作家が描く女性像を考察したところ、女性のイメージは3パターンしかありませんでした。性的な欲望を満たす「娼婦」、崇めたてるべき「聖女」、甘えの対象である「太母」です。

sysop はてブを考察したところ3つのパターンしかありませんでした、安倍が嫌いな人と、安倍支持の人と、猫が好きな人ですぐらい適当な分け方

machiko-yoka 文章の趣旨にとても納得してブコメ開いたら反発の多い事。。細かな揚げ足取りに終始して趣旨の検討から目をそらすのは、性暴力を「ささいなこと」とする文化の中に生きていることを如実に示しているように思える。

kiku-chan トップブコメだけ読んで、溜飲下げて終わる人が多そう／この分量の中で、概念を理解する為に必要十分な情報があると思うんだけど、捨象された枝葉末節要素に食いついて思考停止しちゃうと何にもならんよね

あとで読む

kagecage 「いじめられないよう気をつけましょう」とは教えないもんなあ。いじめが犯罪と教えるように、「性衝動や支配欲がわくことは人間として仕方のないことだが、それで加害をしたら犯罪だ」と教えることはとても大切。

wideangle 随分と言い切るなあ……。 ”男性作家が描く女性像を考察したところ、女性のイメージは3パターンしかありませんでした。性的な欲望を満たす「娼婦」、崇めたてるべき「聖女」、甘えの対象である「太母」です。“

2017/11/15 リンク

skgctom 記事中にはいじめ自殺の被害者をはじめ、男性の性暴力/セクハラ被害も多く取り上げられているのにこのブコメってあたりがなんかもう詰んでんなって感じで救いようがない。

akakiTysqe レイプ・カルチャーとは、レイプしないよう教えられるのではなく、レイプ「されない」よう教えられる文化を指す。

2020/02/26 リンク

type-100 “性的な欲望を満たす「娼婦」、崇めたてるべき「聖女」、甘えの対象である「太母」です”これ、ユング的には娼婦はアニマで、聖女と太母はグレートマザーの両側面だよね

2018/03/26 リンク

crowserpent 性暴力の直接加害と二次加害の問題を分けずに「男らしさと支配欲」という同一背景の問題として語っている点がおかしい。

2017/11/20 リンク

nohohon_fromm 「性暴力をする動機は性欲ではない」レイプの動機は支配欲。男性の欲望についてとてもわかりやすい説明だった。DV心理も同じ動機かと。女性の社会進出と共に根底が揺らいでいる今だからこの欲の行く末が気になる。

2017/11/19 リンク

Jcm id:whkr 「それらを“男らしさ”と見做し、また同時に“女”には無い(或いはあってはならない)ものと見做してきたジェンダー構造そのもの」を批判的に研究するのが社会学の考え方なので、その指摘は完全に的外れです。

2017/11/18 リンク

suna_kago 「男性作家が描く女性像を考察したところ、女性のイメージは3パターンしかありませんでした。性的な欲望を満たす『娼婦』、崇めたてるべき『聖女』、甘えの対象である『太母』です」←ええ～そうかなあ～？

zyzy 「女もー」の人らがまさにこの論の正しさを後押ししているよね。この「おんなもー」こそが男社会の支配欲と征服欲の本質。

考え方

t2wave “仲間うちで〈男らしさ〉を誇示するために、お互いに弱みを見せまいとして自制が効かなくなった暴力が、弱者を徹底的に痛めつける”

2017/11/17 リンク

driving_hikkey 弱者男性が苦しんでいる一番の原因は強者男性によるマッチョな男社会なんだがそれをなぜか女性のせいにするというね。ほんと救い難き馬鹿としか言いようがない。

muryan_tap3 交通ルールで被害者になる事が圧倒的多数の歩行者が加害者になる事もある車に気を付けるよう指導されるが、事故で歩行者バッシングの展開は普通無い。自衛を教えるのが悪いんじゃなく被害者叩くな加害者免罪減罪すな

neogratche レイプカルチャー論の行き着く先は「男は皆レイプ魔予備軍であり女性の理知でコントロールしないといけない」なので男性差別案件として徹底的に戦っていかないといけない

unakowa 3類型しか無いが批判されてるけど男性作家の漫画小説全部分類したら3類型型の方が圧倒的多数だと思うけどね。そうでない物もあるぐらいでしょ？

whkr 「男性作家が描く女性像」だけでなく、女性にも当たり前にある「優越志向」「所有志向」「権力志向」を「男らしさ」と言い換えるのも、相当悪質な印象操作だと思うけどなあ。総論が正しければこれも許されるの？

rascalrascal 印象としては、「ジェンダー」と「科学」は相性が悪い気がする。方法論的には、まだフロイトと同じ水準でやっているの、という感じ。

palop 「性暴力の動機が性欲だけではないケースもある」という比較的納得できる穏当な主張を「性暴力の動機は性欲ではなく支配欲だ！」という頭おかしい主張へと最初に曲解した戦犯は誰なんだろうかのう。

leibniz この先生はちゃんとしてる人だったと思うので「3パターンしかない」じゃなくて「3パターンに分けられる」ってニュアンスで話してたんじゃないかと思われる。

piripenko 「優越」「所有」「権力」を〈男らしさ〉の構成要素とする指摘に大いに肯く、と同時に恐い。3つが揃った状態は気持ちよさそうなんだもの。記事は踏み込んでないけど「規範」「責任」等も絡んで複雑に縛られてる印象

Mystica_another 「性暴力の背景にあるのは、性欲ではありません。支配欲です。」逆説的だが、支配欲がなぜ性暴力という形で顕現するのか。それがたまたま「見えやすい」形だからだろうか。

Iver 私は男性サバイバーだ。女性から性暴力を受けた。私が性的な嫌がらせに恥ずかしがるのを楽しんでいたのだろう。だから、これだけは確信して言える。問題の根源を「男らしさ」に限定してしまうのは悪手だ。

kamezo 京都大学名誉教授・伊藤公雄（社会学）。日本初の男性性研究者／従来のインタビュー等での「男性の支援」「男性の『男らしさ』からの解放」という文脈と比較するといささか唐突な印象。切り取り方の問題か？

hate_flag 「草食叩きは酷い」「非モテ叩きをスルーするな」と言って男性側からの危害を「どっちもどっち」に持ち込もうとしているのは邪悪だと思う。それは別個の問題だ。

nanae_ll 「男流文学論」では、類型に当てはまらない女性像を描いた作家はその点を評価されてもいたね/『集団による性的ないじめ』の項が分かりやすいけど、男性もレイプ・カルチャーの被害者でもあるんだよね

はてなブックマーク

性暴力を「ささいなこと」にするレイプ・カルチャーとは何か

関連記事