共有
  • 記事へのコメント81

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    tsu_nyan
    tsu_nyan NHK職員の平均年収1150万円なのか…。そりゃ、違法徴収でもやめられませんわ。いざとなったら政治屋を丸め込んで法改正にでも持って行くつもりなんじゃないのかな。

    2016/11/24 リンク

    その他
    kana0355
    kana0355 “放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした。”

    2016/08/31 リンク

    その他
    pochi-p
    pochi-p 通常の放送はスクランブル有料放送にし、今の枠には災害時以外音声のみ放送すりゃOK(聴覚障害者は有料放送割引契約も可能にで)。

    2016/08/29 リンク

    その他
    georgew
    georgew B-CASあるんだからスクランブル掛けた上で有料衛星放送等と同様の仕組みで料金徴収(ラジオ分含む)すればいいのになぜやらぬ。

    2016/08/27 リンク

    その他
    matsui899
    matsui899 受信設備を設置しなければ良い?一休さんみたいだな

    2016/08/27 リンク

    その他
    cartman0
    cartman0 もう条文が古すぎて,現代の地デジ,スマホ無理やり当てはめるの無理やろ,改正しろ

    2016/08/27 リンク

    その他
    fuyu77
    fuyu77 "判決文では、マルチメディア放送……の定義を定めた放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした"

    2016/08/27 リンク

    その他
    lbtmplz
    lbtmplz NOTTVは夜空から私たちを見ているわ

    2016/08/27 リンク

    その他
    tonzurah2
    tonzurah2 NOTTV「ワンセグよ、俺の屍を越えて行け…ぐはっっ!!(バタリ)」ワンセグ「…えっと、どなた?」

    2016/08/27 リンク

    その他
    tottotto2009
    tottotto2009 あれだけ自信満々に「ケータイ持ってますよね。ワンセグでテレビ見れますよね。だったら払っていただく必要があります」って言ってたのにね。決定したら謝罪行脚必須。

    2016/08/27 リンク

    その他
    nost0nost
    nost0nost 死せるNOTTV生けるNHKを走らす

    2016/08/27 リンク

    その他
    crowserpent
    crowserpent 割とあっさり受信料不要判決出たなぁ。

    2016/08/27 リンク

    その他
    uturi
    uturi “放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした。” 妥当な判決文で安心した。/最高裁まで争うんだろうなぁ。

    2016/08/27 リンク

    その他
    dev0000_1
    dev0000_1 控訴するとはいえ、この状況で受信料の徴収って、彼ら自身が税金か何かと勘違いしてないか。

    2016/08/27 リンク

    その他
    RM233
    RM233 NOTTVのおかげか!

    2016/08/27 リンク

    その他
    rurisizimi
    rurisizimi 即日控訴とはなかなか強気だな…

    2016/08/27 リンク

    その他
    hungchang
    hungchang 「判決文では、マルチメディア放送(略)の定義を定めた放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした」

    2016/08/27 リンク

    その他
    ata00000
    ata00000 過払い請求みたいに受信料返還請求がビッグビジネスになる可能性があるかもしれないので弁護士の人たちには頑張ってほしい

    2016/08/27 リンク

    その他
    zgmf-x20a
    zgmf-x20a タイトルだけ見てると、ワンセグ携帯持ってたら、NHKのフルセグの受信料も払わなくていいのかと…なわけないな…(^^;;

    2016/08/27 リンク

    その他
    ulsta
    ulsta もし全面IP放送に移行できるなら、ユニバーサルサービス料にするのも有りじゃないか。受信料収入6625億を2.38億回線でまかなうと、現在のそれ(3円/月)と合わせても月々235円。大家族は不利だけど人間にはフェア。

    2016/08/27 リンク

    その他
    daruism
    daruism 条文の解釈ねぇ。法の趣旨まで踏まえると、この理屈では控訴審でひっくり返りそう。別の理屈が要るんじゃないか

    2016/08/27 リンク

    その他
    kettkett
    kettkett 実際ワンセグあるという理由だけで契約せざるを得なかったことある。完全に認められたら過払い請求するぞ

    2016/08/27 リンク

    その他
    raitu
    raitu 「マルチメディア放送(サービスが終了したNOTTVなど)の定義を定めた放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした」

    2016/08/27 リンク

    その他
    milkya
    milkya “放送法2条14号”

    2016/08/26 リンク

    その他
    bb_river
    bb_river 最高裁で負けたら責任は取るのかなと思ったが、高裁で負けたら判例確定を恐れて上告しないだろうな

    2016/08/26 リンク

    その他
    ngsw
    ngsw 死せるNOTTV、いけるNHKをなんとやら

    2016/08/26 リンク

    その他
    laislanopira
    laislanopira 受像機の『設置』と『携帯』を分ける意味がまず分からない。家に一台でも受信できる機械を置いたらアウトってこと?

    2016/08/26 リンク

    その他
    John_Kawanishi
    John_Kawanishi まだ地裁だからなぁ…NHKは最高裁まで我々の受信料使って争いつつテレビを持たないワンセグ携帯の所有者に対して徴収も続けるのか(焦

    2016/08/26 リンク

    その他
    hackapellmanda
    hackapellmanda NHKは「判決は放送法64条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと理解しており、直ちに控訴します」とのコメントを発表した。今後もテレビを持たないワンセグ携帯の所有者に対して、受信料の徴収を続けるという

    2016/08/26 リンク

    その他
    kataharaitasi
    kataharaitasi 「 今後もテレビを持たないワンセグ携帯の所有者に対して、受信料の徴収を続けるという」

    2016/08/26 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ワンセグ携帯所有者はNHK受信料不要、さいたま地裁判決 - 弁護士ドットコムニュース

    埼玉県朝霞市の大橋昌信市議(NHKから国民を守る党)が、テレビを設置せず、ワンセグ機能付きの携帯電話...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事