脅迫メールも送られた「トランスジェンダー本」　“書店に置かない”は「表現の自由」の侵害か？ | 弁護士JPニュース

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.ben54.jp

99users がブックマークコメント

脅迫メールも送られた「トランスジェンダー本」　“書店に置かない”は「表現の自由」の侵害か？ | 弁護士JPニュース

4月3日、産経新聞出版から刊行された『トランスジェンダーになりたい少女たち　SNS・学校・医療が煽る流... 4月3日、産経新聞出版から刊行された『トランスジェンダーになりたい少女たち　SNS・学校・医療が煽る流行の悲劇』（アビゲイル・シュライアー、岩波朗ら監訳）は、当初からAmazonの「本の売れ筋ランキング」で総合1位になるなど、売れ行きは好調だ。一方で、本書には出版前から批判が寄せられていた。また、出版後にも一部の書店や書籍通販サイトでは取り扱われていない。刊行直後には、本の内容に批判的な手作りの帯文（手書きPOP）が巻かれて販売されている書店があったことがX（旧Twitter）で話題になった。出版社や書店に脅迫が行われたとの報道がなされたことからも「表現の自由が侵害されている」と懸念する声も多い。他方で、「どの本を取り扱うかは書店の側の自由だ」「批判的な帯を巻くこともまた、表現の自由だ」とする声もある。当初は他社から刊行予定当初、本書は『あの子もトランスジェンダーになった SNS

nakakzs なんか違和感のある文章。書店による置く本の自由の話と、脅迫による出版販売妨害を同時に語っているのでおかしくなっている気が。書店に置く選択権はあるとしても、脅迫妨害は明らかに犯罪。

2024/05/09 リンク

nekokauinu イデオロギーはおいておいて、現実にすべての本を扱うことは不可能（Amazonですら）。また書店の棚づくりというのは書店員によるセレクトと展示法の反映なのでなんらかの文脈が生じるのは当たり前。

bros_tama 書店が売る本を選ぶのは自由．この件はそんなとこ論点ではない．正しい行為と思うならなぜ論点をずらす詭弁を弄するのか．

hanyan0401 インタビュイーの見解が「（表現の自由は）弱者が強者に対して行使することができる権利」を筆頭に（独自研究）が目立つので、Xを見てみたら、性表現を表現の自由の埒外とするような、やはり偏向した方でした。

quick_past そもそも店側にも自分の店を客に対してどう見せたいか、どういう層にターゲットを絞りたいかって戦略は当然あるし、その上で可能な範囲で「ふさわしい」書籍を選んでるわけだしね。

BIFF 脅迫による出版妨害は犯罪。大型書店の流通ボイコットは大型書店の存在意義の消失。ただそれだけの話だと思う。批判的に読まれるべきでも、出版される意義は高い本だと思う。。

toratsugumi ほほぅ…卑しくも「弁護士JP」を名乗って堂々とこれを掲載する。左様か。POPや帯は表現の自由だとして、読むのを組織的に妨害する行為は検閲だろう？第一、表現というより言論の自由にかかわる案件だぞ、これ。（字数

palop lighthouseさんが売っているのは本じゃなくて人間関係や価値観や連帯や共感やシスターフッドだからこの話題には関係なくて、いま資本主義下での表現の自由＝流通の自由を支配しているのはクレジットカード会社さん。

2024/05/12 リンク

gwmp0000 "4月産経新聞出版『トランスジェンダーになりたい少女たち』アビゲイル・シュライアー ""『あの子もトランスジェンダーになった』訳題 1月KADOKAWA出版予定だった刊行中止"

2024/05/10 リンク

aceraceae 脅迫は問題だけど、あらゆる書籍を扱うという国会図書館的な考えでない限り書店が置かないのも自由なんじゃないの？　とくに今は特徴のある書店じゃないと生き残れないからビジネスとしてどうみるかもあるだろうし。

goadbin 意訳右派の抗議は脅迫だが左派の抗議はそうではない。あと>弱者が強者に対して行使することができる権利については大学教員、弁護士、ジャーナリストは強者とみなされているんだけど。

himitumandara 店主の意見表明であればまあ意見が分かれる話題に対する表現としてありかもしれないが、自分が正しい・正義であるということを前提とした発言はどうなんだろうな。

mr_yamada この弁護士ドットコムの紛い物みたいなサイトって、最近よく見るけど、いつ頃できたのかな。パクるほど、元サイトに知名度や権威があるとは思えないけど。

Capricornus 弁護士の名を冠するサイトでなぜこんな詭弁を載せる事になったのか？脅迫や表現の自由に対して法の専門家ではなくわざわざ偏向した店主持ってくるのおかしいでしょ。詭弁で茶を濁そうとするほどヤバい話題なのか？

KoshianX で、そこまでいうなら数々の命を奪ってきたエセ科学本や偽医学本を書店においてきたことをどう思うんだい?と聞いてみたくなるな

evergreeen 「犯罪」という強い言葉のブクマにスター集まってるけど、どれもお気持ち表明で根拠なし。ワイドショーのひな壇芸人じゃないんだから、法律家の見解に噛み付くなら少しは理論武装してくれ。

shiro-coumarin 本文と直接には関係ないけど、こういうとき、書店をランク付けして配本数を牛耳ってる日販トーハンはどう思ってんだろ。どうせダンマリ決め込んで「我関せず焉」なんだろうけど。

Joukaibon "「表現の自由」ついて「弱者が強者に対して行使することができる権利」というニュアンス"　憲法でわざわざ「一切の」表現の自由を保証しているのは、まさにこのように恣意的に例外を作らせないためなんだよな。

maketexlsr “書店は売る意思のない本であっても、店頭に並べざるを得ない状況にあるのです。返品することは可能ですが、返品率が高くなると配本条件が厳しくなり” 選択は書店の自由と思うが、これは牽強付会。逆に裏が透ける

tnishimu 批判的なPOPが表現の自由なら、表現の自由の侵害というのもまた表現の自由で「避けるべきでしょう」にはならない、まぁ言うのは自由だけどね。　言う事の整合性は取った方が良い。

usi4444 この本の何が差別なのか指摘せずヘイト本だと断定するのは著者への名誉毀損だと思うが、この店主の理屈が罷り通るなんてトランスジェンダーは”弱者界”の最上位カーストだね。不敬罪だって何が罪なのか指摘するよ。

kjin “関口氏：書店員が批判的なPOPをつけて本を並べることを規制する行為こそ、「表現の自由の侵害」です。著者や出版社に表現の自由があるのと同様に、書店にもその権利があります。また、書店員にも、ひとりの人間と

differential 本を置かないのは表現の自由の侵害!と言い出したら全ての本屋が当てはまってしまう(販売できる全ての本を置いている本屋はないわけで)／脅迫は脅迫罪／取り寄せを拒否する本屋があったら、かなり感じ悪いよな

zazenzazen 一部の人文・社会学に傾倒してるやつってやべえな、という感想しかない記事。まあ、独立した企業が何をしても勝手だが。

ET777 店頭に置かなくても取寄せはできるはずだし、手書き帯までつけなくてはいけない危うい本と思うなら仕入れなくていいじゃんね

circled こういう本を置いたら殺すって理屈なら、国立国会図書館が一番殺意喰らって死ぬじゃん？でもそんなことしないよね？だから言ってる人がバカだと思うんだよね

IkaMaru ヘイト本置く置かない論争は「ヘイト本以外にも出版されている本は無数にある」のを無視している。置く置かないではなく、ヘイト本で商売するかしないかが本質

harururukun 本屋が置く本を自由に選ぶのはいいが、『私は「表現の自由」ついて「弱者が強者に対して行使することができる権利」というニュアンスを前提にして考えています』←これは間違いだろ。「公権力に対して」ならまだしも

colonoe 弁護士は社会的に地位が高い強者だから、弱者である一般人が脅迫しても表現の自由の侵害にはならないってことかな。書店の店主は強者かな？

はてなブックマーク

脅迫メールも送られた「トランスジェンダー本」　“書店に置かない”は「表現の自由」の侵害か？ | 弁護士JPニュース

記事へのコメント49件

関連記事