共有
  • 記事へのコメント25

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    vabo-space
    vabo-space ここに尽きる。実際は処分の不当性が顕わに "しかし、公益通報窓口の調査で告発内容の一部の真実性が認められ、是正に向けた要請がなされたことで、元県民局長による告発の「公益性」が改めて裏付けられたことになる"

    2024/12/13 リンク

    その他
    magi-cocolog
    magi-cocolog パワハラは公益通報の対象じゃないとかドヤってるのがいるが、職場で受けたコンプラ教育では通報者探しは処分の対象ですって言い切ってて、ただし法令の対象でない場合を除くとか一言も聞きませんでしたが?

    2024/12/12 リンク

    その他
    d-ff
    d-ff 公務員、教師いじめに包容ならぬ抱擁を行うまでの大衆性は関西人以外には今ひとつ伝わらない部分なのかしらん。橋下府政をピークに投票どころか賽銭を投げる勢いなのだが。

    2024/12/12 リンク

    その他
    hatayasan
    hatayasan これ、中の人のモチベーション下がるだろうな。いけしゃあしゃあとやってる感を演出しているのが透けて見えてしまって。

    2024/12/12 リンク

    その他
    mohno
    mohno 違法認定した“識者”が誰なのか無料部分では分からない……

    2024/12/12 リンク

    その他
    kaos2009
    kaos2009 “調査結果によると、パワハラ疑惑については「確証は得られなかった」とする一方で、強く叱られたと受け止めた県職員もいたとし、ハラスメント研修の充実などを要請。”

    2024/12/12 リンク

    その他
    sskjz
    sskjz 有料部分に書いてあるが、「公益通報者探し」「調査結果が出る前に懲戒処分」は違法な対応で大問題。これだけでも十分に知事には相応しくない。

    2024/12/12 リンク

    その他
    clairvy
    clairvy 違法でも罰則がない、ので改善すれば終わるのかもしれない。

    2024/12/12 リンク

    その他
    tacticsogresuki
    tacticsogresuki その違法な対応が知事の指示のもと行われていたのなら問題。それ以前の知事からのやり方なら今の知事だけにその部分での批判は違うかと。ただ、通報者探しがパワハラではなく名誉毀損だとしてもすべきでない。悪戯と

    2024/12/12 リンク

    その他
    udonkokko
    udonkokko 統一教会弁護士の唱える「真実相当性が確認できない」が斎藤氏の最後の拠り所なんだけど、何も調査しないうちから犯人探ししてるんで、確認できないもクソもない。

    2024/12/12 リンク

    その他
    Gim
    Gim 兵庫県は弁護士の「違法で無い」という助言を受けて施策しており、マスゴミの「違法な対応を続けてきた」というには事実無根の誹謗中傷だとの、識者コメント。

    2024/12/12 リンク

    その他
    inversionista
    inversionista そもそもパワハラは、暴行や脅迫の犯罪行為に当たらないと、公益通報の対象じゃないですね。消費者庁HP→https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_partnerships/whisleblower_protection_system/faq/faq_002

    2024/12/12 リンク

    その他
    diveintounlimit
    diveintounlimit パワハラ治らなそう。親玉がパワハラのままで根治する気がしない。

    2024/12/12 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB パワハラとかへの対応がダメなのは大学とかでもあるけど、兵庫県もダメなのか。

    2024/12/12 リンク

    その他
    c3poshim
    c3poshim もともと公務員人気は低下している中、兵庫県に就職したいと思う優秀な人はいなくなり、2.30代現職員は転職、信者が公務員になるか、通常受かりそうもない人が県職員に受かってしまい、質の低下が3.40年は影響する

    2024/12/12 リンク

    その他
    nWY2RhxQPXKQloX3z
    nWY2RhxQPXKQloX3z 「七つの疑惑」の1つ目「理事長の寿命を縮めた」は誰が見ても意味がわからない。憶測であることは自殺した本人も認めていた

    2024/12/12 リンク

    その他
    ERnanchan
    ERnanchan 「改善」の前に「責任」を。

    2024/12/12 リンク

    その他
    Gl17
    Gl17 いきなり通報者探し始める辺りが記事内でも違法性指摘あるけど、それ自体が過度に強権的なパワハラ体質の実例だよモロに。で未だそれに迎合した内部部署が「パワハラっぽいけど違うかも」程度で再度否定してる辺り。

    2024/12/12 リンク

    その他
    hamamuratakuo
    hamamuratakuo 今回の問題は兵庫県だけの問題ではなく日本の選挙制度=民主主義の仕組みを根底から覆す重大問題であることを日本人は理解しなければならない。前例を作る=斎藤の手口がOKなら公職選挙法が機能してない=改正すべき

    2024/12/12 リンク

    その他
    tekitou-manga
    tekitou-manga 識者"今回の調査結果によって、元県民局長による告発の正当性が改めて明らかになったといえる" / この調査結果は7月には出ていたと https://news.yahoo.co.jp/articles/2c8b3ed2d91bdec7f19aff97fb3bb5c60601a883 何故公表が遅れは誰を利したか

    2024/12/12 リンク

    その他
    dimitrygorodok
    dimitrygorodok これはつまり、元県民局長らの告発に公益性があったから是正せざるを得なかったということですよねぇ。

    2024/12/11 リンク

    その他
    akutsu-koumi
    akutsu-koumi だね。もしも元彦信者がいうように公益通報の握り潰しが正当なものなら、何も改善する必要なんかないはずだ。選挙に勝ったからチャラではない。元彦はこの件できっちりと社会的制裁を受けなければいけない。

    2024/12/11 リンク

    その他
    Baru
    Baru 「強く叱られたと受け止めた県職員がいたり、贈与と誤解されたりするケースがあった」すなわちパワハラとも収賄とも確定しなかったわけで、公益「通報」性はわからない状態のままでは?

    2024/12/11 リンク

    その他
    yarukimedesu
    yarukimedesu なんだご飯論法最新版か。パワハラ≒強く叱る。タコピーの星じゃ「殴る」という概念がなくて、「強く触る」とか言ってたよなぁ!アニメ化ばんざい。

    2024/12/11 リンク

    その他
    bonkuro
    bonkuro "公益通報窓口の調査で告発内容の一部の真実性が認められ、是正に向けた要請がなされたことで、元県民局長による告発の「公益性」が改めて裏付けられたことになる。"

    2024/12/11 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    公益通報受け兵庫県が「改善策」 識者は「違法な対応を重ねてきた」:朝日新聞デジタル

    兵庫県の斎藤元彦知事らがパワハラ疑惑などを内部告発された問題で、県の公益通報窓口は11日、調査結果...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事