新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

正しくは「速報と変わらず因果関係なし」名古屋市子宮頸がんワクチン副反応疫学調査「事実上撤回」の真相

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

wedge.ismedia.jp

258 usersがブックマークコメント

正しくは「速報と変わらず因果関係なし」名古屋市子宮頸がんワクチン副反応疫学調査「事実上撤回」の真相

名古屋市は、昨年、市内に住む若い女性約7万人を対象に、日本初の子宮頸がんワクチン接種後症状に関する... 名古屋市は、昨年、市内に住む若い女性約7万人を対象に、日本初の子宮頸がんワクチン接種後症状に関する大規模調査を行った。回答率は4割超。こういった調査では高い数字である。「調査結果（速報）」で示された結果は、月経不順、関節や体の痛み、光過敏、簡単な計算ができない、身体が自分の意志に反して動くなど、子宮頸がんワクチンとの因果関係が疑われている24の症状について、年齢で補正するとむしろ15症状でワクチン接種群に少ないという衝撃的なものだった（参考記事はこちら）。この調査で解析を行ったのは名古屋市立大学大学院医学研究科公衆衛生学分野、鈴木貞夫教授の研究室である。一方、薬害問題に取り組むNGO「薬害オンブズパースン会議」は、速報発表当日に名古屋市役所で会見を開き、「明らかに不自然な結果で、被害実態をとらえる解析もなされていない」（朝日新聞の記述）と批判。2日後の12月16日には市長宛てに「速報の

flasher_of_thought これ、マスコミはジャーナリズムを名乗りたいなら自分たちで選定した疫学者や統計学者に分析させなくてはだめだよね。（この件に限れば、WEDGEは本当にいい仕事をしているな。議論の前提情報を十分提示できている）

2016/06/27 リンク

stealthinu 訴訟の根拠に使われると面倒だから根拠として使われないような発表にした、と…　なんで「医学」の分野でこういうクソみたいなことが行われてしまうんだろう。

mnby 科学的な解析まで隠す行政。でも、行政が責任を押し付けられないようにするために、第三者に科学的な解析を依頼したんじゃないの？

buu 子宮頸がんワクチン問題については、WEDGEは本当に良い記事を書き続けている。残念なのは、国民に馬鹿が多いので記事の正当な評価ができないということだ。一応参考＞http://buu.blog.jp/archives/51526649.html

hatena

You-me 役所の「裁判に巻き込まれたくない」という意向がデータの解釈の発表を封印せしめた可能性たかし（ｶｱﾁｬﾝｶﾅｼｲﾖﾀｶｼ（ｿﾉﾀｶｼｼﾞｬﾈｪ

RIP-1202 年齢的にそんなワクチンなかったからしょうがない世代ではあるが、子宮頸がん経験者としてはこういうの本気で腹立つ。薬害を訴えたいため/クレームが面倒だから癌患者が増える可能性が上がってもよい、と。

nankichi 反対派の論理はおかしい。唯一あっているのは生データを公開しろ、というところ。政治論争にせず、学術的に議論していただきたい。匿名化頑張ってハッカソン形式でいいじゃん。

Carnot1824 2016年6月27日、村中璃子氏。今更だけど「表４　予防接種を受けていない人のみ」で「(略)年齢が高い人ほど症状のある人が増える傾向が強く見られた」のは何故か？。中高年ならともかく、成長期で歳とともに不具合？

2018/03/01 リンク

terepanda 人気取りのスタンドプレーから一転、風向きが悪くなったらほっかむりたかし。格好悪いので改名したらどうだろう、河村にげごし。ししか合ってないな...(´・ω・`)

2016/06/29 リンク

nurumizu https://t.co/dfriIJ5Ha6 > 正しくは「速報と変わらず因果関係なし」名古屋市子宮頸がんワクチン副反応疫学調査「事実上撤回」の真相 https://t.co/RJzhbZeOZ3

2016/06/28 リンク

digitalglm 正しくは「速報と変わらず因果関係なし」名古屋市子宮頸がんワクチン副反応疫学調査「事実上撤回」の真相　WEDGE Infinity(ウェッジ):…

georgew ワクチン反対派に肩入れするつもりはないが、ある意味過去に頻発した薬害に起因する行政や製薬会社への根深い不信感の裏返し。

k-takahashi 『市が主体的に「因果関係なし」と主張していると受け止められると何かと困るから、解析結果に蓋をしてしまったというだけだ。クレームが来れば科学を封印する、そんな行政』　本当の問題の解決を遅らせるだけの手口

myrmecoleon もともと調査を希望してた団体にとって望まない結果が出てしまったから結論を書かないことにした、か。普通なら闇の中で行われるところ、公開を重視する団体だったせいでオープンに見えてしまう。

Mochimasa 村中氏は人を批判するときにはきちんとBonferroni補正するのに、自分の主張に合致する結果では、それをしないで「15症状でワクチン接種群に少ない」と書いていて、公正さに欠くと思う。

ワクチン

kamezo 〈市が主体的に「因果関係なし」と主張していると受け止められると何かと困るから、解析結果に蓋をしてしまった〉

YOW 「調整している『様々な団体』とは誰なのか。具体的には、いくら聞いても、被害者団体からの抗議の話しか出てこない。薬害オンブズパーソン会議が求めた『さらなる分析』『徹底した分析』で結果は変わったのか」

科学
法

mobanama "ちなみに、市の速報の解析結果について、クレームを文書でいれたのは、薬害オンブズパーソン会議だけとのことである""クレームが来れば科学を封印する、そんな行政でよいのだろうか"ええわけねえわな。恥を知れ。

社会

Cru 河村市長が、薬害の揺るぎない証拠を大規模疫学調査であぶり出して厚労省に突きつけ、俺ってかっこいいってなろうと思ったら、真逆の結果が出たと。大笑いだなおい

hahiho この件についてはウェッジいい仕事してる。名古屋は薬害の存在ありきで調査開始したもんだから因果関係なしと言う結果を持て余してると言う訳か。

TakamoriTarou 河村市長興味が無いってのがなんなんだろうこれ。やり合うつもりなら、公表した上でがちで問題点を批判したらいいんだよ。隠蔽とかないわ。もし事実として副反応があるのならば、それを解明する手がかりでもあるだろ

mikawa_1964 記者会見によれば「撤回ということではなく…名古屋市が解析の解釈について評価をする立場ではないということで、今回は公表を差し控える」とのこと。やはり「何のための調査だったのか」と思ってしまう。

Arturo_Ui また村中か。こと「子宮頸がんワクチン」の話に限っては、真っ先に火消しに出張ってくるけど、そもそも疫学分野で評価されるような論文を書いたetc.の話をついぞ耳にしないのだが。

おいおい

natu3kan クレームとか裁判怖いから市からはっきりとした見解出せませんってのもなあ。何のための調査だよって感じがする。再調査で有意差見つかりましたって修正されることもあるし、適切に調査してるなら過失ならんと思うが

medical

はてなブックマーク

正しくは「速報と変わらず因果関係なし」名古屋市子宮頸がんワクチン副反応疫学調査「事実上撤回」の真相

記事へのコメント76件

関連記事