KcIkvupR8Y"

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

175 usersがブックマークコメント

國本依伸 on Twitter: "いや違います。人権は「仕組み」です。憲法にも各種国際人権条約にもそう書いてあるでしょう。生まれた瞬間から権力に対して要求する権利を取得するシステムです。他者の人権を尊重すべきとの理屈で市民相互に互譲を押しつける考え方は、市民に対す… https://t.co/KcIkvupR8Y"

いや違います。人権は「仕組み」です。憲法にも各種国際人権条約にもそう書いてあるでしょう。生まれた... いや違います。人権は「仕組み」です。憲法にも各種国際人権条約にもそう書いてあるでしょう。生まれた瞬間から権力に対して要求する権利を取得するシステムです。他者の人権を尊重すべきとの理屈で市民相互に互譲を押しつける考え方は、市民に対す… https://t.co/KcIkvupR8Y

uunfo 法の後ろ盾がなくても存在するからこそ「基本的 fundamental」人権なんだがなあ。憲法や法はそれを国に守れと規定するもので、こっちの方が仕組みだろう。国の義務を免責するなんて誰も言ってないだろうに。

2021/09/14 リンク

haruhiwai18 "日本国憲法９９条は憲法尊重擁護義務を負う主体から国民（市民）を明示的に抜いています。これは市民は相互に他者の人権を尊重する義務を負わないという規定です。"　→人権の向かう宛先は基本的に公権力

2021/09/13 リンク

furseal 円周率をπで表すと数式で扱えるのと同じなんじゃないか？概念は法以前に存在するけど、法に定義されないと法的に運用できない。

hyphenkorosi 分かる。憲法を学ぶと前者の発想にはなる。但し、人権を相互に尊重すべき、という議論を、憲法以外から倫理として適用することを妨げる理屈も立たないと思うよ。倫理というシステムであり、システムが倫理化している

femininmu 国民が勝手に人権を守ることが規範化されたら「自粛」と「自助」が基本の政治になってしまう。市民の行為が別の市民の人権を侵害するなら、その行為を禁止する法を立てる義務が国にはある、ってことじゃないの

ryunosinfx 憲法は国家権力を縛るものだから、そこに人権の尊重義務を国民、市民をわざと抜いているのは逆手に取られないようにする為に見えるが市民間の調停として法が出てくれば強制は国が担保するので事実上尊重せざる得ない

wapa 基本的人権は公民の授業で習った記憶があるので仕組みの話なのはある程度わかるが、公権力に対して、というのはピンと来てないかな。プロフィール見ると一応国際的にこの分野の専門家みたいね。

t-tanaka 『「人権＝権力拘束システム」のことであり「人権＝互いに尊重」ではない』憲法の拘束対象は国家であって国民ではない。自民党の改憲案の一番の問題点がそこ。また中国なども「拘束されてない国の方が強い」を主張。

doroyamada 人権は生まれながらに持っているもので言及元が正しい。人権を保証(時には調整)するのが「仕組み」で、国家はその仕組みの代表。まあ同じことのどっちに着目するかの問題なんだけど。

allezvous 元tweetの「人権」って西日本の自治体の役所によく掲げられてる「お互いの人権を大切にしよう」みたいな標語の意味じゃないの/憲法の人権だけじゃなくて実体法で法益として保護される人権というのもあるから…

death_yasude 学校教育で市民対国家の衝突を徹底的に避けて人権がみんな仲良くしましょうレベルの道徳でしか教えられないからでしょう

chainwhirler 憲法での人権の話でしかないので視野狭すぎる。OHCHRも「個人として、私たちは人権を享受する権利がありますが、他者の人権を尊重し、それを支持する必要があります」と。 https://www.ohchr.org/en/issues/pages/whatarehumanrights.aspx