歴史用語における「変」と「乱」の違いについて - tukinoha’s blog

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

tukinoha.hatenablog.com

58users がブックマークコメント

歴史用語における「変」と「乱」の違いについて - tukinoha’s blog

一般個人が適当なことをつぶやくのはともかく、メディアがそれを鵜呑みにして適当な情報を拡散させるの... 一般個人が適当なことをつぶやくのはともかく、メディアがそれを鵜呑みにして適当な情報を拡散させるのはいかがなものかと。ツイートによると、「変」は「成功したクーデター。成功して世の中が変わった、という勝者の視点から」、「乱」は「失敗したクーデター。反乱が起きたものの鎮圧した、というこれも勝者の視点」とのこと。あと、ほかに「○○の役」というのもあり、こちらは「他国や辺境での戦争。他国からの侵略（元寇＝弘安の役）でも使われる」だそうです。「○○の変」と「○○の乱」の違いって？日本史の勉強が捗る豆知識ツイートが話題に - ねとらぼぱっと思いつくだけでも「壬申の乱」「応天門の変」「禁門の変」など上記の定義にあてはまらないものが多いようです。ただ、同じ事件を扱っていても教科書によって呼称が違うケースも多く存在し(「薬子の変」を「薬子の乱」と書く教科書もあるし、「禁門の変」を「蛤御門の戦い」と書く

Louis 「一般個人が適当なことをつぶやくのはともかく、メディアがそれを鵜呑みにして適当な情報を拡散させるのはいかがなものかと」一般個人のような立場で語るメディアが増えた事がネット社会の一番の問題点なのかも