「水俣病被害者団体がルールを守らないのがおかしい」と「記者はルールを守る大人たちの姿を見せて」の共通点 - 斗比主閲子の姑日記

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

topisyu.hatenablog.com

314 usersがブックマークコメント

105

「水俣病被害者団体がルールを守らないのがおかしい」と「記者はルールを守る大人たちの姿を見せて」の共通点 - 斗比主閲子の姑日記

今年の5月1日の環境省主催の水俣病被害者団体との懇談会で、環境省が自分ルールで被害者団体の話す時間... 今年の5月1日の環境省主催の水俣病被害者団体との懇談会で、環境省が自分ルールで被害者団体の話す時間と音量を制限しました。これが水俣病に対する国の本質か…慰霊式後、環境相との対話は1団体3分間、超えるとマイクの音が消えた「最後まで言わせてやれよ」患者団体の怒り収まらず | 鹿児島のニュース | 南日本新聞 | 373news.com 熊本県水俣市で１日開かれた水俣病慰霊式の後、環境省が主催した伊藤信太郎環境相との懇談会には、八つの患者・被害者団体が参加した。思いを伝える制限時間は１団体３分間。複数の団体は時間が超えると司会者にせかされ、話し続けるとマイクの音が消えた。団体は「被害者の声に丁寧に耳を傾けて」と憤った。小池百合子元環境大臣が今から29年前の2005年5月の水俣病問題の懇談会で、次のように述べている通り、環境庁ができたのは水俣病問題がきっかけであり、第１回水俣病問題に係る懇

オーナー topisyu 加害者側が設定した、加害者に有利なルールを守らないと悪なんてことはなく。ルールづくりは民主主義の根幹です。

2024/05/11 リンク

FEMRIK ルールは基本的に全体が合意して初めて意味がある。「主催だからルールは主催者の好きに決めていい」なんて言ったもん勝ちな場を作り出そうとした悪知恵だよ。キャリアのくせに小物だな

toro-chan 日本人って何故か、ルールの妥当性について突き詰めることがない気がする。一度決まったものは特に。顧みてはいけないという意思を感じることさえある。他の国もそうなのだろうか。

hankatsuu 記事中の写真や出典の動画にあるように木内哲平室長は自分の資料を鞄にしまいながらマイクを持って応対している。大臣だけでなく自らもとっとと終わらせることに終始してルールの是非なんてものは後付けでしかない。

donovantree 「設定された背景を考えれば、加害者側が自分ルールを押し付けるのは話にならないわけですが、まったく問題ないと思う人も〜」ルールなんだから守れ！は何も考えずに権力側正しい側にいる気分になれるおまじない。

y-mat2006 何のためのルールかまで考る所まで至らずに、ルールだから守れと言うのは、ある意味、タイパ重視を言い訳にした怠け者の所業。

社会

cinefuk 加害者から引継した雇われ責任者（前任者の罪を問われても…）というのも共通点か。"「よく分からないルールでも守らないといけない」という話、去年2023年10月2日に、ジャニーズ事務所の記者会見で似たようなルールが"

cj3029412 「耳を傾けようとしない」危険を、例えば見田宗介は1985年には提起している。水俣病の初回報告から間もなく70年。石牟礼道子も見田もいない。おれが次に行くとしたら水俣だという思いは長くある。果たせていない。

hobbiel55 義務教育に校則を改正する授業を取り入れるべきだな。競争においてルールを自分の都合の良いように変えられないかは本来、一番最初に検討するべき事項。

onnanokom 他のブコメでも書いたけどヤフコメはこの「3分ルール」を破った方が悪いという意見が幅を利かせていてひどかった。そもそもそのルールが妥当なのかという問いは大事。加害者側の都合で振り回される理不尽という認識

deep_one 合意によるルールと勝手に決められたルールがある。まぁそれを突き詰めると「我々は政府による課税に合意したか？」までいくわけだが、ある程度のところまでは意識するのが民主国家の国民であるとされている。

2024/05/14 リンク

pikopikopan ”「よく分からないルールでも守らないといけない」という話はどこかで見たと記憶を辿ったら、去年2023年10月2日に、ジャニーズ事務所の記者会見で似たようなルールが定められていたことを思い出しました。”

2024/05/13 リンク

gomaberry マナー講師が勝手なマナー作ったら「失礼クリエイター」だと言って批判できるんだから、そういう身勝手ルールに抗議するセンサー発揮してほしい。

2024/05/12 リンク

makou 「ルールは一方的に押し付けるものでもなく、協議して決められるもの」。上下関係みたいになっちゃってんもんな。

society

ken530000 政府側がルール設定する是非はおいても、そもそもこのルールに被害者への敬意や寄り添う気持ちが感じられないのが問題。3分で打ち切るにしても他にやりようがあるし、相手を軽んじてないとこんなルールにならない。

differential 本件、公務員側の指示ではなく大臣側の思惑なのではと思っているので、キャリアの人を責めるのはやめてあげてほしい。環境省側からするっと進行メモが出てきたのがその証左の一つだと思う。

mak_in ブラック企業含め、無茶苦茶なルールをさも当然のように振り上げて、無茶苦茶やってる場所が増えてきて、それに従って抑圧されてる人がコレを言ってるのでは？と邪推してる。弱いものはさらに弱いものを叩く

honma200 ジャニーズの時の批判はひと言でまとめるとプロのくせに時間制限があるならあるなりの戦い方をしなかったっていう問題。今回は会の趣旨とかが分からないから言えないけど官僚のことなかれ主義だと思う

mventura 法は個人を守るものと言って伝わらなかったことを思い出した。法は秩序維持のため個人を制限すると理解しているのか、守るように使っていかないとなのに / 環境庁がそれまでなかったというのが驚き

環境

homarara こういうので『信頼関係を損ねる』とか言い出すのはおかしいと思う。信頼できないから訴訟沙汰になってんじゃないの？　それとも信頼してんの？　なぜ？

mfluder “懇談会でも記者会見でも、設定された背景を考えれば、加害者側が自分ルールを押し付けるのは話にならないわけですが、まったく問題ないと思う人も世の中にはいるようです”

diary

kaos2009 “室長の木内さんは前の部署が環境省の石綿健康被害救済対策室の室長で、そこでも被害者団体とできるだけ接点を減らすようにして、被害者団体から抗議を受けていた”

Gl17 「ルール」で弱者を抑圧する側の根本矛盾は「人倫」という社会的に最も至上であるはずの"ルール"を忘れさせる目的で些末な現場ルールを振り回すところ。これはその矛盾に自覚的でなければできない、醜悪。

Kurilyn 同じ口で「アメリカに押し付けられた憲法なのだから」と言うのならダブルスタンダードとしか言えないと思った。(私は改憲派だけど押し付けられたからではなく現状に合っていないから改正が必要と)

行政

sionsou 社会のルールほとんどそうだよなぁって思った。8時間勤務もそう。司法もそれに近くて、結局慣習でやってて新しい事例がなかなか出てこないからいつまでも腐った政治と判例で抜け道ばかりになる。

peketamin “室長の木内さんは前の部署が環境省の石綿健康被害救済対策室の室長で、そこでも被害者団体とできるだけ接点を減らすようにして、被害者団体から抗議を受けていたので"/逃げ癖がついてるのね。優秀なご対応ですこと

njamota 加害者側が自分に都合の良いルールを設定したとして、そうまでして被害者の発言の場を作ることが関係者にとってどういう意味があるのか。その上でなぜそういうルールがあるのか。柵がそこにある理由を私は知らない。

monotonus 日本の政治家がダメな要因として官僚のこういった性質が一つの大きな原因って前から言ってるけどみんな時の政権や総理大臣にしか興味のない模様

seabreamlover 公害病患者の生存権がエロ広告開陳の自由より下って価値観なら、まあそんな行為に及ぶのも無理はないな / でもこういう被害者憎悪や非当事者性の暴走って2ch由来のヲチや冷笑文化が少なからず影響してるのではないか

imakita_corp 基本そうなんだけど水俣に関しては大きさ、長期化その他で拗れすぎて相互疑心暗鬼、役所特有の問題等で患者団体を過大に怪物視しての過去から今回のに至る政府側の人としてどうなのよ対応の数々のような気もしたり。

nonameblog ルールに納得いかないってジャニーズに抗議はしなかったのだろうか？何か雑に問題を一括りにしているようで腑に落ちない。

atahara 「ルールは一方的に押し付けるものでもなく、協議して決められるものだし、一度決めたものでも作り変えて問題ありません。「加害者側が作ったルールは無条件に従うのが当たり前」なんてことになったら私は嫌なので」

はてなブックマーク

「水俣病被害者団体がルールを守らないのがおかしい」と「記者はルールを守る大人たちの姿を見せて」の共通点 - 斗比主閲子の姑日記

関連記事