科学・科学者とは? 科学者に期待される役割は? (2013-01-12)

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

togetter.com

20 usersがブックマークコメント

コメント

7

記事へのコメント7件

注目コメント
新着コメント

takehiko-i-hayashi 個人的には「科学／非科学」というフレーミングより「学術知／非学術知」のほうが適切（本質的）かと思う。今まさに「学術知の担い手」の役割が問われてるんだと思うよ（科学・経済・政治・教育学等諸々含めて）

2013/01/13 リンク

REV 「有能なエンジニアが１０人いれば特許庁のシステムは完成できた」を思い出す。「優秀な科学者は簡単な言葉で説明できる」

2013/01/14 リンク

NOV1975 これは危ないなあ。最後の方のやり取りが客観的に正しい指摘に見えてしまう（そんなことはないけど）。多義的で文脈依存すぎる。お作法ということであれば正確に「XX学の」というべきなんだろうな。困った。

2013/01/14 リンク

REV 「有能なエンジニアが１０人いれば特許庁のシステムは完成できた」を思い出す。「優秀な科学者は簡単な言葉で説明できる」

2013/01/14 リンク

type-100 科学とは科学者の営みのことである、という定義を僕は採用しています。

2013/01/14 リンク

ublftbo 上の方では科学や科学的という言葉を普通に使いつつ、後半では、科学とは、ということについて小難しい話をしている、と見えますよね。中谷宇吉郎のように日常的な言葉でもって平易に語る工夫も必要でしょう。

2013/01/13 リンク

takehiko-i-hayashi 個人的には「科学／非科学」というフレーミングより「学術知／非学術知」のほうが適切（本質的）かと思う。今まさに「学術知の担い手」の役割が問われてるんだと思うよ（科学・経済・政治・教育学等諸々含めて）

2013/01/13 リンク

powerbreathing 気になっていた会話がまとまっていました。.@masuda_ko_1 さんの「科学・科学者とは? 科学者に期待される役割は? (2013-01-12)」をお気に入りにしました。

2013/01/13 リンク

mac_wac 「みんなが科学者になる」なんて無理＞それを言っちゃおしまいなのだが、All or Noneじゃなくて、みんながそれぞれ少しずつ科学者に近づけないだろうか、という希望はある。

2013/01/13 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

科学・科学者とは? 科学者に期待される役割は? (2013-01-12)

疑似科学やオカルトを信じる人が多い状況がまずいと感じている人が科学をどう使ったらよいのか、という... 疑似科学やオカルトを信じる人が多い状況がまずいと感じている人が科学をどう使ったらよいのか、という問題提起から始まったはずなのですが、科学・科学者とはどんなものかという(たびたびくりかえされる)話になってしまいました。それでも、毎度ご破算よりも積み重ねがあったほうがよいと思うのでまとめておきます。なお、同じ日の午後に学術会議で行なわれたシンポジウムの話題は(関係ありそうですが)含んでいません。

ブックマークしたユーザー

kazutaka_ueyama2013/01/14
NOV19752013/01/14
REV2013/01/14
type-1002013/01/14
neko732013/01/14
ublftbo2013/01/13
takehiko-i-hayashi2013/01/13
arakik102013/01/13
Naruhodius2013/01/13
zyugem2013/01/13
tadakichi1262013/01/13
norton3rd2013/01/13
haru-no-hajimari2013/01/13
powerbreathing2013/01/13
mac_wac2013/01/13

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

設定を変更しましたx