[B! 人権] 渡邊芳之先生ynabe39の「近現代史では「権利が義務の対価でなくなる」ことはほとんどの場合「進歩」ととらえられると思う。」

yukkie_strike 外れてるかもしれないけど、なんだか「授業中に本を読む輩が居るから私物持込禁止」とか言い出す教師を思い出した。私はそんなことしてない、違反者を罰せばいいでしょ！と怒った経験のあるひとは私だけじゃないはず

福祉

myogab 支援。だけど、待機児童の問題は、都心と地方の格差だけでなく、都会だから土地が確保できない問題もあるよね。あと、権利を行使する者ほど義務負ってないよね。東電の値上げとか。経営権の無い者の首切って自己責任

支援

dimitrygorodok 再配分、相互扶助無き社会の右翼の存在意義ってなんだろう?どの面下げて同胞へ結束を呼び掛けられるのだろうか?

girly_red_army 無条件で人間に備えられているからこその「基本的」人権だからね。

maangie 学校給食法。

yookud 「義務などなにも果たしていなくても人間には権利はあります。だから「権利と義務はセットだ」なんてことを安易に言うなという話。」

essay

omega314 基本的に同意。

SUM 「口ばっかでやることやらん」ことを嫌うのはそれ自体別に悪くないが、権利と義務といったらなぜどの権利とどの義務がセットなのか説明しなくていい風潮は滅べ

DrPooh 『「足りない人に社会が与える」システムでは必ず「足りてるのに社会からもらう」不届き者が現れるのだが，そのことを根拠にシステム自体を否定するのは愚かだと思う』

社会

chanbara 『概して「サービスは納税の対価」「他人の受けるサービスは税金のムダ」と考える人ほど，実際に払っている税金の額は少ない』

heystarman 「社会」と「個人」の関係を日本人はもう少し理解しないと。「社会」で子供を育てることにNoということほどナンセンスな話はないと思うけど。

synonymous 生存権を軽く見てる人が多いのは確かじゃないかね。

mujisoshina 権利と義務の話になると、本来権力側の言い分であることを代弁するエア御用が非常に多いということか。/それは「最大多数の最大幸福」を追求していくことによる必然かもしれないが。

quix_que 「自分が義務を果たさなくなる」事に怯えているのはつまり、現状義務を果たして（果たせて）いない人を人間失格とかクズとか思っているから、「自分はそうなりたくない」ということなのではないかと。それはたぶん「

z0rac 権利一般ではなく人権の話。/「権利」って語の多義性の問題なので言葉を変えないと解決しないのでは。

death_yasude 我が国ではそれを言うのが権力側じゃないことが恐ろしさを際立たせてると思うんだが

arrack 日本は何よりも社会思想の貧困度合いがヤバいレベルだと思う。

zonia 「権利が義務の対価でなくな」っているわけじゃなくて要件が緩和されただけではないの？

議論と対話

moilin 先日こちらのエントリを拝読していたこともありとても趣深かったhttp://d.hatena.ne.jp/apesnotmonkeys/20120106　権利と義務についての無知は学校での教育（の不在）による所が大きいだろう。撫でるようにしか扱わなかったと記憶。

nt46 表現の自由には応答義務が(ry

flasher_of_thought 私の考えでは「義務とは権利を維持するためのコスト」だと思っているんだけど、その考えはどうだろう？　渡邊氏の主張と矛盾しない、と思うんだけど、どうか？（主旨には基本同意、ってことね）

社会

logi うむ

社会

haruhiwai18 "義務などなにも果たしていなくても人間には権利はあります。だから「権利と義務はセットだ」なんてことを安易に言うな""義務教育では目的や導入の経緯からいっても無償であることが自然"　→首肯。正論にも程がある

notio どうも最近「権利」に対する拒絶感は新規に「行動すること」への拒絶感に近いのかなぁって思わされることが身近にあって、考えたりする。ある意味平穏への欲求が強いのかなぁ。

hk2mr_hu ダメ親の責任を子供が取らされるというのは確かにおかしいな

good2nd 「権利には義務がともなう」とか言いだすやつは十中八九クソ。

人権