共有
  • 記事へのコメント23

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    legnum
    legnum 他国の放出量と東日本大震災の放出量あたり考えたらだいぶ安全な事がわかるのに未だ変な理屈こねて抵抗する人がこんなに出ると思わなかった。宮台とかみんな中国で日本の高級魚売ってた人たちなの??

    2023/09/15 リンク

    その他
    chintaro3
    chintaro3  再処理で2万分の1以下にしますと言われてもホンマかいなと疑いたくはなるよね。

    2023/09/09 リンク

    その他
    pon-zoo
    pon-zoo 志葉氏の記事は未読だけれど「やばい核種も含まれてるのにトリチウムしか云々」でひっくり返った。この人汚染水を濾過して、でも濾過できないのがトリチウム(だって水そのものだから)って知らずに記事を書いたの?

    2023/08/27 リンク

    その他
    jaguarsan
    jaguarsan 名前に「ジャーナリスト」って入れてんの面白すぎるんだが

    2023/08/26 リンク

    その他
    Gragra
    Gragra ジャーナリストがデマを流しているのか、デマ屋がジャーナリストの真似事をしているのか。全く度し難いな。

    2023/08/26 リンク

    その他
    poko_pen
    poko_pen ウンコした後の水洗トイレの下水だってそのまま流さず、基準値以内に処理してから流している(大雨降ったら都心部はアレだけど…)今回の処理水だって同じ事。

    2023/08/25 リンク

    その他
    tacticsogresuki
    tacticsogresuki いや、問題提起そのものは否定されるべきではない。ただその規準を満たすように希釈したり、より処理装置にかけたりする事を提案すれば良い話。規準を満たした処理水は放出してタンクに空きを作るのも大事だし。

    2023/08/25 リンク

    その他
    hobbiel55
    hobbiel55 Yahooニュースにもコミュニティノート的な機能が必要だな。ジャーナリストを名乗っていても事実に反する記事を書いて、後から黙って追記してたりするんだから。追記前の記事しか読んでない人達に周知しろ。

    2023/08/25 リンク

    その他
    opnihc
    opnihc id:toro-chan 中身を読まずに書くのやめような。基準値に納まるまでループ処理するって書いてあるだろ。だから処理前の数値挙げても意味ない。デマ拡散に加担してんじゃねーよ。

    2023/08/25 リンク

    その他
    uehaj
    uehaj トリチウム由来とそれ以外の放射線の区別はできない。放射線量で検査してるから、トリチウム以外だろうとなんだろうと基準値以内なのは間違いない。とち狂ったジャーナリスト

    2023/08/25 リンク

    その他
    toratsugumi
    toratsugumi 久々にこの一節を使ってもサベツダーと騒がれない時代が巡ってきたのに気付いてしまった。慶賀の至り。この際、心ゆくまで乱発したい。では満腔の思いを込めて 「おまえら、中国人・朝鮮人のたぐいかw」

    2023/08/25 リンク

    その他
    yujimi-daifuku-2222
    yujimi-daifuku-2222 ノイホイや某望月記者と同じく党派性で支持してはならない皆さんの1人。

    2023/08/25 リンク

    その他
    syakinta
    syakinta シバレイみたいなデマ屋をオーサーとして登録してるyahooがもう頭おかしいんだよな

    2023/08/25 リンク

    その他
    mangabon
    mangabon 落ち目の自称ジャーナリストはこうでもしないと耳目を集められないのね。

    2023/08/25 リンク

    その他
    toro-chan
    toro-chan 汚染水は厳然として存在する。処理途上水と言い換えてもそれは汚染水。本来汚染水を作り出してるメルトダウンした放射性物質から除去して汚染水自体をなくすべき話。常に話を逸らす原発賛成派。ま、できないのだが

    2023/08/25 リンク

    その他
    red_kawa5373
    red_kawa5373 id:fashi 「過去が」と言うなら中国の原発なんて信用できるはずがないのに、なんでそっちは問題にしないの? 判ってるよ。「少なくとも海水の放射線量は変わらない」からだろ。日本のそれも同じだよ。

    2023/08/25 リンク

    その他
    fashi
    fashi 再浄化処理(二次処理)をして基準値以下にしている、というのを信じるしかないのだけど、過去の事例からするとあまり信用できないというか、不測の事態起こりがちだからね…

    2023/08/25 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder 「ジャーナリストの志葉玲氏」ジャーナリストなんだ・・・

    2023/08/25 リンク

    その他
    Capricornus
    Capricornus 中共も適当なプロパガンダが日本国内にまで作用したらさぞ笑いが止まんないだろうね。独裁国家の養分お疲れ様です。戦争反対だの平和だの唱えながら加担先が矛盾しすぎてるんだよな。正体表してきただけかもだけど。

    2023/08/25 リンク

    その他
    mouseion
    mouseion ちゃんとまとめの方にも正しい見解があった。処理水内のトリチウム以外の劇物の話ね。経産省がひた隠してる不都合な真実らしい。

    2023/08/25 リンク

    その他
    sisya
    sisya 処理水の排出状況はIAEAもお墨付きでデータ出しているので、岸田首相が嘘をついているというなら、IAEAも嘘をついていることになる。叩くべきはIAEAでは?叩きやすいところから叩くなどという卑怯をまさかしないと思うが

    2023/08/25 リンク

    その他
    hagakuress
    hagakuress 基準の2万倍以上の放射性物質を海洋放出してるとイメージして貰いたさそうだよね。

    2023/08/25 リンク

    その他
    gnety
    gnety ジャーナリストが都合の悪いところをこっそり修正するとか、報道倫理的な問題を感じたりしないのだろうか

    2023/08/25 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ジャーナリストの志葉玲氏、今更処理途上水に基準の2万倍近くの放射性物質が含まれていると騒ぐ

    リンク Yahoo!ニュース またも岸田首相の詭弁?「処理水」海洋放出の不都合な事実を環境NGOが暴露(志葉...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事