立憲民主党・枝野代表が「籠池氏を保釈して説明を求めたい」司法に介入する発言。⇒枝野代表「この発言は野党だからＯＫ（要約）」と開き直る - Togetter

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

173users がブックマークコメント

立憲民主党・枝野代表が「籠池氏を保釈して説明を求めたい」司法に介入する発言。⇒枝野代表「この発言は野党だからＯＫ（要約）」と開き直る - Togetter

リンク朝日新聞デジタル 134 users 727 「籠池氏を保釈して説明求めたい」立憲・枝野氏：朝日新聞デジ... リンク朝日新聞デジタル 134 users 727 「籠池氏を保釈して説明求めたい」立憲・枝野氏：朝日新聞デジタル ■枝野幸男・立憲民主党代表（発言録）（森友学園前理事長の）籠池（泰典）さんが長期にわたって勾留されて外部とやりとりができない。第１回公判まで保釈がされにくい日本の司法の仕組みは分かっているが、これは…

tacamula 相互抑制して均衡を保つのが三権分立であって、相互不干渉は不健全。そして強制力の行使しているわけでもない。なのに騒いでるのは不思議。

2018/02/05 リンク

dc42jk 籠池氏に限らない話だが、容疑者段階での長期勾留を認めているのは司法の権力乱用だ。立法や行政が規定がないからと言ってこれを見過ごすのは三権分立の理念から逸脱している。長期勾留を制限する法律が必要だ。

2018/02/04 リンク

yas-mal 枝野氏が「一種の政治犯」と言ってるのがポイント。もし、この発言が「司法への介入」として禁じられるなら、たとえば、野党党首が別件で逮捕･勾留されても、所属議員は保釈運動も出来ない。なんたるディストピア。

underd おかしい事をおかしいって言う権利くらい誰にだってあるでしょ。理由のない拘留延長がおかしいなんてみんな思ってる。一足飛びに「だから権力を使って釈放しました」だったらまずいけど

gryphon 与党野党の区分論はあからさまに筋が悪い。例えば田中角栄は闇将軍時代「一無所属議員」なのだから。／「個別を離れ一般的な人質司法の問題に改めて党として取り組む」などと言うべきだったのでは。

muchonov これ、長らく批判されてきた代用監獄問題の文脈で斬り込むのが筋がよいのではないかなあ。拘置所の恣意的運用の問題点が端的に表れたケースなのは間違いないし、枝野弁護士のホームグラウンドでしょう。

ko_kanagawa 三権がどうとかって議論はまああるとは思うが、大概の場合は立法府そのものというよりも司直の、中でも特捜の滅茶苦茶さこそが問題。与党も別に他人事じゃねえんだからなんでここをこんなに放置できんのか謎だよ

Gl17 三権分立が相互監視システムだという基本すら理解せず、ただ字面だけで枝野中傷に利用するアンチ左派の低レベルが噴出した記事。こんなんばっかりだな反枝野は。人質司法の非人権性とか興味ゼロなんだろな。

toshi20 三権分立とは何か、基礎知識がなっていない人間が枝野氏の発言に騒いでいる。この際、基本的な事を学び直す良い機会とすべき騒ぎ。

big_song_bird 与党がこんなんこと言ったら袋叩きだろうになぁ。野党の無責任振りたるやｗ。

2018/02/06 リンク

mouseion 確かに野党だから言える事だな。与党が言うと詩織さん事件の山口某よろしく東京地検に圧力掛けて様々な犯罪を冒す自民議員が続々不起訴処分になってるのを見たらどの口が言ってんだってなるけど。

quick_past 自民を追求する人たちは、それがどういう危険性を持っているのかを示すのだが、野党を罵倒する人たちから出てくるのは、以前言われたことをオウム返し。か、お前らにそれをする権利はない。だもんなあ。

out5963 司法に介入じゃなくて、人質司法の典型で、司法が明らかにおかしいんだけど。「この発言は野党だからＯＫ（要約）」これ、枝野さんの言葉の半分も理解できていないか、意図的曲解。

imakita_corp それがいいか悪いかは別問題として（まあ良くはないけどｗ）勾留が1~2年に渡るのは「普通」にあって籠池氏が特別に不当な扱いをされてるわけじゃないで。特に詐欺の場合は証拠のこともあるし10年以下の重罪だし

clapon 枝野さんはまったく正しいと思うけど。三権がチェックしあうのが三権分立の考え方なので、司法がおかしいことをしていたら口を出さなければならない。野党は与党や政権をチェックするのが仕事。

corydalis こんなまとめが上がるのに唖然。これで枝野を批判する前に、わざわざ自民盗に有利な判決を下させるためにその都度アベの息のかかった裁判官を当該裁判に参加させる今の政権を批判しろと思うしかない。

自民党の悪政

takashi1982 むしろ警察、検察という行政側の要求に無批判に応じている司法が三権分立の観点からすれば問題であろう。冤罪事件が発生するたびに指摘されている点が未だに改善されていない。

u-chan この事件って、重犯罪でも無いのに異常な拘留期間だよな。野党とか以前に弁護士会とかは動いてないのかな？もし動いてなかったら実はそっちの方が問題だと思う。

ksaitou 枝野代表の発言は問題ではない。このまとめを作った人間を見ればそうだとわかる。でも籠池の保釈は反対。森友の教育内容を見れば保釈したところで証拠隠滅やさらなる犯罪に走るのは明らか。

hennaojisan これ、３０年前、安保とか成田の当初から聞く話で、枝野がモトケンに金払って弁護につけばイイ話。まあ日本の代用監獄いくない。

Ayrtonism NHKを恫喝するときの効き目が全然違う、というのと同種だからな。枝野さんの言ってることの方がはるかに説得力がある。

technocutzero 長期拘留そのものに疑義を申すならまだしも籠池ピンポイントやったらそれは三権分立の相互監視とは違う話になるやろ

popoi 文句の有る人には,現状,#森友 #籠池泰典氏の保釈否認の #人質司法は問題に非ざるか? 参考・弁護士ドットコムhttp://bit.ly/2DYBHzg 尚,当件が,当事者たる政権与党 #自民党主導ならば,#三権分立相互監視て上等な物に非ず。#疑獄

anus3710223 佐藤勝著『国家の罠』を思い出した/野党なら、何を言ってもいいのか。終始批判のみに徹するのは、何も生み出さない。体制批判なんて誰だってできる。それを支持する人もどうかと思う。

あとで役に立つ

G1Xir3um 人事権あたりを盾に取ってやるのは当然ダメだが、問題点の指摘を行うのは当然のこと。「一種の政治犯」は、法的には否定されているのに運用でそのような扱いを受けていることを問題視しての言葉でしょう。

dot 枝野氏の発言が大きな問題とは感じないけど、枝野氏の発言を批判するのも問題じゃないでしょ。文脈的に自分にとって都合のいい容疑者だけ保釈しろという主張にみえてしまうわけだし。

SaYa このまとめは印象操作だね。意見をのべることが政治介入で三権分立の崩壊、なわけがない。枝野さんが嫌いな人の仕業。

babi1234567890 この件、司法に説明責任が無いように見えるのだけれどどうなんじゃらほい？訴えるべきは籠池氏の人権であって、手順を一つ飛ばしてしまった印象

Falky どっちの言っていることも少しずつわかる。ここに「忖度」って概念が出現すると途端にあっちもこっちも論理が成り立たなくなるんよね。なかなか難しいところ。みんな人間だからね。

はてなブックマーク

立憲民主党・枝野代表が「籠池氏を保釈して説明を求めたい」司法に介入する発言。⇒枝野代表「この発言は野党だからＯＫ（要約）」と開き直る - Togetter

記事へのコメント85件

関連記事