【議論再追加】熊谷千葉市長の男性保育士に関する議論。保護者の男性保育士を自分の娘に担当させるなと言う要求は正当なのか？ - Togetterまとめ

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

661 usersがブックマークコメント

264

【議論再追加】熊谷千葉市長の男性保育士に関する議論。保護者の男性保育士を自分の娘に担当させるなと言う要求は正当なのか？ - Togetterまとめ

一部タイトルに誤解を招く表現があり、はてなブックマークコメントで指摘を受けました。そのけんに関し... 一部タイトルに誤解を招く表現があり、はてなブックマークコメントで指摘を受けました。そのけんに関しては、べつにまとめにしてありますにので、ご意見などくだされば幸いです。まとめ熊谷俊人千葉市長の名前表記について修正したとは言え、混乱を真似聞くタイトルにしてしまって済みませんでした。色々と意見がほしいです。 4908 pv 10 7 users 1

gnufrfr 毅然とした態度で一貫して話を進められる力すごい。話題に上がるたび毎度まいど熊谷市長はすごいっておもっちゃう

2017/01/23 リンク

astefalcon 性犯罪者が多いことを根拠に男性を保育の現場から放逐する論理は、育休や産休を理由にキャリアから排斥する論理と同じなんだよな。

augsUK 黒人は統計的に犯罪率が高いから黒人を雇用しないというのは統計的差別という立派な差別で行う人はレイシスト。このまとめにもあるが、男女問題で意識が低いところでは差別する人間が大手を振ってられることが問題。

arrack 日本は「女性の意識改革」が本当に遅れているからね。はてなでもすぐ変な擁護わくし。いいとこ取りしてきたツケは重い。

sanam 保護猫の譲渡の時も思ったけど、男の中でも全体の一部に過ぎない犯罪者を避ける為に男全体を排斥するのはやっぱ違う。ただ教師どころかレントゲン技師にすら子供を狙った性犯罪者がいるのも現実なんだよね。

IkaMaru 「男性保育士に遊ばせて欲しくない」と「男性保育士に着替えさせて欲しくない」は全然別の話で、同じ業務だからと一緒くたにするのは暴論では

2017/01/22 リンク

deztecjp 考え方、基本的な姿勢としては、熊谷さん支持。ただまあ、現実問題、反対派の説得は困難。政治ですからね、単純に、正しい主張なら押し通せばいい、とは思わない。とはいえ、一定の強引さなしに社会は変わらないが。

shea 実際通わせると、保育士は子供に対して保育士が多いので周囲の目があり犯罪はしにくいと感じる。むしろ、小学校教員の方がチャンスはあると思うし、そうなると保育園だけ男ダメって理屈が合わないよね。

Waspkissing これ突き詰めていくと一番安心な監護者は自分以外にいないんだから保育園とか入れてないで自分で世話するべきって結論になるよな。

paravola （2017年）「性的ないたずらをされる可能性があるので、男性保育士に娘を担当させないでほしい」「いやそれは性差別だ、性差による不当な対応だ」

社会

2018/04/05 リンク

muipla 反対派は男性小児科医を避けてなければ辻褄が合わない。果たして同じような批判は出ただろうか。保育士という職業自体が社会的ステイタスが低いものとして扱われている事を示唆してるように思う。

2017/01/26 リンク

yosiro 昔、保育士は女の仕事だったからね。「育児は女だけの仕事ではない！」という、女と男、双方からの要望があって男も働くようになった。進んだように見えてたけどまだまだ過渡期なのだな。

2017/01/25 リンク

animist 確かに、気持ちはわからんでもないが、犯罪率をことさらに騒ぎたてて、あいつらはこの職につけられない！と集団を排斥するのは差別だわ…。

tikuwa_ore 男性保育士に見られたくない女児がいるなら、当然女性保育士に見られたくない男児もいるワケで、もう互いの性別が合致しない限りダメって事にすりゃ平等でしょ。もちろんLGBTの児童にはLGBTの保育士が（ｒｙ

2017/01/24 リンク

wideangle 発達度合いによって男性保育士に着替えさせられるのは嫌ってのが早く出た子ならまあできる限り女性が、というのならわかるけど、2歳3歳とかで、親が何となく嫌だからだけだと合理性ないよなあ。「できるだけ」程度か

junpei191 幼児性愛で捕まる奴の９割は男性というツイートがあるけど、そもそも刑法犯の９割が男性なんて話もあるしなぁ。／それはそれとして女性差別の裏返しとしての男性差別案件って気もする。専業主夫は肩身狭いみたいな。

oshisage まさしく黒人の犯罪率が高いから嫌う、避けるのと同じことが起きてるな。熊谷市長のロジックは正しいと思うけど、それに誰もが付いていけるかは分からない。

rti7743 どうしてもやだというなら、追加料金を払ってください　で、いいんじゃないの？その追加料金で人を雇えばいいし、追加料金を払わないならその価値がない問題だったということではないか。

airj12 冷静に真摯にでも迎合しない受け答え凄いなあ / 親として心配なのは分かるけど不安を理由に排斥したらそれは差別、責められるべきは保育士ではなく犯罪者

takah-jugem 着替えの問題は希望に応じて個別対応すればよいけど、それがエスカレートして男性保育士の不当な扱いにならないよう対応を求めるのは全国的にどんどん進めて欲しい。

rdetfhku 保育や看護を女の人が担うことには合理性があると思うけど政治家がそれを言ったらおしまいではある。現場は柔軟にやればよい。

kuzunatsu 男性保育士に娘のおむつ替えをされるのは嫌だよ。異性には気楽に見せてはいけない場所があるって教えないといけないから教育的な意味でマズイ。それ以外なら必要では？

保育所

piyo-kero 色んな観点から考えても男性保育士は必要だと思う。理性ではそう思うのに、我が子に男性が担当するとなると、理屈ではない本能的な不安が付き纏う。妄想に留まらず実行に移す変質者の混入が怖いだけなんだけども。

y-wood （仮想）性犯罪者を忌避したいならまずは離婚しろ、そして女児に男性を一切近づけるな。（ジョンベネちゃん事件https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%99%E3%83%8D%E6%AE%BA%E5%AE%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6）