寄贈された貴重書を公共図書館の職員が廃棄処分に→それをめぐっての議論百出

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

187users がブックマークコメント

寄贈された貴重書を公共図書館の職員が廃棄処分に→それをめぐっての議論百出

リンク NHK石川県のニュース穴水町立図書館が寄贈図書廃棄 - NHK石川県のニュース穴水町の町立図書館... リンク NHK石川県のニュース穴水町立図書館が寄贈図書廃棄 - NHK石川県のニュース穴水町の町立図書館が、地元の研究者から寄贈された歴史や民俗学などに関する１８００冊あまりの図書を、価値をよく理解しないまま誤って廃棄していた… 穴水町の町立図書館が、地元の研究者から寄贈された歴史や民俗学などに関する１８００冊あまりの図書を、価値をよく理解しないまま誤って廃棄していたことが分かり、町は本の寄贈者に謝罪しました。穴水町立図書館では、１１年前の平成１７年に、漆器や民俗学の研究者で県輪島漆芸美術館の館長・四柳嘉章さんから２１７９冊の図書を寄贈されました。しかし、９年前の能登半島地震で図書館の建物が大きな被害を受けたため、町は、すべての図書を役場の倉庫などにいったん移しました。穴水町によりますとその後、新しく建てられた今の図書館に移設するまでに、当時の職員が寄贈された図書のうち１８７８冊

sangping 「職員が」って書き方はどうなのよ。その職員が廃棄する本の選定に関する権限を正式に与えられていたのならば、あえて職員個人を強調する書き方をする意味は無い。普通に「図書館が」だけでいい。

2016/09/06 リンク

Guro ものすごい差がある、と言う意味でよいまとめ。幻想vs現実的な埋めがたい溝が垣間見える。が、ここをないがしろにすると、図書館の本質に関わるので、やはり深く議論したい。

図書館

hanemimi 図書館の中の人と外の人で、思い描く図書館像にこんなに差があるんだと思い知らされる/寄贈を受けたときに、排架や除籍についてどの程度の説明をしていたのかは気になるところ。

REV 学会の会報は、学会が残っていたら学会がPDFにしておくべき。学会を解散するときは、国会図書館かGoogleが受け皿になってあげるべき。

2016/09/07 リンク

asakura-t 「特に貴重じゃないから処分したのでは？」と思ってたけど、やっぱそういう可能性が高いのね／そういう希少性とは別に「個人文庫として扱われてた（のが変わった）」という別問題もある、と。

kamezo もうひとつのまとめよりツイートが厳選されていて読みやすい。単に「寄贈書を捨てるなんてとんでもない」という話ではない。

hevohevo それにしても学術雑誌多すぎ。学術雑誌のバックナンバーは大きい大学なら普通に揃えているから資料的価値としてもいまいちだし、大学に寄贈しても断られそう。

Midas http://goo.gl/iCbN6T http://goo.gl/hg36QU 客観的にはこれらはゴミ(落ちてたら拾わないレベル)なのでこの件は貧困女子高生に続くNHKの大誤報(デマ垂れ流し。「震災のどさくさ」ではなく震災で社会が変わったのについてけてない

arakik10 批判的な人たちに、この地域に研究者等がいるのか、あるいはネットワークで全国から参照されるのか、資料の持つべき網羅性の中にどう位置付けるかとかの「アーカイブの生きる生態系」の視点が薄いように思われる。

tome_zoh ふむ、書籍の価値云々というよりもむしろ、廃棄理由と、寄贈を受けてその方の名前を冠した文庫としていたものを勝手に廃棄、という礼儀の問題なのかなあ。町挙げて持ち上げてからコケにしてるわけだし。

y-mat2006 2005年に寄贈して、2007年の能登半島地震までは図書館に「四柳文庫」があったそうな。その間、2006に町長が交代してるから、引き継ぎがうまくいかなかったかと思ったり。田舎町の狭くて厭らしい政争でもあるのかな？

2016/09/08 リンク

samoku もはやどこにも隙間のない本棚の前に人類は平等であり司書の知識だの書籍の希少性だのさしたる意味はないのであった。http://anond.hatelabo.jp/20111016122542　　百合姫のバックナンバーいつまで抱えてられるかなあ。

rain-tree 貴重書かどうかより寄贈本の扱いについて妥当なプロセスを踏んだのかが疑問で。自分もかつて収納スペースを圧迫する古い寄贈本の処理や、捨てるに忍びないと古びた雑誌類押しつけてくる関係者に悩まされたからなあ

atoh 寄贈書籍のリストを見たけど普通なら受け取らないな。でこれを、当初、寄贈者名の文庫として公開したのもまずい手だなぁ。そういう前提なら、破棄前に寄贈者に相談かな。

quick_past 少なくとももうすこし吟味できなかったのかなあ。町のレベルでは判断できないなら市や県レベルにかけあうとか。

sds-page 寄贈者が存命なら寄贈者に連絡して返還するなり処分方法を話し合うなりすればいいかと。「貸し出し回数から判断して処分」は明らかに悪手

p-2yan 物理的に所蔵不可能なことは説明次第でお分かりいただけるはずなので対応がよくなかったのかとは思う。でも学術的・保存すべきものを「価値を理解しないまま」「誤って」廃棄なら確かに問題

solidstatesociety 専門家じゃないところに寄贈するんだからいらなかったら捨てるだろう。そんなん再発するよ。価値のわかる状態にするにはそれなりの人材を税金でアサインしないといけない。

sajiwo 学会誌って発行したら国会図書館に寄贈してるんじゃないの？そんなものまで自治体図書館で面倒見れないでしょ。まぁ個人文庫が無くなったら文句言いたくもなるとは思うけど。

doscoy_t 寄贈されたか、貴重書だったか、ではなく単に図書館が手に余った所蔵品を処分しただけの話。これで責められるならリスク回避の為、図書館が寄贈を受け入れなくなるだけ。

ponnao ほんとにそこまで貴重な本なのかなというのに疑問がありまして。私はどちらかというと最初の図書館の人の意見に賛同。借りられなかった貴重本は博物館向けなのでは。そんなに大事なものなら手元に置いとくべし。

chinu48cm 男にとって貴重な趣味の品を女の子にプレゼントしたらすぐ捨てられた、に置き換えてみるとちょっとわかりやすい。捨てるのは当然だろうけど、プレゼントした人への配慮は？という問題かなー

tanakadaishi その資料の「貴重性」など、使用する当人にしか判断できない。捨てられたのだから、そのていどの「貴重」だったということだ。図書館はゴミ箱じゃない。／「価値」を金額で露わにしたいなら、古本屋で処分して。

sukekyo 賛否の意見がいずれも一理あるし同時に微妙でもある。実際に廃棄にするかどうかも微妙なやりとりだったのかなと。それは表にはでてこなそうだけど。

Betty999 わざわざ寄贈者名の文庫を作っておきながら、「閲覧数が少ないから」と廃棄理由を説明したのがよくなかったのでは。本の希少性等を勘案した、と言えばよかった。リストを見ると、確かに希少性のある本は少なさそう

uturi ニュースを見た時にはがっかりしたが、詳細情報を見ると廃棄されたのも割と納得がいく。郷土史というより『買い集めてたけど処分に困った本』だったのかな。

IkaMaru 引き取った以上は責任持って管理できないなら次の引き取り手を探すというのは最低限のモラルでは。いらないなら最初からいらないと言うべし

son_toku 寄贈者の中で図書館そのものより○○文庫の方が大事、という転倒を起こしてるね。図書館の運営上必要なら何であれ、裁量を与えるべき。でないと図書館そのものが無くなる/この規模の図書館で維持すべき資料ではない

sdtrd ある人にとっては思い出の詰まった、あるいは苦労して手に入れたものであっても、巨視的に見ればさして貴重でも珍しくもないというのもよくある話で。

はてなブックマーク

寄贈された貴重書を公共図書館の職員が廃棄処分に→それをめぐっての議論百出

関連記事