共有
  • 記事へのコメント69

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    オーナーコメントを固定しています
    sfujiwara
    オーナー sfujiwara 書いてみた

    2011/06/20 リンク

    その他
    dorapon2000
    dorapon2000 “2台でレプリケーション構成を取る場合、参照を slave に振り分けず、アクティブ-スタンバイ構成にしておくほうがよいでしょう。”

    2022/06/29 リンク

    その他
    halfrack
    halfrack キャッシュが温まってる必要がある状況下ではスタンバイマスタに参照が行ってないとスイッチオーバが辛い / 先に指摘されてたわ

    2019/02/13 リンク

    その他
    issyurn
    issyurn 個人的に「4. レプリケーション遅延にようるデータ不整合が発生しうる」という事案も追加したい

    2019/01/31 リンク

    その他
    takryou79
    takryou79 レプリケーション MySQL

    2018/12/16 リンク

    その他
    surumedaka
    surumedaka そりゃそうだ案件

    2016/02/02 リンク

    その他
    sonota88
    sonota88 2011

    2016/02/02 リンク

    その他
    sumithsonian
    sumithsonian マスタスレーブ構成1:1で検証してみたところ、負荷分散されず、slaveの負荷は1台構成時と変わらず(masterの負荷は低いけど)。slave2台にしない限り意味が無い模様。

    2015/11/24 リンク

    その他
    hiromark
    hiromark 同意

    2014/01/31 リンク

    その他
    hoisjp
    hoisjp なるほどね。>MySQLをmaster:slave=1:1構成にして参照をslaveに向けるのがなぜ良くないか - 酒日記 はてな支店

    2013/11/28 リンク

    その他
    t_yamo
    t_yamo 更新/参照のとこおかしい気が。入ってくる比率の値が処理能力として評価されてるし「slave の性能が先に限界に達する」ってどこから出てきたのかがよくわからないぞ。更新負荷と参照負荷の評価に予断がある気が。

    2013/08/20 リンク

    その他
    meets623
    meets623 MySQLをmaster:slave=1:1構成にして参照をslaveに向けるのがなぜ良くないか - 酒日記 はてな支店

    2013/01/11 リンク

    その他
    takc923
    takc923 読んだ

    2012/12/17 リンク

    その他
    htgc
    htgc なるほど。

    2012/12/08 リンク

    その他
    nakag0711
    nakag0711 この構成はmaster側でバックアップを取ることを考慮してるのかも知れないなあ。バックアップ中も参照のパフォーマンスは落ちずに済むということで。

    2011/07/31 リンク

    その他
    ono_matope
    ono_matope 絶対に駄目という事でもなさそうだけど無駄に手間掛かるし意味ないよね的な。

    2011/07/31 リンク

    その他
    suginoy
    suginoy 「2台でレプリケーション構成を取る場合、参照を slave に振り分けず、アクティブ-スタンバイ構成にしておくほうがよいでしょう」

    2011/07/13 リンク

    その他
    hidehish
    hidehish 見てる:

    2011/06/28 リンク

    その他
    Kiske
    Kiske そりゃそうだ。

    2011/06/21 リンク

    その他
    mumincacao
    mumincacao 想定は大きいけどどう見ても初動はそんなに大きくならないからとりあえず1:1で開始してあくせす増えたらすれーぶ追加・・・ってかんじかなぁ? 会員数百万だなんて皮算用だと思うんだけど・・・ (ーx【みかん

    2011/06/21 リンク

    その他
    luccafort
    luccafort レプリ構築したことないけどそういうもん?ケースバイケースじゃないのかなーと思うんだけど…。

    2011/06/21 リンク

    その他
    solidstatesociety
    solidstatesociety スレイブを虐めたいとか

    2011/06/21 リンク

    その他
    kamm
    kamm 『更新 1 に対して参照 9 が発生する場合』 更新の割合が多い、もしくはスレーブが将来増やす可能性があるばあいはこの限りではないな。

    2011/06/21 リンク

    その他
    Rinta
    Rinta なるほどねと思うけど、考え方や規模にもよると思う。性能的な縮退が認められないぐらいユーザーのご機嫌を取らないといけないなら、そうだろう。障害発生している時間と平常運転してる時間のどっちが大事か?かな

    2011/06/21 リンク

    その他
    kate5656
    kate5656 なるほど!色々と自分が勘違いしていた模様。

    2011/06/21 リンク

    その他
    akuwano
    akuwano 自分もあんま考えた事無い構成なのでこういう構成が普通に(?)存在している事を知った。

    2011/06/21 リンク

    その他
    ku-suke
    ku-suke さすがにそれはしないけど、こんな記事が出るということはするひといるんだな。

    2011/06/21 リンク

    その他
    sisidovski
    sisidovski この辺も近々

    2011/06/21 リンク

    その他
    arerreee
    arerreee この辺も近々

    2011/06/21 リンク

    その他
    tmtms
    tmtms 「なぜ良くないか」というより何故そんな構成にしようと思ったのかがわからない

    2011/06/20 リンク

    その他
    monomoti
    monomoti スレーブを参照系に使うなら複数台で。メモ。

    2011/06/20 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    MySQLをmaster:slave=1:1構成にして参照をslaveに向けるのがなぜ良くないか - 酒日記 はてな支店

    MySQLのmasterとslave 1:1にして参照をslave向けるのってやりたがる人多いみたいだけど、性能たいして上...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事