• はてなブックマーク
  • 暮らし
  • 潘基文前国連事務総長インタビューでの「少女像撤去条件なら10億円返すべき」発言に関する件 - 誰かの妄想・はてなブログ版
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

潘基文前国連事務総長インタビューでの「少女像撤去条件なら10億円返すべき」発言に関する件 - 誰かの妄想・はてなブログ版

暮らし カテゴリーの変更を依頼 記事元:scopedog.hatenablog.com
適切な情報に変更
30users がブックマーク コメント 15
    共有

    • 記事へのコメント15件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    ROYGB
    １０億円の用途は財団を経由して希望する元慰安婦に支給されるものなので、そういうことに何も触れずに銅像の話しかしないのは、そっちにしか関心がないのかなあと思う。

    その他
    tamago_bohro
    だいたい釜山の少女像は一回強制撤去されてるのに、「韓国のどのような法に基づき撤去せよと主張しているのかちょっとよくわかりません」なんてコメントが出てくるのがよく分からない。

    その他
    the_sun_also_rises
    韓国外相が「領事公館前にどんな施設や造形物であれ設置するのは国際関係の面で望ましくないというのが一般的な見方だ」と説明してるよ→https://goo.gl/OIezLm ブログ主は韓国の左派民族主義の盲目的信奉者と言うべきだね

    その他
    KATZE
    このまとめの考えだと韓国側は撤去を認めたと思われる→https://togetter.com/li/1069564 釜山東区庁は少女像が道路法第７２条（道路に関する禁止行為）http://bit.ly/2jKbE0o

    その他
    tahatahon
    ええ！日本の道交法の理解が一般常識のレベルですらなくて驚愕。そんな簡単に道路占有許可が下りるわけなかろう。道路法の44条だかを上げてるけど、とりあえず33条当たりから読んでみては

    その他
    goturu
    韓国のどのような法に基づき撤去せよと主張しているのかちょっとよくわかりません←え～。この件に関するニュース追ってないはずないのにこんなすっとぼけ方するの？

    その他
    enderuku
    読んでないけどこいつが悪い

    その他
    Outfielder
    「日本の道路法上の「違法放置物件」でも撤去できる条件として「道路の構造に損害を及ぼし、若しくは交通に危険を及ぼし、又はそれらのおそれがあると認められる場合」こんな考えだから平気で道路を不法占拠するのか

    その他
    hagakuress
    冷静な分析と思う。が、ウィーン条約の解釈について韓国政府はオフィシャルな見解を述べており、当初設置を認めなかった自治体の対応に関する部分もスルーなのは残念。勿体無い。

    その他
    turanukimaru
    氏の発言に対しては同意。撤去については行政で対応するか法整備するのが努力という話になる。条約に基づいて「組織犯罪処罰法改正案」が出たように。法整備無理でしょ。道交法で移設するほうが現実的だと思うけど。

    その他
    confi
    最後に「えげつない」とかつけてるけどこれ全然冗談になってないから消したほうがいいよ

    その他
    turanukimaru
    turanukimaru 氏の発言に対しては同意。撤去については行政で対応するか法整備するのが努力という話になる。条約に基づいて「組織犯罪処罰法改正案」が出たように。法整備無理でしょ。道交法で移設するほうが現実的だと思うけど。

    2017/01/16 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder 「日本の道路法上の「違法放置物件」でも撤去できる条件として「道路の構造に損害を及ぼし、若しくは交通に危険を及ぼし、又はそれらのおそれがあると認められる場合」こんな考えだから平気で道路を不法占拠するのか

    2017/01/15 リンク

    その他
    enderuku
    enderuku 読んでないけどこいつが悪い

    2017/01/15 リンク

    その他
    goturu
    goturu 韓国のどのような法に基づき撤去せよと主張しているのかちょっとよくわかりません←え～。この件に関するニュース追ってないはずないのにこんなすっとぼけ方するの？

    2017/01/15 リンク

    その他
    hagakuress
    hagakuress 冷静な分析と思う。が、ウィーン条約の解釈について韓国政府はオフィシャルな見解を述べており、当初設置を認めなかった自治体の対応に関する部分もスルーなのは残念。勿体無い。

    2017/01/15 リンク

    その他
    nao_cw2
    管理者が許可すれば設置できる。撤去しようが新設しようが、他所の国の話。

    その他
    the_sun_also_rises
    the_sun_also_rises 韓国外相が「領事公館前にどんな施設や造形物であれ設置するのは国際関係の面で望ましくないというのが一般的な見方だ」と説明してるよ→https://goo.gl/OIezLm ブログ主は韓国の左派民族主義の盲目的信奉者と言うべきだね

    2017/01/15 リンク

    その他
    hitouban
    この程度のエロ表現で青少年の健全育成を阻害するって言われてもよくわかりません、みたぃな？/そこらのくだり以外(メディア偏向、今後の見通し)には、まあ。

    その他
    tahatahon
    tahatahon ええ！日本の道交法の理解が一般常識のレベルですらなくて驚愕。そんな簡単に道路占有許可が下りるわけなかろう。道路法の44条だかを上げてるけど、とりあえず33条当たりから読んでみては

    2017/01/15 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB １０億円の用途は財団を経由して希望する元慰安婦に支給されるものなので、そういうことに何も触れずに銅像の話しかしないのは、そっちにしか関心がないのかなあと思う。

    2017/01/15 リンク

    その他
    KATZE
    KATZE このまとめの考えだと韓国側は撤去を認めたと思われる→https://togetter.com/li/1069564 釜山東区庁は少女像が道路法第７２条（道路に関する禁止行為）http://bit.ly/2jKbE0o

    2017/01/15 リンク

    その他
    masao_hg
    国内法と国際条約はどっちが優先されるの？

    その他
    haruhiwai18
    "“公道上に慰安婦像を置くことは違法だから撤去せよ”と主張してる人たちが韓国のどのような法に基づき撤去せよと主張しているのかちょっとよくわかりません"　→さぞかし皆様、韓国の法にお詳しいのだろう(棒読

    その他
    tamago_bohro
    tamago_bohro だいたい釜山の少女像は一回強制撤去されてるのに、「韓国のどのような法に基づき撤去せよと主張しているのかちょっとよくわかりません」なんてコメントが出てくるのがよく分からない。

    2017/01/15 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    潘基文前国連事務総長インタビューでの「少女像撤去条件なら10億円返すべき」発言に関する件 - 誰かの妄想・はてなブログ版

    共同：潘氏、10億円「返還を」少女像撤去が条件なら 朝鮮日報：慰安婦：潘基文氏「少女像撤去条件なら10...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.