日本国大使館前の慰安婦像（平和の少女像）について。金明秀先生（han_org）と玉井克哉先生（tamai1961）の対話のまとめ

モトケン @motoken_tw

「慰安婦問題はすでに数回にわたり謝罪と補償が行われた過去の問題」これは韓国の新聞社の認識です。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170102-… twitter.com/questiontime_b…

questiontime @questiontime_bm

@motoken_tw @nerinanarineyo 日本側から見れば、そうした誠意ある謝罪を韓国政府に対してしたくないから「合意」したのでしょうからね。 しかし合意内容は、「ソウルの日本大使館前にある少女像の扱いについて、韓国政府が「適切に解決されるよう努力する」こと。

2017-01-09 13:19:45

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

実際には、「日本政府が在韓国日本大使館前の少女像に対し，公館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し，韓国政府としても，可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて，適切に解決されるよう努力する」だ。日本が気にしているの配慮するという以上のものではない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ともかく、もともと言いがかりあるいはこじつけにすぎないものを、あたかも正当なものであるかのように言いつくろうのは、（政治的にはともかく）学者として誠実な態度だとは言えない。「平和の少女像そのものが憎い」という情緒にお墨付きを与えるものでしかなかろう。自省を促したい。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

安定路線ですね。「もともと言いがかりがこじつけに過ぎない」のかどうか。ウィーン条約は一般的な条約なので文言が曖昧だが、日本政府の主張を「理解」した韓国政府が「努力」するというのは、日本政府の主張に沿った条約の運用を約束したものではないのか。それが、合意は拘束する、ということ。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

もともとが「こじつけに過ぎない」から、その「こじつけ」を認めた合意が拘束しなくなるなんて、無理な理屈だと思う。ウィーン条約の文言には幅があり、その幅の中でどの解釈を取るかを関係国政府の間で合意すれば、その合意が関係国を拘束する。それを認めない国とは、何の合意しても無駄になる。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ご贔屓筋が無理な理屈で擁護すると、贔屓の引き倒しになる。民主党政権のときも、よくあったことだけど。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

元「慰安婦」で苦労しておられる方のことを何一つ言及しないのでは、「気持ち」の問題としても説得力を欠くね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「少女像が…ウィーン条約に反するという議論がありますが、この条約で想定されている威厳を害する行為は大使館や領事館に乱入したり、汚物を投げたり、投石したり、落書きをしたりするような行為です。少女像には日本を非難する文言も書かれていません。ただ静かに日本の大使館や領事館を見守るのみ」

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「委員会は２００９年の前回会合で、元慰安婦らへの賠償や加害者の訴追などを含む慰安婦問題の「持続的な解決」を探る努力をするよう日本政府に勧告。７日の最終見解は日本がこうした過去の勧告を依然として実行していないとして「遺憾の意」を示した。」

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「昨年末の日韓合意については「元慰安婦らを中心としたアプローチを完全には取っていない」と指摘、元慰安婦らの「真実、正義、償いを求める権利」を保障し、彼女らの立場に寄り添った解決を目指すよう求めた。」

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「また元慰安婦らを傷つけることになるとして、指導的立場にある人物や公人が慰安婦問題の責任を軽くしようとする発言をやめるよう要求。学校教科書で慰安婦問題を適切に取り上げ、子どもたちに歴史的事実を客観的に示すことも求めた」……ここまでやってようやく「合意」を履行したことになるのでは？

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

件の合意は、はたして「日本政府の主張に沿った条約の運用を約束したもの」だと一意に解釈できるのですかね。そして、それ以外の解釈（というより合意内容の字義通りに解釈すること）は、はたして「無理な理屈」なんでしょうかねぇ。 twitter.com/tamai1961/stat…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

それにしても、「安定路線ですね」とか、「贔屓筋」だとか、ずいぶん失礼な物言いもあったもんだ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

まあいいや。法律畑の人から、「ウィーン条約は一般的な条約なので文言が曖昧」であるため、平和の少女像の設置が条約に反するとは直ちに結論できないというお墨付きが出ただけでよしとしとこう。ようは、「合意」の解釈の問題でしかないということ。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

よくお読みください。条約に「一意の解釈」などない、しかし日本政府の解釈はその解釈の幅の中に入っている。そして、それを単なる「言いがかり」だとして排斥するのは、日本政府の解釈が可能な解釈だと認め、その尊重と努力を約束した韓国政府の意思に沿わない、無理な解釈である。それが卑見です。 twitter.com/han_org/status…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

「日本政府の解釈はその解釈の幅の中に入っている」とのことですが、その判断の根拠を伺ってもよろしいですか。ぼくは、素人判断ながら、これまでの判例からいって日本政府の解釈は同条約の一般的な解釈の幅の中にはとうてい入らないと理解しているのですが。 twitter.com/tamai1961/stat…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「あなたの言いたいことはわかります。それを尊重して、努力しましょう」と韓国政府が言っい、合意して発表までした。ところが、日本政府の「言いたいこと」はもともと根拠のない言いがかりだったのだから、尊重も努力も要らない。それこそ無理筋であり、贔屓の引き倒しというものでしょう。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

判例？ どういう権威の、どういう判例ですか？ twitter.com/han_org/status…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

主権国家間の合意に優越する判例？

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

米国、オーストラリア、英国でそれぞれ同条約への違反が問われた裁判があります。また、判決自体は未読ですが、国際司法裁判所が平和的デモについては外国公館前の実施を間接的に容認する判断を下してきたとの指摘もあります。 twitter.com/tamai1961/stat…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

各国の国内の裁判所の判決など、何の関係もありません。また本件の問題は平和的デモではないので、本件とは無関係ですね。それを同視するのが誤りです。 twitter.com/han_org/status…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ええ、そういう面はあると思います。ぼくもこのツイートから関連の投稿をしましたが。 twitter.com/han_org/status… twitter.com/k_nocturne/sta…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

毎日新聞だったか、公道に許可なく設置されたものだから政府に管理権限があるはずだという前提で書いていたけど、公的な場所での表現物の設置行為に対しては、日本と韓国で根本的に価値観が違うんだよね。

2017-01-07 09:38:06

のくたん @k_nocturne

@han_org 新聞各社の現地特派員の記事読んでも「日本と韓国の公権力の違い」に触れてるものはないようですね。日本だと公道上に設置されたモニュメントなんて一発で警察が排除できるんで、釜山市や韓国政府の対応が「生ぬるい」と映るのではないでしょうか

2017-01-11 23:14:47

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

国内法の体制が整っていないことは、国際間の合意を履行しないことの理由にはなりませんよ。 twitter.com/k_nocturne/sta…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

再度おたずねしますが、玉井先生はいったいどういう根拠で「日本政府の解釈はその解釈の幅の中に入っている」とおっしゃっているのですか？ twitter.com/tamai1961/stat…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ウィーン条約というのはさまざまな状況に適用されるのが予定されているので、抽象的で幅の広い文言を用いているのです。そして、日本政府の立場がその幅の中にあることは、件の合意で韓国政府が認めていることです。条約の解釈上ありえない立場を「認識」した上で、尊重し努力するなど、ありえない。 twitter.com/han_org/status…