｢老後2000万円問題｣は3年で｢老後55万円問題｣になった…年金不安をあおるマスコミが使った｢数字のカラクリ｣数字に踊らされると｢本当に必要な議論｣が進まなくなる

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

25users がブックマークコメント

｢老後2000万円問題｣は3年で｢老後55万円問題｣になった…年金不安をあおるマスコミが使った｢数字のカラクリ｣数字に踊らされると｢本当に必要な議論｣が進まなくなる

「老後2000万円不足」はどう算出されたのか 2019年、金融庁が公表した報告書をめぐり「老後2000万円不足... 「老後2000万円不足」はどう算出されたのか 2019年、金融庁が公表した報告書をめぐり「老後2000万円不足」問題が大きな話題となったことをご記憶の方も多いのではないでしょうか。さまざまなメディアが「老後資金に2000万円不足」などと取り上げたことで、年金不安とからみ、いわゆる炎上状態の様相を呈していました。この2000万円不足という金額の根拠は、総務省「家計調査」に記載の「高齢夫婦無職世帯の家計収支」がベースとなっています。2017年の毎月の実収入額（20.9万円）と実支出額（26.4万円）を比較して、その差額（5.5万円）を“毎月の赤字額”と捉えて、金融資産から30年で約1963万円を取り崩すことが必要になる、というものでした（図表1）。

Goldenduck じゃあどういう場合にいくら必要なのかねと思ったら "老後のライフスタイルは自らの資産と収入に合わせて決めていくことが大切です" とかいかがでしたかブログみたいなふわっとした結びだった

2024/09/14 リンク

imakita_corp どう見ても金融庁と金融機関がタッグを組んだプロモに過ぎなかったのに年金不安や政府批判に結び付けての大騒ぎ。結果、NISAやら何やらへの資金の大流入に結びついたし00年代の年金を払うのは損な風潮よりはましか

spark7 表を見るとこの10年で高齢無職世帯の収入が増えて、家計不足分は減少してるのね。無職世帯なのに収入増なのは年金が増えたのかバイトはカウントされないのか。/ 貯蓄額見るに2000万円貯める必要性は変わらなそう。

2024/09/15 リンク

takedaha ＞不安を喚起　したのは金融庁ではなく数字のレトリックを理解しながら政府を批判した野党です。こんなレトリック、少し理解がある人なら問題にもならないことを野党が騒ぎ立てることで理解のない人々の不安を喚起し

daruism 収入・資産のある（2000万）ある人は、それに合わせて支出するってだけの話なのに、2000万足りないって騒ぐメディアの脳足りん具合はひどかったね本当に。最近は無理やり4000万にしようとした輩もいたけど

2024/09/16 リンク

cinq_na 今の現役世代は年金満額とかファンタジー。最高裁判決で「金額」だけは保証されるけど、物価上昇を無視して支給されることになるでしょう。3%程度のインフレ継続が政府の意志で、15年続けたら物価1.55倍になる覚悟を。

coper ”老後のライフスタイルは自らの資産と収入に合わせて決めていくことが大切”という締めはごもっとも。「老後2000万円問題」も設定した前提の下での客観的な現実。情報を読み取るリテラシーが重要。

kagobon 老後資金はあるに越したことはないけど、無くても悲観しなくていい。根拠の無い数字に焦って、よく解らず投資に全振りした人は高い勉強代だったのかな？

はてなブックマーク

｢老後2000万円問題｣は3年で｢老後55万円問題｣になった…年金不安をあおるマスコミが使った｢数字のカラクリ｣数字に踊らされると｢本当に必要な議論｣が進まなくなる

記事へのコメント11件

関連記事