ひろゆきが賠償金不払いについてプロバイダ責任制限法がなかったことを言い訳にしてるので、論破してみた（with川上量生）｜バーチャル弁護士IMA

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

524 usersがブックマークコメント

135

ひろゆきが賠償金不払いについてプロバイダ責任制限法がなかったことを言い訳にしてるので、論破してみた（with川上量生）｜バーチャル弁護士IMA

1.問題の発端先日、ひろゆき氏、「2ちゃんねる」の賠償金“30億円”踏み倒しは「全く悪いと思ってない。悪... 1.問題の発端先日、ひろゆき氏、「2ちゃんねる」の賠償金“30億円”踏み倒しは「全く悪いと思ってない。悪いのは法律」というとんでもない記事があがりました。これに対する私の感想はこれです。ちょっと何言ってるか分からない。こんなので納得するネット民はおらんだろ、というのが素直な感想でした。ところがですね、い　ま　し　た　！ひろゆきの言うことならなんでも信じちゃう純粋無垢なひろゆキッズたち、もうそれもうじゃうじゃ。最近の義務教育って敗北しまくりじゃねってレベルで。まぁこれだけならほっといたんですけど、この主張にKADOKAWAの川上量生さんまで乗っかっちゃって。いくらなんでもこの歴史修正主義とも評価できるような主張だけネットに残しておいちゃいかんと思い、ネットのかたすみにちゃんと真実（）を残しておくべく、本記事を書きました。 2.法の不備で（プロバイダ責任制限法がないから）賠償義

yymasuda 踏み倒せるから踏み倒したという話でしょ。倫理観を軽視してきた人物だし悪いから何かって感じかと。ただ公器である地上波はそいつを出しちゃいかんでしょ

2022/10/17 リンク

trade_heaven ていうか、裁判には負けたけど判決のもとになった法律が悪い、その証拠に今は法律変わってるでしょ、だから従う必要はないっていう主張で、100%正当性がないんだよね。お前その理屈で殴られても同じこと言えるのかと

shiyoukan "西村博之は法の不備が原因だと主張し、川上量生さんもそれに乗っかっていますが、そのようなことはありません。法の不備ではなく、ネットに無法地帯を作り出した上に、削除もしなかったひろゆきが悪いだけです。"

dadabreton 現状は歴史修正主義どころか勝者が正史を作ったみたいな感じになっていてとても気分が悪い。とりあえずテレビとかネットとかであの顔見ないで済むようにできないかな。

Arturo_Ui どういう教育を施すと「踏み倒し」を公言して恥じないような人物に育つのか？について、税務署員だったという西村博之の父親にインタビューを試みた方はいらっしゃるんですかね。

ところで

eiki_okuma 当時の2ch、実名と住所書かれて誹謗中傷されても削除依頼出したら「ちゃんとフォーマットに従ってない、晒し上げ」とか削除人が煽ってきた無法地帯だったからなー。正気の沙汰じゃない。

paradisemaker そもそもプロ責法で責任が免除されるのは「権利を侵害する情報が流通していたと知らなかった（第3条第1号）」か、「他人の権利が侵害されたと認めるに足りる相当の理由がなかった（第3条第2号）」場合だけだからね

teruyastar 2ch時代知らないのでこういう反証でるほど「倫理観今と変わらんw」となって面白い。TVでモラルや倫理観無いやつほど面白いので出演するのもわかる。被害者は怒っていいが、こういう奴がいてもよい。

2022/11/14 リンク

blise "加害者本人の身元（IP）を隠されて責任追及もできない、そして2chは削除請求にすら応じず自身の名誉を傷つける書込みが未来永劫ネットに残り続ける"

ひろゆき

2022/10/21 リンク

tettekete37564 プ責法が無かった時代IPを残す意味はほぼ無く実装もないのは普通だった。無法地帯というならネット全体。後から示された責法の解釈で過去を断罪するのは気持ちいいだろうが、都合良く時系列シャッフルしてる感強い

2022/10/19 リンク

i196 別にひろゆきを擁護するつもりは無いけど、新しいものを作る人に綺麗事を押し付けて潰す構造があるから、日本は30年も絶賛没落中なんだよな

2022/10/18 リンク

hdampty7 ひろゆきを擁護する気はさらさらないが、技術的な進歩がもたらした新しい分野のサービスにおいて法体制が整う前から違法違法と高圧的だと何も育たない。NapsterとWinnyのその後を比べてみて欲しい。

moerrari 2ちゃんねる賠償金不払い問題"ひろゆきが損害賠償義務を負ったのは、(1)IPアドレスを保存せず加害者への責任追及が不可能にしていたにもかかわらず、(2)違法書込みの削除すらなかなかしなかったから。法の不備ではない"

az1za 原告がひろゆきに文書で通知したのが平成13年6月21日、プロバイダ責任制限法は平成14年5月27日施行。ことが起きたのは施行前ってことで、仮に施行後に事件が起きてたとしたらひろゆき側に責任は無いという話ではないの

dominion525 “「便宜上賠償金を請求しただけってソースあるんですか？ないならあなたの感想ですよね、しかも加害者あるあなたの」”

apipix > それ知ったらすぐに削除しとけば免責してあげるーとしていたにもかかわらず、削除すらしなかった（もしくは知った後に削除するまであまりにも放置しすぎた）からこそひろゆきは訴えられて、損害賠償義務を負った

takahire_hatene この人が法律違反や脱法行為をする理由はただ一つ。不快なな書き込みを消さないのも、IPを保存しないことも、負ける裁判はやめて踏み倒すことも、結局「お金」のため。アクセス増大！コスト削減！お金が正義！

misarine3 “プロバイダ責任制限法さえあれば勝ってた（キリッ）という、ひろゆきの主張は、もうおよそ20年も前から、裁判所から否定されている”うむ。

tpircs 意図的に無法地帯を作っていた印象しかないし、賠償金についても踏み倒せば問題ないとしてた印象しかない。マスメディアはそういう人物として扱うほうがいい。

d-ff ボランティアを隠れ蓑にした無責任な削除人も訴訟の対象に含めればと当時思った。連中「黒歴史」とはとんと考えず、今はサロン系ユーチューバーかその養分にでも転身しているのだろうかね。

usomegane 『法の不備で（プロバイダ責任制限法がないから）賠償義務を負ったなんてことはない、法律の施行後もちゃんと敗訴してます』

sakuragaoka99 ひろゆき氏が飛び抜けているのは論破ではなく”都合よくなかったことにする力”。忘れっぽい彼のために論破され王を新たな紹介にしたら如何か。

microcoppepan 当時とはネットの認識が違いすぎて現在の感覚で評価するのは難しいし実際法の抜け穴を使って強制執行を回避してるわけだからシステムが未熟なんじゃないか。肩を持つ気はないけれど

rawnyan いや、これはひろゆきが正しいだろ大丈夫かお前ら？完全に法律が悪い。自分がサービスをやる側の経営者だとわかるが、人に危害を与えようとする人が悪いし、その人の罪を運営者が肩代わりするなんて間違っている。

あとで読む

はてなブックマーク

ひろゆきが賠償金不払いについてプロバイダ責任制限法がなかったことを言い訳にしてるので、論破してみた（with川上量生）｜バーチャル弁護士IMA

関連記事