野党共闘は失敗か？｜三春充希(はる) ⭐第50回衆院選情報部

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

271 usersがブックマークコメント

134

野党共闘は失敗か？｜三春充希(はる) ⭐第50回衆院選情報部

2021年10月31日に行われた第49回衆院選では、2012年に自民党が政権を奪回して以降、はじめて衆院選での... 2021年10月31日に行われた第49回衆院選では、2012年に自民党が政権を奪回して以降、はじめて衆院選での大規模な野党共闘が実現されました。しかし選挙結果は多くの野党支持者の期待とはうらはらに、野党第一党である立憲民主党が選挙前から13議席減らし、共産党も2議席失うという後退を示しました。この結果をうけて野党共闘の評価は割れています。もちろんこうした結果をうけて試みを再考するというのは必要なことでしょう。しかしながら結論をはじめから決めてかかるような主張もまた、見かけないわけではありません。ここではそうした議論ならざる議論に終止符を打ち、真に内実のある議論へと進むべく、選挙結果をもとに野党共闘の検証を行っていきます。野党共闘とはこれまでの衆院選では、小泉政権下での一部の例外を除き、自民と公明の得た票の合計は全国の有効投票総数の半分に届いていませんでした。それにもかかわらず自公が圧

cad-san 正直言うと、立憲民主党の課題は共闘とは別にあって、選挙はその結果に過ぎないと考えているので、共闘だけが取り沙汰され課題が対策されないのは嫌だなぁと思っている。

政治

2021/11/16 リンク

daruism 戦術としては効果はあったが戦略をひっくり返せるものじゃなかった。成功してなおこのザマってとこから出発しないとこの先はもっと暗い。単に支持されてないって事実と向き合わないと

poko_pen 野党はあれだけ「政権選択選挙」と言ってたのに、立憲共産は議席数を減らし過半数はほど遠くなり、自民党は過半数どころか絶対安定多数確保しているんだから大失敗だよね。現実の数を見つめ直せよ。

nost0nost 何をもって「成功」とするのかのズレがある感じ　id:daruismの言う通り「戦術としては有効だった」と思うけど全体として選挙に勝ったかと言われると普通に負けだよねっていう話　両方受け止めて今後どうするのかが問題

naga_yamas 選挙ハックの成功に議論の余地はないよ。問題はハックしてもこの程度だったのと予想以上に支持を失って長期的にマイナスでしかない点。それなのに支持者達が問題ないなんて強弁するなら立民はもう終わりだよ。

z1h4784 自民や維新の支持者が失敗失敗と喧伝するのは当然のこと。問題は野党支持者までプロパガンダに乗せられてしまっていること。「一つの欠点も無い完璧な野党」を夢想するのはやめて戦略的に考えてほしい

karaage280 政権交代を目指して共闘したのに議席を減らす結果になったのだから、小選挙区制で一定の効果はあったが失敗だったというのが妥当だろう。

minorleague 2009年の民主党っていう成功事例があるのになんで真似しないのか不思議でならない。右翼左翼丸抱えで自民の古い政治をぶっ壊して改革するぞ、で選挙に勝てたのに。その後の政権運営の良し悪しはまた別の話。

minominofx66 いやいや野党共闘の目的は政権交代であると枝野さんも志位さんも選挙期間中ずっと言ってきたでしょ。政権交代できなかったのだから、やっぱり野党共闘は失敗だと思う。

2021/11/17 リンク

diet55 「接戦区を野党が取りきった場合、自民党は過半数割れとなります（略）実際に接戦区を取りきるようなことは確率としては極めて低いですが（略）過半数割れがほぼ五分五分というところまでが射程に入ったということ」

2022/09/12 リンク

augsUK 選挙ハック的に成功してもこの程度なくらい元の支持を失い、どんどん左のイメージになって信頼をさらに失っていくと認識しないと。このタイミングで反省と目標再設定できないとより酷くなるままだぞ

2021/12/06 リンク

taraxacum_off 野党共闘に対するデータを用いたくわしい分析。野党共闘に成果はあったと結論。さらに今後野党共闘を進める上での問題点を指摘

2021/12/01 リンク

oldriver 人気3位ブコメ idkingate は、この記事の趣旨である「事実と分析」に反するものに思われる。（根拠があったら教えて。）何も読めてない人がたくさんいる。調べずに理由をドブ板数と傲慢に求めるのは共闘失敗論と同じ誤り

2021/11/18 リンク

kz78 小選挙区制である以上は選挙協力なしで戦うのは難しい。／ただ、立民（あるいは国民民主が）右にウィングを伸ばしたとして、右にウィングを伸ばした党を共産党が共闘の相手として受け入れられるんですかね？

mohno なにをもって“成功”/“失敗”とするのか。議席数の確保という意味では成功だろうね。共闘しなければもっと減っていた。立憲民主党は今後、“共産党色”を残すの？消すの？　消して共闘できるの？　という話。

tano13 分析お疲れ様です。サッカーに例えるなら戦術を整理することで0-3の試合を1-3には出来たというところか。レフェリーが自民サポである中善戦かもだが、負けは負け

yetch 辛勝惜敗クラスの与党議員は野党共闘を全力で憎んでる。崖っぷちの議員に手を差し伸べてる人達が、記者を使って野党共闘を失敗だと囃し立ててる。落ちそうで落ちなかった議員に貸しを作っておけば儲かる。

onionskin 自民党が半公共団体の支援を確保してるので、候補者調整は他政党にとっては戦うための大前提。野党は党派を超えた地域ブロックでの予備選をやって、得票率に応じて候補者調整を進めるのが良いと思う。

mujisoshina 今回の結果については、野党共闘しても勝てなかったが、共闘していなかったらもっと負けていたということになんだろうな。共闘に一定の効果はあったが立憲民主党の力不足。

Imamura 甘利明や石原伸晃を落選させたのは大きかった。選挙戦術として筋が悪いとは思わない。次も策を練ってくるでしょう

yamatedolphin 皮肉だが、評価として、アベノミクスと似てる。やらなきゃもっと酷かったという意味で、失敗ではなかった、という。

himakao 野党共闘は成功だが、野党の存在そのものは大失敗だという結論になった。自民がさんざん不祥事起こしてこのザマで情けない限り

sds-page 立憲民主党と国民民主党が一つになれないような状況だと前回の民主党政権のような政権交代は起こせない。それぐらいの勢いがあれば共産党との共闘も不要。立憲民主党は身を切る改革をして党勢を拡大する気があるのか

gesyo 候補者一本化は「選挙制度のハックである」と捉える人がいるように、有権者の選択肢を奪うという意味では民意を犠牲にして票に変える戦略であり、その上で惜敗している現状は重く受け止めるべきだと思います。

UhoNiceGuy 概ね同意。特に「立民支持が得られなかったのは長期的問題であり別の問題」の部分。野党共闘は小選挙区の戦術としては効果があったと思う。しかし長期的戦略がジリ貧。それから目を逸らすための戦術の話と邪推しそう

by-king 正直、選挙制度をハックしても政党支持率7%の政党が与党第一党になれない今の選挙システムで良かったなあとしか思えないぞ。今の選挙制度に感謝するまである。

type-100 いや、もちろん候補の一本化は効果があったし、これからもするべきだが、もっと良い「共闘」の仕方はあったのではないか。

aquatofana 成功失敗に関わらず、小選挙区制では野党共闘による「疑似的二大政党体制」を作らざるを得ない。フランスのように2回投票制にすれば、決選投票では実質共闘になるから、最初から候補者を絞り込まずに済むけどね。

ikusana 選挙制度をハックした選挙協力なんて与党の自民党と公明党もやってる（選挙区は自民、比例は公明）のに野党の選挙協力だけ叩く人が居るのは謎。選挙制度を変えるにしてもまずは今の選挙制度で勝たなきゃ仕方がない。

kuro_pp 「政権交代」には必要ではあったが、他の条件（支持率とか基盤とか）が足りていなかった。だから、必要だったけど(政権交代は)失敗したし、山本太郎一味を跋扈させたことは猛省してほしいと思っている。

はてなブックマーク

野党共闘は失敗か？｜三春充希(はる) ⭐第50回衆院選情報部

記事へのコメント134件

関連記事