大学を無償化してはいけない｜飯田泰之

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

255 usersがブックマークコメント

126

大学を無償化してはいけない｜飯田泰之

にわかに活発化している大学無償化論ですが．．．財源論とは無関係に大学を無償化してはいけません．大... にわかに活発化している大学無償化論ですが．．．財源論とは無関係に大学を無償化してはいけません．大学進学への金銭的支援は奨学金制度の拡充と大学への委託によって行うべきです．高校の無償化とは訳が違うんです．本日はすでに多くの人が指摘している【逆再分配】，個人的にはより重要な問題である【規制強化】について説明したうえで，【大学収益率と生産性】【奨学金改革】についてお話しします．逆再分配問題　大学無償化への批判としてもっともメジャーなものは【逆再分配】でしょう．すでに多くの論説が指摘しているように，大学進学家計はその他の家計よりも所得が高い傾向があります．大学無償化は大学進学家計への支援ですから，相対的な高所得家計への再分配（逆再分配）になっています．例えば，『学生生活調査』（日本学生支援機構・令和４年）によると大学学部学生（昼間部）の家庭の年間収入は平均853万円．『国民生活基礎調査』（

lord-of-jewels 大学進学家庭の所得が高いのは、高所得の方が子供の教育により投資(家庭教師、塾等)できるからです。したがって、学費を無料にしても高所得家庭の方が大学進学率が高いままであり、高所得家庭への再分配になります。

教育

2024/12/18 リンク

octa08 皆、大学に行きたがるのは大卒の資格が欲しいから。根本的には、大卒じゃないとまともな仕事にありつけないことが問題なんだよな……

korilog 大学進学家庭が所得が高いのは学費が高騰してるからなので、学費が無料なら大学進学家庭の所得も下がります。初手で破綻してる。／800万で私立行けるわけないだろ。貧乏低学歴が所得制限で私立に入りまくってる結果。

golf4_2001 貧乏な家の子が、家系の状況と大学の学費のことを知って進学を諦める実態を、ほんの少しだけでもいいから想像してほしい。それから議論しようぜ

by-king 学費が問題であれば、学費の低い国立大学の大学生の家庭所得は、学費が約2倍私立のそれよりも格段に低くなるはずですが、国立847万円、私立864万円でほぼ変わりません。

nobori_lupin 貸与型の給付金をもっと広げるのは賛成。親のサインが不要になると良い。私大も全て無償は現実的ではないよね。

社会

hryord なぜ大学を設置していてどんな人材を育て国や地方を発展させたいかに立ち返って考えたほうが良い。教育で何をしたいという目的が見えない。グランドデザインなしに枝葉末節だけ議論される事に違和感を感じる。

challysen198 この手の議論、補助に所得制限が採用される流れになることは予想がつく。そして何処かのラインで0か100で分けるところまで予想できる。官僚と自公の政治家は壁と崖しか作らないのよな。割を食うのは中低所得家庭な。

namisk “全員の学費が無料になり，学費相当分が政府から支給されることになると――大学側には「なんでもよいので学生を集めて補助金を受け取る」というインセンティブが生じます” これは思ってた。全員は非現実的。

2024/12/19 リンク

IkaMaru 同じ理屈で「金持ちの方が長生きできるので年金は逆再分配」とも言えてしまうんだけど。同じ金額の支給でも高収入者にとっての端金が、低収入者には大きな恩恵になるとわからないはずもなかろうに

diesis バカに大卒させてもムダだし、バカのする仕事は低賃金でマトモじゃなくい仕事でいい。私学助成廃止と大学整理淘汰は必至。貧乏家庭ど優秀な人にだけ給付補助すればいい。もっと競争しろ。幸福は平等ではない。

ata00000 https://www.jasso.go.jp/statistics/gakusei_chosa/__icsFiles/afieldfile/2024/03/25/data22_all.pdf#page=63 (PDF注意) 学費が高い私立のほうが国立より「年収が低い家庭の割合」が高い模様。なんでだろ。誰か解説してくれー