ランキング設計はどうあるべきか？その2｜深津貴之 (fladdict)｜note

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

642users がブックマークコメント

ランキング設計はどうあるべきか？その2｜深津貴之 (fladdict)｜note

前エントリで論じられた、正しいランキング設計の考察の続き。第2回は、ランキングの収奪性、格差の固定... 前エントリで論じられた、正しいランキング設計の考察の続き。第2回は、ランキングの収奪性、格差の固定性を軽減する手段を、具体的に論じてみる。前回の記事へのTwitter上のフィードバックは、Togetterにまとめてある。こちらもご興味があれば、一読の価値がある。いくつか被ってしまったものもあるけれど、諸々の後半記事。「ランキング」以外の名称を用いるこれはほぼ確定。ランキングという名前は、「noteとして競争原理を推奨する」という強いメッセージを発する。noteの全てのユーザーが、競争原理で動いているわけではないので、これは望ましくない。おそらく最終的には「注目」「人気」などの名称を使うことになるかと思われる（「オススメ」はパーソナライズ用にとっておく）。また、「ランキング」という名称やスタンスをやめることで、後述するようないくつかの公平性のための施策を行う余地が生まれる。時間による

hdance 名前の判断正しい。あとおすすめなのは小選挙区制と、小選挙区ごとに運営者が新人を発掘してごり押すことです。収奪性の緩和にワークするようなユーザーによるキュレーションの設計はめちゃ難しいのでコスパ悪い

2018/01/24 リンク

kagakaoru すっごい良記事！ただ「時間による重力的な減衰」はメジャーなだけで、過去の良記事のスコップを阻害する。ホントは、その記事そのもののリーチポテンシャルを計測してpv読了で減衰してnoteの成長で補正するのがいい

megazalrock ゲームのダメージ計算式がやたらと複雑でゲームごとに差があるのと似てる。ランキングのスコア計算もサービスごとに上手いこと調整するしかないんだろうなぁ。

yoiIT ランキングについて考えると結局ここに行き着くので、、もうやめましょう！ランキングについて考えるのは…！状態。＞“「ランキング」という名称やスタンスをやめる”

dalmacija パーソナライズされたサジェスチョンが基本かな。ランダムは、閉じて開いて別の記事が上がってくるようでは読者としては迷惑だと思う。

n_mattun ちなニコニコは一般とプレ垢で数が異なるマイリス登録可能数や、ユーザ広告量をランク係数にしてたり、ユーザの課金がランキングに影響しやすいデザイン。狙いは課金者の応援欲求消化と投稿者への応援の可視化かな。

rjge ”「ランキング」という名称やスタンスをやめることで、後述するようないくつかの公平性のための施策を行う余地が生まれる” “自分にとっては、こういう整合性の設計がデザインのコアパートである”

design

2018/01/25 リンク

pmint 新人とSPAM投稿者に差を見出すのは難しいので、細かいことを考えても無駄。運営者に記事を取り上げてもらうのが基本で、それを省力化するのがランキング。ランキングはサイトの運営方針に合わせるべき。

NAT ニコ動のランキングやランキング動画の事を思いながら興味深く読んだ。「時間による重力的な減衰モデル」が一番汎用的な印象。

weekly_utaran 昔からニコニコ動画では動画紹介動画やおすすめブログなど様々なアプローチが試みられたけど、結局ランキングと付いていないものをユーザは見ない、という結論になった、だから私はランキング動画を作っている

fuktommy 読み手としては謎アルゴリズムによる「あなたへのおすすめ」で充分菜のだけど、書き手には書き手の見え方があるんだろうな。ランキング設計はどうあるべきか？その2｜深津貴之 (fladdict)｜note

souvenir038 格差を完全にフラットにしすぎてはいけない。良い記事へのアドバンテージやインセンティブを消滅させてしまうと、良い記事を書くクリエイターが他サービスへと移動してしまう。

luccafort 「読了率」「2つ以上のスコアのブレンド」「PVなどスコアにコンテクストに応じた重み付けを行う」「読者のリアクション率を加味する」あたりが良さげ。

geerpm いいねする時にポイントを記録。ポイントは基本1、一定期間内にいいねした回数で減衰していく（1/回数とか）、かつ同じ人の記事にいいねするとさらに減衰するようにして、その一定期間のいいねP / PV とか

myrmecoleon ランキングという名称を避けてランクの表示を外した時点でランキングからコンテンツを探す層が直接閲覧する注目は無くなるかな。どういうところで見せてどういう用途に使われるかを考えてデザインしないとかも

ornith ウェブに限らないメディアの「格付け過多」や、必ずしも「数字＝価値」とは断言できない現状を加味した、ランキング設計について。“ブレンド”が鍵になりそう。

itouhiro 「ランキング以外の注目・人気等の名称を用いる。時間による重力的な順位下げ。読了率を加味。順位シャッフル。上位ランダム抽出。複数カテゴリの上位を束ねる。ユーザー人口を加味。人力キュレーションをブレンド」

blink153 素人意見で申し訳ないけど「人力のキュレーションをブレンドする」はAI（と呼んでいいのかな）でなんとかならないものなのかな？　具体的なアイデア0のくそコメで申し訳ない。

securecat カテゴリに対するランキングの横展開で、ランキングクラスタごとのランキングという考え方。クラスタづくりにも設計がいるが、ようはルーキー、中堅、ベテラン、ペーパードライバー、ごとの注目記事を読みたい。

はてなブックマーク

ランキング設計はどうあるべきか？その2｜深津貴之 (fladdict)｜note

記事へのコメント64件

関連記事