共有
  • 記事へのコメント12

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    dodecamin
    dodecamin 日本はエバ国だから、アダム国の韓国に献上しないといけないんだよ。安倍さんともご縁がある由緒正しい国教の統一協会がそう言ってたよ。

    2022/07/24 リンク

    その他
    myogab
    myogab 力による現状変更を否定する側は、力によらない現状変更のルールを作って行かないと、実質的には力による現状変更しか認めていないのと一緒にしかならんのよな…。

    2022/07/24 リンク

    その他
    h1roto
    h1roto どんな歴史的事実やエビデンスがあっても、民族主義の強い韓国が実効支配してナショナリズムの象徴にしてる時点で(日本の武力行使という現実的に不可能なオプションを除けば)ずっと韓国に占領され続ける

    2022/07/24 リンク

    その他
    tokage3
    tokage3 研究するのも主張するのも構わないけど、領土問題の解決には正論を言っても意味ないっていい加減学びなよ。

    2022/07/24 リンク

    その他
    coper
    coper 日韓相互に島の名前と位置に関して混乱していた時代の記録に意味があるとは思えない。「先に日本が施政下に置いた」これ以上の根拠はない。/照会のあった”松島”は、当時”竹島”と呼んでいた鬱陵島って何だそれ。

    2022/07/24 リンク

    その他
    rohizuya
    rohizuya 韓国には森羅万象の起源を示す万能の壁画がある。

    2022/07/24 リンク

    その他
    trmkna
    trmkna どんな理屈を積み上げようと韓国は実効支配を止めない。国際秩序は現状変更を認めない圧力が高いからだ。まもなく訪れる次なる国際秩序の大変化の際に日本がどれだけ上手く立ち回れるかで竹島奪還の成否が決まる。

    2022/07/24 リンク

    その他
    natu3kan
    natu3kan 実効支配した方の島だから。

    2022/07/24 リンク

    その他
    masudanohitokoto
    masudanohitokoto 竹島の根拠

    2022/07/24 リンク

    その他
    yas-mal
    yas-mal 島根県から「竹島」について聞かれて、長崎県から「松島」について聞かれて、太政官は、どちらも鬱陵島のことだとして答えたということ?…ありえない話ではないとは思うけど…。

    2022/07/23 リンク

    その他
    otologie
    otologie そうはならんやろう。竹島(竹島ではない)とか書いとけよ。思い違いで通るんだったらこれ以前に竹島は領土ではないだろう。

    2022/07/23 リンク

    その他
    eastandalone
    eastandalone 太政官指令により、当時の明治政府の認識している日本と関係ない島を韓国側は今の竹島(当時、松島)と主張していたが、当時も明治政府の認識は鬱陵島(当時、竹島)であったと証明された。韓国は立つ瀬を失った。

    2022/07/23 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    韓国の「切り札」は崩れたか、竹島領有権の根拠 竹島問題研究顧問が調査結果まとめる | 山陰中央新報

    明治初期の太政官指令で「邦と関係がないものと心得よ」と記載された「竹島外(ほか)一島」について...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事