元朝日記者の敗訴確定　慰安婦報道訴訟　最高裁（時事通信） - Yahoo!ニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

news.yahoo.co.jp

156 usersがブックマークコメント

元朝日記者の敗訴確定　慰安婦報道訴訟　最高裁（時事通信） - Yahoo!ニュース

元朝日新聞記者の植村隆氏が、自身の従軍慰安婦問題に関する記事について「捏造（ねつぞう）報道」など... 元朝日新聞記者の植村隆氏が、自身の従軍慰安婦問題に関する記事について「捏造（ねつぞう）報道」などと書かれ、名誉を毀損（きそん）されたとして、研究者の西岡力氏と文芸春秋に損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第1小法廷（小池裕裁判長）は12日までに、植村氏側の上告を退ける決定をした。 11日付。植村氏の請求を棄却した一、二審判決が確定した。西岡氏は週刊文春などで、植村氏が1991年の新聞記事で元慰安婦の女性の経歴などを適切に報じなかったとし、「捏造記事と言っても過言ではない」などと批判。植村氏は名誉を傷つけられたとして、記事取り消しや慰謝料を求めていた。一審東京地裁は2019年6月、植村氏は女性が日本軍に強制連行された認識がなかったのに「戦場に連行された」と報じたとし、「意図的に事実と異なる記事を書いた」と認定。「従軍慰安婦は国際的な問題となっており、（西岡氏の）表現の目的は公益を図ることに

augsUK “「意図的に事実と異なる記事を書いた」”として、捏造した認定が最高裁まで確定した。当然朝日新聞は一面から再検証載せるよね

2021/03/12 リンク

runeharst 捏造して、捏造でしょと指摘されて、名誉毀損だとキレ…え？コント？なにこれ？歴史改変失敗してキレ…えっ？？？

niwaradi 櫻井→捏造でなくとも捏造と信じた根拠はある、西岡→一部は捏造と言って正しい、なので前回とは少し違う。取材源及び記者の資質が当てにならぬケースで朝日も検証済み。慰安婦に強制なしと言った裁判官はいない。

2021/03/13 リンク

BT_BOMBER 変なブコメが多いなあ。朝日の記事の中に誤報・捏造があったとしても、それで慰安婦問題が事実無根とはならない。一部の否定を以って全体が否定されたかのように語るのは典型的な詭弁

gaka48 裁判の内容をちゃんと確認しようね。裁判で「捏造」と明らかにされたのは、明白に櫻井や西岡の方だよ。

junglejungle 慰安婦像の碑文にもある通り、未だ韓国世論の認識はこの捏造史観。朝日新聞と左翼は、これを訂正しないまま広義の強制性に議論をすり替えて逃げた。これは慰安婦報道検証の第三者委員会で指摘済み。

roulette0424 まーたブコメにもゴールポスト動かしてる輩がいるよ。売春の是非は置いといて、軍による強制連行は朝日の偽造っていい加減認めたら？無理筋の擁護するからサヨクは信用されないんだよ。

Akimbo 櫻井さん勝訴のときは噂の真相もはてサも事実関係を無視し「真実ではなく真実相当性だ！」とゴネてたが、捏造が認められた今回はどんな詭弁を弄するんだろう。そして、捏造記者が編集長してる某誌の明日はどっちだ？

dada_love これ逆に「慰安婦は捏造だった」という記事が捏造認定されたら「やっぱり慰安婦はある！」って一部で全部認定してるだろｗ擁護ブコメが無理筋すぎて笑えるわ。

TakayukiN627 まさに捏造｜植村氏は女性が日本軍に強制連行された認識がなかったのに「戦場に連行された」と報じたとし、「意図的に事実と異なる記事を書いた」と認定。

media
社会

imakita_corp >>一審東京地裁は2019年6月、植村氏は女性が日本軍に強制連行された認識がなかったのに「戦場に連行された」と報じたとし、「意図的に事実と異なる記事を書いた」と認定~二審東京高裁も20年3月、地裁の判断を追認

poko_pen 朝日新聞自体も植村元記者が出した記事は誤りであったのは認めて記事自体撤回してる https://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122337.html 植村記事が根拠として話題になった訳で記事を裏付ける証拠を出せていないのが現状だからね

kujirax 「捏造」とは「ないことをあるかのように偽って作り上げること」であり、良いや悪いといった評価ではないから、真実性や公益性が無ければ名誉毀損になるとても強い言葉。気軽に書いたりリツイートしないほうが無難。

a1682 訴訟で、デマ記事書いたのは櫻井よしこの方だったと自分で認めちゃったから、櫻井よしこの実質敗訴だろ　https://is.gd/DjiClk 「櫻井氏コラムで産経新聞が訂正慰安婦問題」 https://is.gd/nlXPbk

maketexlsr この問題はオッケー。反論を裁判に持ち込むのは汚く思える(そして負けてる)。だけど、仮にニュースソース秘匿で記事書いて反論されたらどうすりゃいいんだろうね？

by-king この裁判は記者への個別案件なので、少なくともこの植村氏の書いた記事が捏造である、という事でしかない。まぁそんな記者飼ってる新聞社ってなんなん？と言うこともできるだろうけども。

takuzo1213 「一部は事実と異なる」から「全部事実でない」にちゃぶ台返しをしたがる、あるいは騒いでそう印象操作したがるのが歴史修正主義者の常套手段なので、こういう記事は本当に綿密に書かなきゃいけないんだよ。

differential 最高裁までやってたの…呆れる。事実として従軍慰安婦はいたと私は思うけど、嘘ついて記事書いてるのはダメすぎる

grdgs 言論の自由のためなら、それなりの誹謗中傷的表現も許されるということか。ソウカツガーとアサッテに喚いているアホ右派は、たかがアベのカタカナ呼びに圧力かけて言論の自由を毀損したことは当然総括するんだよな。

sisya 名誉棄損で訴えたはずが、自らの捏造を認定される結果になってしまったと。中々面白い話。反省などするはずがないので、こうして司法に認めてもらえたのは良いニュースと言えるのでは。

oktnzm id:x988 は櫻井訴訟と勘違いしてない？櫻井訴訟にコメしたから安倍は消したのであって西岡訴訟では事実認定されてるでしょ https://www.jijitsu.net/entry/abe-uemura-netsuzou-sakujo 判決文も読めるよ！☆つけてる人ももっと調べようや…