「オスプレイ」とは結局何だったのか？米軍以外の採用“陸自だけ”という辛らつ現実、26年生産終了で総括する | Merkmal（メルクマール）

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

109 usersがブックマークコメント

「オスプレイ」とは結局何だったのか？米軍以外の採用“陸自だけ”という辛らつ現実、26年生産終了で総括する | Merkmal（メルクマール）

屋久島での墜落死亡事故により、運用が一時停止されているV-22オスプレイだが、米国が同機の調達を終了... 屋久島での墜落死亡事故により、運用が一時停止されているV-22オスプレイだが、米国が同機の調達を終了する方針を固めたと報じられた。これによって、2026年に最終号機が納入された後、メーカーのオスプレイ生産ラインは閉鎖される。屋久島での墜落死亡事故により、運用が一時停止されているV-22オスプレイだが、米国が同機の調達を終了する方針を固めたと報じられた。これによって、2026年に最終号機が納入された後、メーカーのオスプレイ生産ラインは閉鎖される。生産終了の理由は、既に予定調達機数が満たされ、・米軍が追加調達を行う意向がない・外国による注文も獲得できていないことだという。米軍以外にオスプレイを採用したのは、「日本の陸上自衛隊だけ」となる。量産型のオスプレイには、・海兵隊向け：MV-22B ・空軍向け：CV-22B ・海軍向け：CMV-22B があるが、機体システムは基本的に同一

poko_pen 戦車不要論を言ってた財務省職員と同じレベルの事しか語れないのならジャーナリストやめとけよ。この人も財務省職員のようにジャベリン持って前線で戦ってくれよ。

2023/12/14 リンク

a-design-for-life オスプレイが駄目だった原因は大きくて重過ぎたからだと書いてある。なので小さくて軽量なV-280はオスプレイよりはマシになるだろう。航空機は大きくて重いほど開発の難易度は高くなる。

www6 この人、よくわかってるね。ミリオタにしか通用しない論理で擁護されても、世の中お前らのお気持ちでは動いてないので

mventura “形態を遷移するときの姿勢制御など、「人間の操縦に頼れない問題」” ずっと指摘されて来たのに熟練度不足に置き換えられてたよね。

軍事

yujimi-daifuku-2222 コミュニティノートで潰された論点は省かれた為、比較的冷静な論調になってますね。/オスプレイに関しては事故が多いやら製造期間が短いやら事実に基づかない批判が目立ったので、あれらに乗った人は反省して欲しい

shoot_c_na 国防にも使うけど、最大の利点は災害救助で12床までの担架を運べる救急ヘリとしての活用だよな。ヴァローは二回りは小さいので反復飛行を必要とする。自衛隊だけ…でも必要な装備なのは3.11の教訓だと思うが？

自衛隊

ROYGB ヘリと飛行機のいいとこ取りをしようとしたけど、悪い所も残ってた。大型で大量の輸送ができるというメリットも、高額な機体というデメリットと裏表。

preciar 専門家でも何でも無いお仲間活動家の難癖で盛り上がるコメs、正に駄サイクル／生産期間はむしろ長いし、批判論はデマばっか。採用国が少ないのは想定用途が台湾救援と離島防衛だからな。∴中国シンパが目の敵にする

quick_past 設計当時の思想や技術レベルが、どんどん時代の進歩に取り残されていった感じ。制式運用が始まったときにはすでに、陳腐化が始まってたと思う。兵員輸送を垂直離着陸機でというのは現時点でもチャレンジングすぎる

jiro68 オスプレイだからというよりメンテナンス部品の入手性が原産国の生産終了で悪くなることが大問題。いざ戦となればメンテナンス部品の消耗率も上がる訳で。部品不足より弾薬や燃料が底を突く方が先かもしれんが。

rgfx 「いいとこ取り」を目指した「各部のトレードオフからして割に合うかというと微妙だけど目的には合ってる」くらいの機種ってまあ評価が割れるよなー。ロマン枠というには実績も有るし。

ysync 海兵隊の懸案としては既存のヘリの航続距離が短いことだったわけで、その需要は満たしていたわけで、別に失敗機というわけでもない。離島防衛や洋上空母からの都市目標への兵員輸送が必要な国は限定的なわけで。

TakamoriTarou オスプレイは基礎設計が80年代で、実際に運用されている機体と、現在計画中で基本設計もまともにできてない計画機の画餅と比べて評論するのは適切じゃないと思うけど。せめて喰える餅になってから比較しようや

natumeuashi オカルトじみたデマ含め色んな方面で政治的な乗り物だったね。家電でもパソコンでも実用化されたての技術って基本は何でも人柱だと思うんだけど、兵器は難しいね。とっとと廃棄して最新鋭機で心機一転して欲しい。

ya--mada スゴいな政治理念ではなく、実際にそこにあるマシンなのにこんなに割れるんだ。要る要らないではなく、機体そのものの評価が異なるの面白いね。

marilyn-yasu 反オスプレイ派のブースカちゃん氏ですらこの程度の批判しかできない。完全無欠の兵器なんて存在しないが少なくともオスプレイは欠陥兵器ではない。個人的にはローターハブ機反対派だったが実績から賛成派になった

REV 「要求性能と機体規模」が（現代の技術水準に比して）不適正だった、という評はまあ不適正ではないと思われる。固定翼機は滑空でき、回転翼機はオートローテーションが一応可能だがV-22が遷移時にアレだとつらたん。

blueboy ①大きすぎて構造上の無理が出た②ティルトの方式が下手　→　兵器としては失敗作で全然売れないが、日本だけは米国に貢ぐ目的で安倍が大量購入を決定した。JSFが賛美して、無知なはてなーがだまされた。https://x.gd/RhPjm

hate_flag 反対派の言うほどの「欠陥機」「ウィドウメーカー」ではないにせよ、軍オタ（3文字界隈）のいうような傑作機ではなかったということだな

hilda_i 群馬の上空を飛んでるとこを2回ほど見たことある。でっかいので視認性抜群。近眼の私でも何が飛んできたのかわかるレベル。いつ落ちて来るかわからない事を忘れれば、宮崎アニメの飛行機が飛んでるみたいで面白い。

kei_mi 技術上の飛躍が大きすぎてものにならなかったと。　事情があるからそれでも使うということもあるだろうけど。　/　V-280は「いろいろと革新的な飛行機ならまかせろ」な印象があるロッキードが絡んでるので大丈夫？

tdaidouji 既存のヘリポート使えないって話は結局どうなったのか知りたい。このサイズがこれで終わりなら受け入れ設備の拡張もないんだろうし使えないとこばっかになるのかな

kei_ex この記事への真っ当な反論としては、財務省がーとかではなく、それでもオスプレイを導入しないければならなかった日本の特殊性(例えば離島防衛)を述べればいいのでは、ミリヲタのみなさんは。知らんけど。

はてなブックマーク

「オスプレイ」とは結局何だったのか？米軍以外の採用“陸自だけ”という辛らつ現実、26年生産終了で総括する | Merkmal（メルクマール）

記事へのコメント45件

関連記事