政府と東電の反論は？「原発は安くない」これだけの試算 | 経済プレミア・トピックス | 川口雅浩 | 毎日新聞「経済プレミア」

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

109 usersがブックマークコメント

政府と東電の反論は？「原発は安くない」これだけの試算 | 経済プレミア・トピックス | 川口雅浩 | 毎日新聞「経済プレミア」

東京電力が電気料金の計算で再稼働を織り込む柏崎刈羽原発＝新潟県で2021年4月13日、本社機「希望」から... 東京電力が電気料金の計算で再稼働を織り込む柏崎刈羽原発＝新潟県で2021年4月13日、本社機「希望」から原発の発電コストが安いは本当か（下）原発は本当に安いのか。東京電力の公表資料から原発の発電コストを試算すると、同社が市場から購入する火力などの電力コストを原発が上回る計算になった。それなら東電は原発を再稼働するよりも、市場から電力を購入した方が電気料金を安く抑えることができるのではないか。この点について政府や東電は何と反論するのか。 6月1日から電気の規制料金を値上げした東電は、政府の電力・ガス取引監視等委員会などに料金の算定根拠となる各種データを提出している。その公表資料によると、東電は新潟県の柏崎刈羽原発6、7号機を再稼働し、年間119億キロワット時の電力を発電する想定で、原発にかかる費用の総額は4940億円としている。このため1キロワット時当たりの発電コストは4940÷119

ryusso 原発は安くない。元々金だけの問題でもなく、爆発したときの損害や、限り無いぐらい遠い未来に渡る困難心配苦労のことを無視して今だけ金だけ自分だけの発想が卑しいんだよ。

2023/06/10 リンク

muchonov メリットオーダー（≒限界発電単価）で見れば原発が最初に買われない割高な電力なのは、欧州電力自由取引市場の取引実績でわかる。今後原発は、安全性の問題よりも、事業性の低さによって淘汰されていくと思う。

nemuiumen まあみなさん信じたいものを信じれば良いのでは。どうせ信じたいものを補強する話しかちゃんと見ないんでしょうし。

hobbiel55 有料部分は読んでいないが「福島第1と第2原発などの維持管理コスト」が発電単価に含まれないと言うなら何のお金で負担されているんだ?

energy
cost

naga_yamas この議論、常に20円/kWhで買えないから議論は成立しないで終わりなんですよ。2011年から何年も経ったんだからいい加減量だけで電力系統が成り立たないことを学んでほしい。

kenjou 原発は安くない上に事故リスクや使用済み核燃料の処理問題もあり、問題だらけの古いエネルギー源。大量に建設してしまった原発は日本にとって負の遺産だと言える。

rgfx コストもあるし、そこに「東電に管理させる」事自体のリスク（柏崎刈羽で相次ぐ現場猫サボタージュ）も乗ってくる。全方位的におつらい状況。

原発
TEPCO

inuda_one 本当に原発が安いというなら，賠償金の上限を取っ払って事故の賠償に対する保険を義務づければいい．政府の援助を抜いたところで市場に評価してもらえれば実際のところがわかるでしょ．

taketake89 “東電は原発を再稼働するよりも、市場から電力を購入した方が電気料金を安く抑えることができるのではないか。この点について政府や東電は何と反論するのか”

PeteCat 愚問過ぎる。再エネ発電の本当の実費は17円未満/kWh（毎月1500kWh、蓄電池込みの設備費300万円、売電可、10年で新規更新）。他方、核発の過酷事故での損害賠償金、廃器処理費、地層処分費等は全て超巨額。+信用不可。

2023/07/01 リンク

yccer_1 俺が「公表資料から毎日新聞のコストを試算したら今の値段は高い！半額にできるはずだ！反論は？」って言ったら相手にしてくれるの？　安くなかったら電力会社がわざわざ選ぶ理由がないんだよ。

2023/06/13 リンク

triceratoppo 管理できるだけの技術力と、統制できる能力と誠実さを持ち、説明責任を果たせる政府(行政)があって初めて原発は安いと言えるんだと思う。日本はどちらも持ち合わせていないので、子供に拳銃を持たせるようなもの。

MERCY ま、良いんだけど、それなら、なんで原発の再稼働が進んでない地域の電力は高いんですか？なんで九州と関西は今年の値上げがほぼ無いのに他の地域では電気代が値上がりしてるんでしょうか？

napsucks 再エネ電力プランがあるのだからきっちり原発電力プランも作ってくれよ。そしてこれまでが安すぎたとか言って全員に負担させた廃炉賦課金とか対策費用とか全然入ってない永代供養費とかも積み込んでくれ。

sattox ウランの埋蔵量も有限だし、ウランの価格も上昇してるし、濃縮能力はロシアが45%、中国が11% https://b.hatena.ne.jp/entry/s/weekly-economist.mainichi.jp/articles/20220712/se1/00m/020/025000c

ShimoritaKazuyo 安くないけど原油や石炭は有限だけど、原発のエネルギーは地球滅ぶまで無限じゃん。さらに言うと太陽光発電なんて、原発ですぐ取り出せるエネルギーをわざわざ遠く太陽の核融合からの光電効果に頼るとか効率悪すぎ

acealpha 原発事故を起こした国だからこそリスクとコストを考えてバランスの取れた原発運用をしてほしいんだが、何か推進派はコストしか言わんし反対派はリスクしか語らんそんな融通の効かない国になってしまったのか

cooking_kawasaki 2016年に河野太郎が言ってた話かな→https://www.taro.org/2016/11/%e5%8e%9f%e7%99%ba%e3%81%af%e5%ae%89%e3%81%8f%e3%81%aa%e3%81%84%ef%bc%81%ef%bc%9f.php ／使用済核燃料を資産扱いとか財務インチキもあり、本当はいくらなのかね。

rag3 まず高レベル放射線廃棄物最終処分場の運営コストが年額いくらかかるのか計算してからにしてくれませんかね。場所すら決まってないだろ。

Gka そんな単純な話でもない…原発が停止し始めた2011年から急激に貿易赤字が増えている。輸入エネルギーの増加と価格高騰が原因だがこれにより構造的な円安になった。https://www.nippon.com/ja/ncommon/contents/japan-data/2207041/2207041.png