エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
同性同士の婚姻を認めていない現行制度の違憲性が問われた訴訟の控訴審判決を受け、取材対応する原告ら... 同性同士の婚姻を認めていない現行制度の違憲性が問われた訴訟の控訴審判決を受け、取材対応する原告ら=福岡市中央区で2024年12月13日午前11時40分、平川義之撮影 同性同士の婚姻を認めていない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、同性カップルが国に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、福岡高裁は13日、幸福追求権を保障した憲法13条と法の下の平等を定めた憲法14条1項、個人の尊厳と両性の平等に基づいた家族法の制定を求める24条2項に違反すると判断した。13条違反を認めたのは地高裁を通じて初めて。 高裁として3件目となった福岡高裁判決は、同性婚を認めない理由は「存在しない」と指摘し、国に法整備の必要性を強く迫った。個人の尊厳が保障される「婚姻の本質」を重視して憲法13条違反とする初判断を導き、さまざまな不条理に直面する同性カップルの救済を図った。 これまで同種訴訟で焦点となってきたのは「婚姻