脱原発の“不都合な真実”：ドイツの実態に目を向けよ偏向した情報を伝える日本の報道、議論すべきは最善のエネルギーミックス | JBpress (ジェイビープレス)

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

jbpress.ismedia.jp

147users がブックマークコメント

脱原発の“不都合な真実”：ドイツの実態に目を向けよ偏向した情報を伝える日本の報道、議論すべきは最善のエネルギーミックス | JBpress (ジェイビープレス)

8月1日、ドイツでは、改訂版の再生可能エネルギー法（以下「再エネ法」）が施行された。昨年12月に第3期... 8月1日、ドイツでは、改訂版の再生可能エネルギー法（以下「再エネ法」）が施行された。昨年12月に第3期メルケル内閣が立ち上がって以来、ガブリエル経済・エネルギー大臣が、わき目もふらずに推し進めていた改訂だった。現在、ドイツはメルケル首相のCDU（キリスト教民主同盟）とSPD（社民党）の大連立で、SPDの党首ガブリエル大臣は、副首相、そして、経済・エネルギー大臣を務めている。言うまでもなく、再エネ法の早急な改訂は、ドイツ国にとって、危急の重大事項であった。ドイツが再生可能エネルギー法の改訂を急いだ理由再エネ法というのは、ドイツの脱原発の一番の要となる法律だ。なぜか？　それは、この法律が、再エネ電気の“固定価格20年間全量買い取り（FIT）”を定めているからだ。再エネ法が制定されたのは2000年。ちょうど、シュレーダー首相の下、SPDと緑の党が政権を握ったときだった。以来、この“固定価

kotobukitaisha 安全性を高めて確認した原発から適宜動かす、というけど、「安全」も「確認」も信用されない今の日本では難しいと思う。結局は国家のグランドデザインから考えて、どのデメリットを受け入れるかの決断ではないか

2014/08/20 リンク

Harnoncourt ドイツの脱原発政策が実は無計画なバラマキ施策でしたﾋｬｯﾊｰ！というだけのことなので、補助金を出せば物事が進むと思ってる行政は反省するように。

mag-x 俺は筆者の主張に近い位置にいるけどさ。この記事だけじゃ「ドイツがFITのどこにどう手を入れた」のかがさっぱり分からん。ファクトと数字を出してね。

You-me 褐炭が1990年以来最大になったって話はこちらでもやってるよhttp://goo.gl/6muf29、褐炭にしないとやってけないって話はここらへんでいいかなhttp://goo.gl/wESru2どちらも英語／再エネ法改正はhttp://www3.ocn.ne.jp/~elbe/kiso/eeg2014.htmlどぞ

mamezou_plus2 なんか文系の戯言は飽きた。メディアの判断よりは、読者が判断できる脚色の無い情報を示して欲しい。何処にも"銀の弾丸"は転がってないので、どちらの問題を重視するかだけの話。

yajicco そもそも日本が原発を導入したのはオイルショックで酷い目にあったからなんだけどね。で、現に中東情勢の悪化＆ロシア経済制裁で原油価格が青天井なんだけど

kingworld ひどい文章だなぁ……。メモ：川口マーン惠美、拓殖大学日本文化研究所客員教授、日本エネルギー会議の発起人のひとり、https://twitter.com/enercon4

nextworker 脱原発しない不都合もあるので、結局はどちらの不都合を選択するかという問題だろうな。次は「原発推進の”不都合な真実”」も書いてくれるとありがたい。

haha64 こういう反原発叩きの人間から具体的な脱原発or事故対応案が出てきたことないな。一企業が国土を破壊しかねない施設を運営し、事故対応まで任されるっていう歪みが解消されないと安全も糞も。

Ereni 8.20 川口マーン惠美送電線の問題。褐炭／こういうイデオロギーありきの人を「スマートエネルギー」専門コーナーで紹介するってどうなの。最後の方なんかただの恫喝じゃん。

2014/09/18 リンク

kuwa-naiki 何度でも言うけど福島での事故を参考にして原発の安全対策を図ったら、結局割高になるのでは？　なにもしないと言うなら話は別かもしれないけど、そんなもん通るわけないでしょう

2014/08/21 リンク

paku7651 このタイトルだと、まゆに唾して引いてみなければならないんだけど、ここで挙げられている例などは、ちゃんと心しておくべき事例が書かれているとおもいます。短絡はイカンよ。特に"即0派"の人は。

kyukyunyorituryo 川口マーン惠美で調べると、ピアノ科卒とあるので音楽家なのか。内容は素人の作文レベル。日本エネルギー会議の発起人で、日本エネルギー会議のサイト管理者が「月刊ウィル」のウイルアライアンスと出てくるんだよな

yorunosuke 都知事選の結果が示すように「長期的な脱原発には賛成だけど即時原発ゼロは反対」という人が多数派なんじゃなかろうか。現実的な代替エネルギーのメドが立ったら切り替えていけばいい

che-hiroshi 1~3ページ目については理解できるし、ドイツでも当然FITに関する問題点はあるだろう。だけど4ページのように、原発が「現時点」で必要という帰結にはならない。

IkaMaru それは事故時に電力会社を免責せず安全対策と保証を十分に行った上での「安くない原発」の事を指すのか、それとも今まで通りの「安い原発」を指すのか、さあどっち

ko_kanagawa こういった話でドイツが失敗しました、原発やめるなんて馬鹿でしょwみたいな論調の推進論の人々が結構いて、この手合がいる限り、日本で物事を合議で論理的に進めるなんてことは無理なのではないかという気分になる

molytack 東電に真摯さのカケラでもあれば原発再開してもいいと思うけど、だーーーれも責任とってないじゃん。あれだけの事故で逮捕者ゼロとかありえんわ。

hogeanonym_20101012 "今、私たちが論じなければいけないのは、原発が好きか、嫌いかという話ではない。"言われるまでもなく、そもそもそういう話ではないと思うのだが。代替案は？

damae ドイツのFITが高すぎて金持ちに補助金やって貧乏人を搾取〜って批判は7,8年前にはNWあたりでも記事にするようになった話な。これは速度上がりすぎブレーキ踏めという話じゃなくアクセルの設計がおかしいというレベル

Gl17 アクセル踏んで速度上がればブレーキ踏むの当然では、ブレーキ踏むならアクセルは無用、て理論だと車走らねえよ？　脱原発はそんな理屈で叩けても、原発の安全確保について語れる言葉はないのだろうな。

kyoto117 動物愛護団体が家畜の生産を止めさせる、全ての人はベジタリアンになれ、と主張しているのに似るのかもしれない。原発と自然エネルギーの関係は。

laislanopira 著者名でガクッと来たけど、本当にドイツはこんな原理主義的な政策をやっていていいのだろうか

toratsugumi 原発でﾋﾟｸﾁﾝﾋﾟｸﾁﾝ反応してるブコメがあるけど、褐炭発電容認・拡大してる時点で、糞ドイツは国を挙げて大気汚染全面推進してる、中国以上の公害犯罪国家だぜ？

nisatta ドイツがフランスからの電力輸入を止められない事情（http://goo.gl/iWUj3o）ドイツの消費者は輸出電力の再エネ賦課金まで負担している（http://goo.gl/q7YWXo）バランス良く進むドイツ（http://goo.gl/FMCCTo）/ 暗いと嘆く前に

T-norf 私も既設原発は安全生の高いものから再稼働させて欲しい派ではあるんだけど、10年単位の時間軸で考えると、余剰電力から燃料電池車用の水素製造が視野に入ってくるんじゃないかな

nem_ran 「法律の改訂」とかいう言葉遣いに象徴されるように、コメントにあった「文系の戯言」にすらなってない。ネットがなかった時代には日本姓＋外国姓＋日本名の女性の書くもの存在価値はあったが、今は…。

tweakk 原発に反対の人も「確認のできた原発は適宜動かし…再エネ技術を鋭意開発…無理なく確実に再エネに移行」は否定しないのでは。何の反省も将来図もなくズルズル継続が耐えられないだけで。

はてなブックマーク

脱原発の“不都合な真実”：ドイツの実態に目を向けよ偏向した情報を伝える日本の報道、議論すべきは最善のエネルギーミックス | JBpress (ジェイビープレス)

記事へのコメント45件

関連記事