菊池誠氏の言説について - Interdisciplinary

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

interdisciplinary.hateblo.jp

84 usersがブックマークコメント

菊池誠氏の言説について - Interdisciplinary

anond.hatelabo.jp 菊池誠という人がいて、一時はてな論壇においてそれなりの存在感を放っていた。はて... anond.hatelabo.jp 菊池誠という人がいて、一時はてな論壇においてそれなりの存在感を放っていた。はてな論壇とは？論壇で今も跋扈する科学対非科学という対立軸科学対非科学という対立軸なる見方は、よく解りません。ニセ科学を批判する論者に対しての、科学主義であるとか、そういう指摘などを非科学の立場に置いて見ている、のかも知れませんが。 2000年代後半。ニセ科学批判という社会運動が産声を上げた。社会運動をいかなる意味合いで用いるか、にもよります。注目を集めたのは、ニセ科学シンポジウムや、菊池さんのNHK出演の辺り、でしょうか。これは、自然科学に関する嘘をエビデンス棍棒で殴打するというシンプルかつ大変に社会的意義のある運動私はこういう文脈で棍棒なる比喩を用いる意義も意味もよく解りませんが、それはともかくとして、自然科学に関する嘘という表現。これが、主に批判されていたものの特

locust0138 言葉の定義（特に意味する範囲）、数字の解釈などなど。可能な限り厳密であろうと努める誠意に頭が下がる。／菊池氏の言説を雑だと批判するならば、まず自らの言説が雑であってはならない、ということ。

2017/04/02 リンク

tikani_nemuru_M きくまこ氏は守備範囲外でクソ言動を繰り返し、ニセ科学批判そのものへの信頼性まで壊しにかかっていることを個人的に憂いている／守備範囲を慎重に守っているNATROMが引き合いにだされててにゃんともかんともｗ

2017/04/03 リンク

cinefuk 「左派にインテリが多い」なら、「左派はニセ科学に批判的であってほしい」という気分はわかる。いまのきくまこ氏が右翼（自民党）支持とは思わないね。どちらかというと「日共含め左翼はしっかりしろ！」(応援)では

taraxacum_off 菊池誠の現状はイデオロギーと無関係ではないだろうし、そこに「一切関わりたくありません」というなら、「残念に思って」もどうこうすることはできないだろう

BT_BOMBER ニセ科学批判、放射脳批判、リフレ論争、どれもマウント取りたい人に利用されてる印象があって、そっちの方に失望してる

OSATO 　最近のキクマコさんの発言は、原発事故以後の反原発団体の行動や、政治・マスコミに対しての失望や苛立ちから発せられていると感じます。福島との関わりを抜きにして彼の言動だけを論ずるのは一面的過ぎるかも。

sandayuu イデオロギーと無関係でいたいんだったらその手の発言は別アカウントの名無しですればいいんじゃないの？　左派の不甲斐なさを批判するのは結構だけど、そのためにデマを利用するのはどうよって話。

2017/04/06 リンク

REV 「お前の意見を立証したいならRCTをやれ」「じゃ、君の意見はどうなんだよ。RCTやったのか」「否定するお前がRCTをやれ。えっ?悪魔の証明??今時ｱｸﾏﾉｼｮｳﾒｲだってよwww」←これがHatenaの印象(印象なのでｴﾋﾞ無し)

2017/04/04 リンク

filinion 「“A群にはBの傾向がある”と述べる際はエビデンスの明示を」「素人政治談義は社会的害悪」…はてブは壊滅である（エビデンスが必要？）／「気に入らない相手には高いエビデンスを要求」って森友問題でも見る図式。

kamezo 推測でしかないが、一連の指摘は、きくちくんが左派の主張に厳しい評価をしがちなことと相似なのかな、と思ったり。

agrisearch 「分野によっては、根拠不足のままに何らかの主張をおこなっているのを見て、残念に思っているからです。出来ればtwitterでの発言などを改めて頂きたい、単純に、そういう気持ちです。」人間だもの。

KasugaRei ニセ科学を、社会的公正（つまり「政治」）の是非から切断して、学術的当否の問題に限定して論ずる事ができる、そうする事に意義がありうると見なせる主張は全て欺瞞だと斬って捨てていいんじゃないかな。

d-ff 観測範囲ということであれば、往時(https://twitter.com/jun_makino/status/703960650314182657)、「デマ耐性が低い」右派の呟きが負けず劣らずＴＬに流れていたと推測されるのであるが、ハテ。

hiroharu-minami 「科学的な事が絡む政治の議論があった場合、好き勝手で構いませんか？」　発言自体は好き勝手で構わない。発言内容に対しては他者から吟味批評されるってだけで、それも好き勝手に行われる。

sisya 2chで「名無しとは？」といわれてみる気持ちになった。ローカルワードが多いのは確かだが、増田ははてなのサービスなので、はてなのスラングがわからないのは筆者にも非がある。

Sinraptor きくまこさんには、自身の観測範囲よりもはるかに広い範囲から観測され、利用される立場である事を意識して欲しいものです。

mekon 誰だって好き勝手に発言すれば、分野によっては根拠のない残念な主張をしてしまうだろうよ。それの何が悪いって？　「自由であること」と「良いこと」は違うってことかな。

h5dhn9k 菊池誠氏の政治信条は置いとくけど、左右関係なく「バカ」は居て、左派は一応「科学」を自称し尊重は、するのね。だから結果的に疑似科学に嵌っちゃう。右派は　ご覧の通り即カルト化する。

quick_past この場を用いてインテリだのサヨだのにひたすら努力を求めるその裏では、はっきりとデマ撒き散らす側にはだんまりだったり、すでに軸がおかしいんだけどな。それは誠実さを捨てろと言ってるのと同じやで。

bros_tama オウム真理教事件のような失敗を繰り返さないために科学者はどうするべきか，という問題意識こそが重要だと思うので，とっちらかって思い込みで言ったって，それがツイートなんだから別にいいんじゃね？と思います．

kaeuta よくいる右派に持ち上げられてそれ以外には馬鹿にされる類の論者なのに何故ホッテントリに上がってくるか謎だったのだが、元増田で理由が氷解。あのスタンスではやりにくかろうしtwitterに移ったのは正しかったのでは

shinzor kikulogの頃，ある記事が評判が悪くて，「そうかなー」とコメントしていたけど，そういうとこ好きだった。キャッチフレーズや例え話は危険だけど好き

はてなブックマーク

菊池誠氏の言説について - Interdisciplinary

記事へのコメント35件

関連記事