社会全体で性暴力の問題を共有しようという啓発ポスターについて、与党議員がとりさげさせようとする理由がよくわからなかったが、某大学教授の批判で少し見当がついた - 法華狼の日記

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

hokke-ookami.hatenablog.com

425 usersがブックマークコメント

179

社会全体で性暴力の問題を共有しようという啓発ポスターについて、与党議員がとりさげさせようとする理由がよくわからなかったが、某大学教授の批判で少し見当がついた - 法華狼の日記

ポスター自体は少し古いものだが、発足したばかりのこども家庭庁のアカウントで告知されたことで注目を... ポスター自体は少し古いものだが、発足したばかりのこども家庭庁のアカウントで告知されたことで注目を集めている。４月は #若年層の性暴力被害予防月間です。性暴力は、重大な人権侵害であり、決して許されません。若年層が性暴力の加害者、被害者、傍観者にならないよう社会全体で性暴力の問題を共有し、性暴力をなくしましょう。詳しくはこちら（内閣府男女共同参画局） https://t.co/S9dO6zFckU pic.twitter.com/Xlj1KRHcra— こども家庭庁 (@KodomoKatei) 2023年4月10日 twitter.com ４月は #若年層の性暴力被害予防月間です。性暴力は、重大な人権侵害であり、決して許されません。若年層が性暴力の加害者、被害者、傍観者にならないよう社会全体で性暴力の問題を共有し、性暴力をなくしましょう。詳しくはこちら（内閣府男女共同参画局

cinefuk NOと言えない状況に追い込むテクニック（たとえばロリコンの使うグルーミング、家庭内性暴力、職場のハラスメント）がある訳で「NOと言わないのは自己責任」は、性暴力を矮小化したい勢力だけに寄り添う想像力の貧困

2023/04/15 リンク

segawashin ああ、「はっきりNoといわなかったあなたにも落ち度が」と性被害者をセカンドレイプする論法ね。現状と全く変わらないでしょそれじゃ。

GamingSoboroDon このポスター単体でみると良い啓蒙になるけど、性行為同意の話と絡めると「あの時同意したけど断りずらい雰囲気だったから本意ではなかった」と拗れそう。このポスターの登場人物は脅迫はしてないから同意は成立だし

judenimori ブクマにも同様の被害者側に責任を求めるコメントがたくさん湧いてて驚いたな。どうしてそんなに性同意を取りたくないんだろう。

Gragra ちょっと前までは「好きだと伝えること」がハラスメントとされたりもしていたので、同意云々の前に相手方の気持ち次第で何でもハラスメントにできる。「察しろ」を称揚していた者たちは恥じるといい。

Gl17 男性に警戒するのは差別! と叫ぶ同じ口で、性被害者が警戒を怠ったから悪いそちらも責めろというマチズモ勢とよく似てる。自分は責任回避、他人には過剰な自己責任。男性被害ポスターもあるが彼等は視野に入れない。

mventura これはでも彼らポジショントークというか、男女逆なら、上司に気に入られて残業させられる男子に「嫌なら嫌というべき」とは思わんでしょと、もの言う女の存在が許せないだけ。

gender

Kenju この理屈ならYESと言ったかどうかも関係ないよね。「怖くてYESと言わざるを得なかった」で通報だし。返事は関係なくて内心を確認しないといけないんだけど、方法がわからないな。確認は諦めざるを得ない？

sirotar 「同意という曖昧で簡単に覆せる基準のみで性犯罪を規定する事は乱暴」という話でしょ。仮に契約書にサインしたとしてもAVのように後から覆せるケースを左派の皆さんが作っちゃったし。

worris 不同意性交罪にヤマーダ&レドマツが反対している流れなんだろうと推測するが、なぜ反対なのか説明できていなくてマチズモとしか理解できないんだよね。

tick2tack 二番目の "イエスがないと犯罪です” だと幾分ましかな。結局明確にしろと言いたいのだろう。明確な拒絶の後の食い下がりを罰せられるなら、色々シンプルになりそうだが。/　押し売り対策ってどうなってるんだっけ

2023/07/17 リンク

mamezou_plus2 恋人っぽいのは、意思表明をしっかりとって思ってしまう。曖昧さで回避は責任逃れだし。パワハラ、セクハラ系女上司は権力による忌避困難で納得できるけど。同意しても齟齬あると結果性暴力になる。性教育と相互理解

2023/04/18 リンク

kangiren なんかいろいろモやる広告。/（陰謀論的な話になるけど）このポスターの背後にこども庁に家庭をくっつけた人々がいたら、法華さんはこんな態度にはならないと思う。

2023/04/16 リンク

SndOp 「何もいってこないから・・・」の前の言葉を書かないと阿保にはわからないし、書かないと啓蒙にはつながらないだろうなとは思う。

TETOS 性行為は訴えられていないだけの暴力。批判は訴えれていないだけの中傷。自由とは訴えられてないだけの犯罪。幸福とは他を知らないだけの不幸。恋愛の本質が駆け引きと説得である以上、法律では難しい話。

Pinballwiz 不同意性行の改正案でもイラストのケースだと罪には問えないんじゃないかな。脅迫などで意思の表明が難しい場合の要件になってたよね。

acealpha 目的が性暴力を受けてる人の救済なのだとするとメッセージの方向性がズレてる感じはあるこれだと性暴力を与える側の、同意なしへの牽制になってるし、だからどうすればいいのかが伝わらない

gairasu セクハラパワハラ理論で言えばそうなんだが、同じ理論にするなら即犯罪では無く異動に相当する措置が必要なんだよなぁ

magnitude99 人は正しさを追い求めるときほど暴走する・・容赦なく他者をやり込め排除する・・女子SPA！ニュース・社会「いきすぎたセクハラ告発」を批判したカトリーヌ・ドヌーヴらは“女の敵”なのか？→　https://joshi-spa.jp/812450

bnckmnj 【記事読め、男女逆verあるから】あの時同意したけど断りずらい雰囲気だったから本意ではなかった、のなにがだめなの？／「今思い出しても後悔ない」じゃなきゃだめだろ全部。男だって後からそれ言ってもいいんだよ

quick_past 彼ら普段でも「もうすでに平等なのに、その権利を使わない女の自助努力が足りないだけ＝甘えてる」みたいな言いがかりが好きだしね。

IkaMaru 家庭内の問題に外部の機関が介入するのを嫌がり、家庭内に押し込めようとする保守しぐさとも通底する。このレベルで性暴力の存在を認めないなら、まして夫婦間でも性暴力になるなど宇宙人の論理に聞こえるだろうさ

machida77 保守によくある男性が女性に対して決定権を持つことを優先したがるという構図だろう。そのために女性の被害への対策より現状維持を重視しているように見受けられる。

kowyoshi うわあ＞おそらく江口氏や同調者は、権力や恐怖などを理由に抗議できない局面がありうることを否認して、性暴力への対策を自助努力にもとめているのだ

minoton まあ政府が出すものとしてはもっと固めてほしいかな。痴漢は犯罪です、ほどのわかりやすさは難しいけど　https://twitter.com/yamadataro43/status/1646818737352503298

nagasode 弱者がノーと言えない場面でなされた意思表示の真意は「不明」。それを自己に都合よく解釈し悪用した人こそ加害者だ。

wxitizi 『わたしがNOなら性暴力』が意味なすにはNOが示されないとならない（そして示されたら自明）わけで、問題はそれが示しにくい点にあるのに、ここをキャッチコピーにしては駄目でしょ。YESでないなら性暴力、と違って。

ya--mada 「面と向かって拒否できないときは、コンプラ通報窓口使ってね」にすると都合が非常に悪くなる人達、というポジションが有るという前提。山田（議員）と江口（教授）はパワハラ側という解釈？

jiro68 旧統一教会を明確に否定しない自民党議員は賛同しているものと理解して良い理由でもあるな。そういう連中に対して投票するということは旧統一教会の教えを肯定しているという自覚が必要。

koinobori 「イエスがないと犯罪です」は言ってることはポスターと同じという気がするけど、どうだろうか。ところで、道義的批難である「暴力」と「犯罪」をごっちゃにする人があまりに多くないか？

soramimi_cake "江口氏や同調者は、権力や恐怖などを理由に抗議できない局面がありうることを否認して、性暴力への対策を自助努力にもとめている"

はてなブックマーク

社会全体で性暴力の問題を共有しようという啓発ポスターについて、与党議員がとりさげさせようとする理由がよくわからなかったが、某大学教授の批判で少し見当がついた - 法華狼の日記

記事へのコメント179件

関連記事