「7人の命を奪ったPowerPointのスライド発表」とは？

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

322 usersがブックマークコメント

「7人の命を奪ったPowerPointのスライド発表」とは？

by Christina Morillo 2003年2月1日に発生したコロンビア号空中分解事故は、アメリカのスペースシャトル... by Christina Morillo 2003年2月1日に発生したコロンビア号空中分解事故は、アメリカのスペースシャトル「コロンビア号」が大気圏に再突入する際に空中分解を起こし、7人の宇宙飛行士が犠牲となった事故です。そんなコロンビア号の事故の背景には、とある「PowerPointのスライド発表」があったそうで、医師である教育者であるJames Thomas氏がスライドについて解説しています。 Death by PowerPoint: the slide that killed seven people — mcdreeamie-musings https://mcdreeamiemusings.com/new-blog/2019/4/13/gsux1h6bnt8lqjd7w2t2mtvfg81uhx PowerPointのスライドを用いた発表は仕事の会議や研究発表など、さまざまな場面

gabill アメリカ人も本音と建前を使い分けて、タイトルに建前を、本文に小さく本音を書いて「察してくれよ〜」とかやるのか。

2019/05/06 リンク

ad2217 最初は危険性を指摘していたが上司の命令によって、危険性が隠されるように作り直されたスライドではないのか。発表前に上司によるチェックがあるだろう。

uunfo エンジニア側も大気圏突入に耐えられないほどやばいとは思ってなくて具体的な対策がとられるなどしてコストが増える責任を取りたくなかったんじゃないのか？その辺も調査結果を読めば分かりそうだけど。

kamezo エンジニアが伝えたいこと（危険性）をスライド上で十分に強調できていない、できていれば回避策をとれたかも、という主旨／口頭発表の方は録音が残っていないのか検討されていない模様。どうなんですかね。

コミュニケーション

rider250 日本人は何かと「俺らはダメ、欧米は凄い」と考えがちだが実は皆同じ。前大戦でも連合国は勝ったから彼らの数々の悲惨な失敗（マーケット・ガーデン作戦はじめ）や残虐行為（原爆投下はじめ）が等閑視されてるだけ。

itochan 悪魔との契約書　＞また、スライドは箇条書きの階層構造となっており、フォントサイズも次第に小さくなっています。この形式は

2019/05/07 リンク

diet55 「もしもエンジニアが『テストデータの600倍以上の規模で断熱材が衝突しました』という言葉だけでスライドを作ったと想像してみてください。きっとNASAは何の対策もせずにコロンビア号を再突入させることはなかった…

2019/12/09 リンク

cinefuk 「もしエンジニアが『テストデータの600倍以上の規模で断熱材が衝突しました』という言葉だけでスライドを作ったと想像してみてください。NASAは何の対策もせずにコロンビア号を再突入させることはなかったでしょう」

2019/07/01 リンク

pkeratta “2003年2月1日に発生したコロンビア号空中分解事故" "そんなコロンビア号の事故の背景には、とある「PowerPointのスライド発表」があったそうで、医師である教育者であるJames Thomas氏がスライドについて解説しています。 ”

2019/05/09 リンク

wiz7 NASAでもこんな日本の大企業のようなコミュニケーションを取ってたことに驚いた。組織って難しいね…と思ったけど本当かね？お偉いさんが他の原因をこの話で隠蔽したのでは？などと勘ぐるくらい酷いw

sippo_des 示唆的だ。いっぱい詰め込んであるパワポで人は死ぬ。結論は先に書け。データは小さくするな、端折るな、大きく書け、アニメもティラノも不要。ホワイトカラーのパワポ芸人プレゼンターに実働者が殺されてはならない

事故

kazumi_wakatsu このスライド以外もこんなならよく打ち上げできたなと思うし、このスライドだけがこうなら何らかの忖度が働いてるとしか思えない

nilab 「コロンビア号の事故の背景には、とある「PowerPointのスライド発表」があったそうで、医師である教育者であるJames Thomas氏がスライドについて解説しています」

gachapining 20年前だからね。CRT モニタか、液晶でもせいぜい 14インチ 1024x768、フォントのアンチエイリアスも怪しく、プロジェクタの解像度も低いだろう。今よりも遥かに小さい文字の視認性が悪い環境ではあったと思う。

deztecjp 完全に結果論。構成・文脈からして、その情報は明らかに補足事項。誰がどんな形式・ツールで資料を作っても、当該部分が強調されることはなかったと確信できる。結論より限定条件を大書した資料を見たことがあるか？

grdgs ×『日本人は何かと「俺らはダメ、欧米は凄い」と考えがち』○『「俺らスゴイ、どの国よりスゴイ」』アホみたいにプライド高く、他国の見習うべきは参考に反省すべきは反省と言うとキチガイみたいに反発する奴が出る

monomonomoe エクセルさんはもっと直接的な感じで数千人単位で人を殺してそう…我々はエクセル方眼紙から逃げなければいけない

maruhoi1 記事内のスライド画像はスライドを再現したもので、「ボーイングのエンジニアが（中略）データを紹介した際のスライド」という表現は不適切です（「PowerPoint Does Rocket Science」で画像検索しよう！）

dynamicsoar これは事実だったとしてもこんなスライドちょっと見ただけで意思決定するというプロセス(なのか知らんが、そうなら)それ自体が問題、みたいな方がでかいと思うんだが。

blueboy 「Review of Test Data Indicates Conservatism for Tile Penetration(タイル貫通への保守性を示唆するテストデータレビュー)」は誤訳。みらい翻訳では「試験データの見直しはタイル浸透の保守性を示す」となる。レビューは、評価・審査。