性差別、ヘイトスピーチ論議に必須！「表現の自由」の超基礎知識（志田陽子） @gendai_biz

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

190 usersがブックマークコメント

性差別、ヘイトスピーチ論議に必須！「表現の自由」の超基礎知識（志田陽子） @gendai_biz

インターネットで誰もが意見を表明できるようになり、「表現の自由」という言葉を目にすることが増えた... インターネットで誰もが意見を表明できるようになり、「表現の自由」という言葉を目にすることが増えた。表現は常にだれかを傷つける可能性を持っているが、一方でその自由は守られなくてはならない。一体どのような時に「表現の自由」は制限されることがあるのか（制限されるべきなのか）。「表現の自由」というアイデアの核心に迫りつつ考えたい。「異論」のない社会は存在しない近年、コンビニに成人誌を置くべきか否かの論争に象徴的に現れるように、メディア上の表現や、書店・コンビニに配置された本が、女性や児童、障がい者にたいして不適切である、配慮がない、弱者を傷つける表現である、との声が上がることが増えた。筆者はこのこと自体は健全な流れだと思っている。どんな表現も、誰かを不快にさせているものである。もしも、声が上がらない社会があるとすれば、声をあげたい人々が何かを怖れて沈黙している《絶対的差別社会》か、声があ

greenT 最終ページにキモが書かれていた。家庭内暴力やジェンダー不平等など現実に問題があるのであれば、まずはそこに実弾を投入するのが先決で、表現をいじるのは最後の最後にしてほしい

2019/05/03 リンク

gabill 規制派と自由派のどちらかが完全勝利するのがゴールではなくて、落としどころが見つかるか均衡点が揺れ動いてるのが目指すところって観点は持っておきたいね。

akupiyo “衝突や異論があることによって、社会はハンドルを右に切ったり左に切ったりアクセルを踏んだりブレーキを踏んだりしながら進んでいく...試行錯誤にたいして開かれていることが「表現の自由」が想定している「自由」

Arecolle 4頁「自主対応によって問題が収まるなら、法規制による《追い打ち》をかける必要はない」が重要。調整を拒み好き放題を目論む連中が法規制を招くわけで、自分の首を絞めてる http://arecolle.hatenablog.com/entry/2019/01/30/190017

shibacow キズナアイの炎上の際の太田啓子弁護士、NHKのメールアドレスを紹介して、キズナアイを取り下げさせようとする。思想の自由市場を力で抑え込む危険性はとても大きい。https://twitter.com/katepanda2/status/1046917226614349831

rci これが教科書レベルの基本中の基本なんだけど、踏まえずに議論に突入して独自の憲法珍解釈を披露し始める人多すぎ問題。思いて学ばざれば則ち殆うし。変な人に騙されるよ。

2019/05/04 リンク

calmazin 問題点が整理されてわかりやすい。表現に対して議論できる環境こそ「表現の自由」が守られているという事で、法規制の前のその議論が大事。時々議論自体を批判するような意見を見るけど、議論できる環境こそが自由

yama_bousi 全部賛成。表現の自由議論の土台として他に見たことない程良くまとまってる。思想の自由市場での自然淘汰が前提だが、社会的に規制をかけなければいけない部分もある、批判と規制は全く別、法規制より自浄努力が前提

interferobserver バランス感覚は分かるけど、表現の自由を快不快の問題でのみ捉えてるのはどうかなと思う。民主主義のために必要なものだという立場もある。（サンスティーンとか）

yujimi-daifuku-2222 消費という単語を何の前置きもなく使っているのは良くありませんね。/集団的人権の概念は極論の部類に属するニッチな主張で、一般に女性の表象が実在の人間の何かを消費しているとは認められない。

2022/12/01 リンク

daitom 「まずは作家・メディアと規制を必要とする当事者とで、対話を行う場が必要だろう。また、表現者やメディアの自主的な取組みが功を奏する場面は多々あり、そうした場面では、自律的な努力を尊重するべきだろう。」

2021/10/24 リンク

el-condor これに納得がいかない人はまず「表現の自由」の議論に入ってくる資格がないレベルでの基本でよく纏まってる

2019/11/05 リンク

rgfx 「『その表現は私にとって不快だ、つらい』『私はその表現を子どもに見せたくない』という『表現』（対抗言論）を社会に出すことで、不快と思う表現を淘汰する『自由』を与えられている」

2019/11/04 リンク

zyzy 教科書レベルの基本中の基本だけど、これに対して「お前の思い込みの一意見にすぎないぃぃ」する人達が沸いてるあたり、議論の台に乗せて良い人か否かの試金石になるな。これ理解しないなら表現の自由を語る権利ない

考え方

2019/05/06 リンク

gcyn 専門家の記事に残すようなコメントじゃないけど、（人間の作り的には内心より表現が先かもですが）議論としてはまず、内心の自由と暴力の類型について考える必要ありそうに感じます。そこに人権が言語化しそう。

quick_past こうした当たり前の前提ですら、先人の経験や社会の失敗の克服の歴史無視して、一生懸命に否定しようと生まれたのが冷笑主義なんだろうな。でもそれは知性じゃないのよ・・・。なぜか本人たちは知性だと思ってるけど

rascalrascal 平成初期「インターネットの登場で、ホームズ判事の『思想の自由市場』ができるね」平成末期「ネットって『万民の万民に対する闘争』を実現したな」

piripenko 枝だけどあえて引用 “「家族・婚姻は子孫を生産するためにある」といった意味づけは、それが「自然」や「美」と結び付けられて語られやすいため、その政治性・権力性、国家との関わりが意識されにくい”

big_song_bird 右傾化ｗした内容の書籍を売っている書店に抗議しまくって、販売中止に追い込んだのは誰だったかねぇｗ。

mukudori69 ‘「表現の自由」による社会の自発的是正のルートを信頼すべきことがまず原則’ 表現の自由市場に則った性表現への批判言論は当然の流れ。高須クリニックのCM取り下げ発言とかのが余程表現の自由に対する脅威では

h5dhn9k これ、端的に間違っているだろ。筆者は[目指すべき一方向の理想の社会]があると考えている節があるが。表現の自由と人権は[土台]であって目標じゃない。問題はその土台を作るのも維持するのも困難な事だろ？

tekitou-manga 法規制は少ないほうが良いのは確か。極論してゾーニングすらも表現規制だから規制反対ならゾーニングにも反対しろなんてぬかす奴がよく増田にも表れるが論外だと思う。自主規制のあり方についても議論は必要だろうが

filinion 差別発言を批判されて「言論封殺だー」って騒ぐ人は政治家にも多いが、言論の自由には批判の自由も含まれる。／「表現規制の前に差別自体への対策を」は一見もっともだが…。同時進行で救済が必要な時もあるよなあ。

メディア

hiroharu-minami これ、悪意を持って読むと「法規制には難点も多いので、様々な手段を持って自主規制に追い込むことが望ましい」と主張している様にも見えるんだよな。　自主規制は実質的な表現の自由の制限なのにね。

yutaka_maruoka 参考になった。表現規制の前に直接解決の策と予算を考えるという順序性の重要性は、表現の自由にとどまらず、仕事のタブーやルールベースになった組織文化、ジャーゴンの呪いを考える中で重要な感覚なのかもしれない

sarutoru >表現空間には、公共性の高い空間と、私的自由の性格の強い空間とがあり、《責任》の度合いは公共性の高さにつれて高くなる

kjin “国の政策努力が「表現規制」という比較的容易な課題のほうに流れ、現実の虐待問題解消に向けた、支援的・福祉的取組みが疎かになってはいけない。このように、表現への法規制は、《自由制約の度合いがもっと少な

nt46 おいおい、バカフェミは社会学者の看板の次は憲法学者の看板を使い倒す気かよ。「表現の自由」の超基本事項とは"表現とは所詮表現"である。"明白かつ現在の危険"を越えたとき、"行為"と見做すのだ。

rag_en 「自由市場」に触れている事は良いと思うけど、全体の論調は微妙。凡百のポリコレ信仰よりは慎重さを感じるが『「自由市場」において、表現行為のしやすさや思想内容の受け入れられやすさは問題とならない』（続メタ

表現・思想

はてなブックマーク

性差別、ヘイトスピーチ論議に必須！「表現の自由」の超基礎知識（志田陽子） @gendai_biz

記事へのコメント41件

関連記事