欧米を揺るがす「インテレクチュアル・ダークウェブ」のヤバい存在感（木澤佐登志） @gendai_biz

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

513 usersがブックマークコメント

126

欧米を揺るがす「インテレクチュアル・ダークウェブ」のヤバい存在感（木澤佐登志） @gendai_biz

人権や平等といったリベラルが重視する価値の「虚妄」を、「科学的エビデンス」の名の下に暴く（と称す... 人権や平等といったリベラルが重視する価値の「虚妄」を、「科学的エビデンス」の名の下に暴く（と称する）知的ネットワークが、欧米社会に勃興した。彼らはどんな出自を持ち、何を主張しているのか。ネットカルチャーに詳しく、このほど『ダークウェブ・アンダーグラウンド社会秩序を逸脱するネット暗部の住人たち』を上梓した文筆家の木澤佐登志氏による、最前線からの報告をお届けする。ネットに遍在する「ダーク」な言論人たち「ダーク」な思想が欧米を席巻しつつある。「右」でも「左」でもない、「ダーク」な思想の台頭。このことは、現在の欧米社会にとって何を意味しているのだろうか。インテレクチュアル・ダークウェブ（Intellectual Dark Web：以下I.D.Wと表記）なる知的ネットワークが存在している。インターネット上で「アンチ・リベラル」な主張を展開する（元）学者や言論人のネットワークのことだ。ダー

tikani_nemuru_M 「「科学的事実に基づき」（=事実）、人権や民主主義（＝価値）を否定する」という主張を見るだけで、事実と価値の分離という議論の基本中の基本が踏まえられていないことがわかる。扇動と考えるべきだろう。

2019/01/17 リンク

chikuwabus 例えば「性別による筋肉量の差」「人種による筋肉量の差」「人種による知能指数の差」みたいな研究はどこまで許されるかって話ならわかる。研究としては全て許されて、属性による現実の差別だけを禁止すべきだと思う

flatfive いいねー強く支持する。コレを「右」とか「扇動」と捉えてたら、何故こうなってるか(脳内で彼等を矮小化せずには)理解出来ないだろう。求められてるのは、事実に回答できる、欺瞞抜きの左翼思想。

koyhoge 「科学的エビデンスに基づく」とは言っても、恣意的に選択されている場合もあるので、根本はその人の思想なんだろうと思う。辛い現実から逃げ込む先が宗教に加えて増えただけ。

hi_kmd 行われているのは、数多ある対立する科学的事実の中から、「自説に都合の良い科学的事実」を集めているにすぎない。歴史修正主義者がよくやる手法。

by-king まあ社会的に好ましい結論にならなかった論文発表したらそれのみを理由に猛反発食らうような事件があったから、そりゃこういう人も出てくるわな

IkaMaru 例えば杉田水脈の発言を受けて「では定量的に異性愛者と同性愛者の生産性を調べて白黒つけましょう」と言い出すようなもの。「右でも左でもない中立的な実証主義」なんてのはそのレベルの幼稚なお遊戯

marilyn-yasu 男性や黒人が筋肉で優ること、女性が色彩感覚で優ること。これらは事実だが女性だから力仕事をさせない、男性だからデザイナーをさせないってのは差別。属性で減点加点せずにテストをして合格かどうかだけで良い。

augsUK 性別による運動能力差とか、まして人種による知能の差の純粋な研究を発表したときに、どれだけ人格否定されて社会から排除されることか。「差がない」という結論だけ発表できる現状は、研究としては歪みだよ。

skam666 “人権や平等といったリベラルが重視する価値の「虚妄」を、「科学的エビデンス」の名の下に暴く（と称する）知的ネットワークが、欧米社会に勃興した。彼らはどんな出自を持ち、何を主張しているのか”

2022/03/05 リンク

icron “彼らはこう主張する。科学的エビデンスに基づく「不都合な現実」を提示したり啓蒙したりすることは、現代のポリティカル・コレクトネスに支配されたリベラル社会では不可能になっている。”

2020/11/04 リンク

chaz_21 性別や人種による差異があるのは明らかで例えば短距離走は黒人男性の独壇場だったりするのと同じでしょう。全てにおいて言えることでそんな事実を明言できないなら反動来て当然

2019/08/13 リンク

kumicit 自然主義の誤謬から社会を守ろうとすると、道徳主義の誤謬が同盟者として現れる。道徳主義の誤謬から科学を守ろうとすると、自然主義の誤謬が同盟者として現れる。

2019/08/10 リンク

KoshianX これはちゃんと読まないとダメかなあ。不都合な真実に向き合って乗り越えていく以外の選択肢なんてないんだしな。

kitone "だが確実に言えるのは、現在リベラルがある危機に立たされているということ、すなわちエビデンス至上主義と感情にもとづくポスト・トゥルースという両極の側から挟まれ攻撃を受けているということである"

2019/06/18 リンク

el-condor 「右でも左でもない」と自称する連中が大体極右である事例の一/要するに「最新の科学」を偽装した優生学なので、こういうのは「遅れてきたナチズム」として葬らないといけない。

hoge

2019/03/29 リンク

name-25137412 I.D.Wには「明確な定義も外縁も存在しない」とのことなので、「リベラル」に対する批判はダークで差別的で危険なものとして封殺したいというレッテル貼りにしか思えない

2019/01/22 リンク

kenjiro_n いわゆるダークウェブは関係ない。日本の一部ツイッターユーザーがすでにそうなっているのは知っているが、海外もどのようになっているとのこと。

2019/01/21 リンク

soranowataru リベラルの名の下に平等を強制して自由がなくなってきてることへの反発なんだろうね。リベラル自体が悪いわけではないけど人類には早すぎたのだろう。

vanbraam 彼らの言うエビデンスの多くは統計.統計は"事実"の1つかもしれないが,過去に関する帰納的事実でしかない.それを演繹的に使うのは極めて危険.cf.b:id:entry:244313318;「嘘,大嘘,統計」という警句は本当に鋭い

2019/01/19 リンク

rgfx アレだ、“シリコンバレーの理想がもたらした弊害(ネットによる個人の自由と経済の発展、リバタリアニズムの実現)の1つ”。 see:「児童ポルノと"言論の自由"は手をとって(地獄に)行く」 https://note.mu/taiyounomatecha/n/n095f62f4d9b1

2019/01/18 リンク

hazime2914 確かに差別主義者は研究や事実を盾にして差別に使うだろうけど、だとしても研究や事実(の一つ)を阻害する理由にはならないでしょ。

nyokkori インテレクチュアルなんて単語はスラッシュメタルのメガデス以外で使った事がなかった。関係なくてすまんな、昔のメタリカとスレイヤーの方が好きです。

nisisinjuku 案件引用と人名引用が多く「なにがヤバイのか」がきちんと出ていない。本当にヤバイのならキチンと書いたほうがいいと思う。

あとで読む

roulette0424 IDW「統計的に東アジア人のIQは高い（事実の指摘）」リベラル「東アジア人に従うべきというのは差別(的外れな反論)」俺「見ての通り話し合いで戦争回避するのは難しい。9条改憲はよ(論点ずらし)」

hofdamaan “その意味では、形式的にはエビデンス至上主義といえる。だがその一方で、彼らは〜感情に訴えかけるオルタナ右翼の論客とも近い位置にいる。そのことの奇妙さは今は措こう。”そこが本質だから措くなよ。懐疑主義。

sqrt 特に米国で人種差や性差を研究すること自体がタブー視されてるのは事実だよね。それと比べれば日本は平和。せいぜい、女性の社会進出を抑制しないため母乳と人工乳が乳児へ与える影響の違いが過小評価されてる程度。

anqmb ダークとかいうレッテル張り。そもそもリベラル100%になることはないのだから、見える化されたこと自体は良いことでは？　対話こそ現実的でなくとも。

Kaisai_Adashino 右翼に反対するのが左翼、左翼に反対するのが右翼と聞いたことがありますがさらに左右両方と反対し合うのが中立ということか。どこが中庸で正義は何処かが皆違うのはいいが、他の意見に耳を貸さないのは良くないです

tanayuki00 そのエビデンスはどのエビデンス？「I.D.Wは、社会的価値観（たとえば「正義」）より「真実」「ファクト」「合理」といった科学的リアルを信奉する。その意味では、形式的にはエビデンス至上主義といえる」

はてなブックマーク

欧米を揺るがす「インテレクチュアル・ダークウェブ」のヤバい存在感（木澤佐登志） @gendai_biz

記事へのコメント126件

関連記事