エコーニュースR – 「一般社団法人Colaboの分析」（４７）仁藤夢乃氏、コラボ代表者の講演料３６０００円を個人口座へ入金が情報公開請求で判明　「非営利型」一般社団法人の要件が崩れ、大量脱税の疑い

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

188 usersがブックマークコメント

エコーニュースR – 「一般社団法人Colaboの分析」（４７）仁藤夢乃氏、コラボ代表者の講演料３６０００円を個人口座へ入金が情報公開請求で判明　「非営利型」一般社団法人の要件が崩れ、大量脱税の疑い

「一般社団法人Colaboの分析」（４７）仁藤夢乃氏、コラボ代表者の講演料３６０００円を個人口座へ入金... 「一般社団法人Colaboの分析」（４７）仁藤夢乃氏、コラボ代表者の講演料３６０００円を個人口座へ入金が情報公開請求で判明　「非営利型」一般社団法人の要件が崩れ、大量脱税の疑い（新宿区とのパートナーシップ講座に伴う謝礼支払い記録。情報公開請求で入手）一般社団法人Colabo（以下、コラボ）の仁藤夢乃代表が、コラボと新宿区間で結ばれたパートナーシップ講座の講師料としての謝金３万６０００円を、２０１５年に自己の個人講座に振り込ませていたことが、情報公開請求で分かった。ここで問題になるのがコラボの税金、法人税である。コラボは２０２２年８月２４日付の連載第一回（リンク参照）で見た通り、払っている租税の額が極めて少ない。ところが一般社団法人は原則として株式会社などと同じような租税法上の扱いを受ける。例外は公益認定を受けた場合であるが、連載第一回でみた通り、コラボは公益認定は受けていない。た

chabooooo 支出命令書のとおりであれば、これは個人に対する講師謝礼を源泉所得税引いた上で個人口座に振り込んでいるので、仁藤氏がちゃんと雑所得申告してれば問題ないように見える

2022/12/29 リンク

kuzumimizuku 自分が手元に証拠があるわけではないが部分的に情報として認識してた+そこから想像してた「財布も立場も、個人も団体も全部ごっちゃになってるのでは？（してるかどうかは不明）」という話も具体的になってきそう。

Fluss_kawa これの契約書なり依頼書見ないと何とも言えないのでは。個人でお願いしといて社団に振り込んだらダメだし、社団に依頼したのに、個人に振り込んだらダメ。これだけだとどっちに依頼したかわからない。

jumbomonaka 仁藤氏は、講座を運営する法人の理事ではなく、個人として新宿区から依頼を受け、謝金も個人として受け取ってるのなら問題ないのでは？新宿区は源泉徴収してるし、行政は法人に支払うべき謝金を個人宛には支払わない

vbwmle 「もし〜だとしたら」「疑いがある」じゃなくて、裏どりして相手の逃げ道をなくしてから報道するべきだと思う。文春みたいに下手な反論させてからトドメを刺すパターンもあるけどこれはそこまで準備してないだろ。

worris 源泉徴収してあるじゃん。何がどう問題だと指摘しているのか全く読み取れないのだが、理解している人たちはIQ高いな。

Gl17 https://twitter.com/ShinHori1/status/1608414231543836672　単なる個人講演料の振込わずか36千円まで不正の証拠だと振り回す暇アノン「郵便ポストがアカいのも仁藤が悪い」に陥りつつある。只の集団イジメによるマネタイズやん。

2022/12/30 リンク

BIFF これはこれで解明されるべき案件。個人的にはColaboに関心ないけど、これまでに分かっている情報から、精査すれば額は小さくても明白な不正や脱税（申告漏れ）のようなモノが出る可能性は高い印象。。

Gragra どうかな、これはよくある形態の報酬支払いに見える。例えばある大学と連携事業を行っている高校に、大学が特別講師を派遣するような場合、当該講師に直接報酬（と旅費）が支払われるだろう。

snobbishinsomniac この区と協働する団体はColaboではないので問題はないで終わってしまう話。ググれば共催団体が分かるレベルなのに。業務妨害で訴えられろよ。

blueboy 　講演は、コラボという団体の事業活動ではなく、仁藤夢乃の個人的な事業活動（労働）である、と見なす解釈も成立する。もともとコラボの金でなく仁藤夢乃の金（労働報酬）であるなら、何も問題はない。

2023/01/21 リンク

d-ff ブックマークすら躊躇われる記事。針小棒大な疑念を拡散し標的を疲弊させる作業に私怨、暇潰し以外の公益性が認められると良いね。他ブクマやツイッター民、エコーニュースからのカンパさえ期待薄ですが。

tacticsogresuki 例え個人に依頼、報酬を渡していたとしても講座を運営する団体の資金が公費で賄われていたら。もしそうなら公金を非営利団体を経由、個人所得にするマネーロンダリングみたいな形にならないかな？個人の勤務実態を鑑

jaguarsan これ読んで源泉徴収されてるからセーフとか言ってる人見ると、長い文章読めない人間が相当数いることが良くわかる

Windfola 微妙。3時間スポットで講師謝礼として36,000円は社会通念上高額とは言い難く、受益というよりは労働の対価の域を出ないと思うよ。食事代の方は問題になりそう／ちな弊社の営利の研修は3時間20万min

finefinethankyou “非営利型の要件を満たしてからの間に「特定の個人又は団体に特別の利益を与えること」をしたらアウト” 3万6000円が源泉徴収されてようが所得を得てたらアウトに思える→ブコメ

opnihc 根拠をトレースできる形で記事にしている点は素晴らしいと思うが、講座の講師の契約がColaboではなく要件を満たさない仁藤氏になっているのはむしろ新宿区の暇疵(要綱違反)で針小棒大という印象を受けた

dazz_2001 あの小学生のお小遣い帳以下の会計で、まともに申告なんてしている可能性は限りなく低い。多分、本人はその辺の常識が著しく欠けているんだけど、それを指摘してくれる人を煙たがって遠ざけていたんだろうなぁ

Baybridge 税務処理見ると新宿区は仁藤氏個人と契約しているのは認識してるっぽいが、後段規定を読むと、「団体が」応募して新宿区と協同して実施するとなっているので、個人と契約支払いしているのは奇妙であることは確か。

shinobue679fbea なんとなく構図が見えてきたんだけど、暇空の言う通り仁藤女史はイキが良くて思想に忠実な看板というか神輿かね。バックの政治勢力が細かい齟齬握りつぶすモデルだったと。ただ神輿がちょっと軽すぎたようだけど

tokitori 「源泉徴収してあるからOK」への反論は、Colabo謳って仁藤に経済的利益を帰属させたら非営利型要件から外れるやろ？税金どうなってん？という部分になるのでは

mujisoshina 本気でお金を抜こうと思えば露骨にもっと大きい額を抜けると思うので、「大雪りばぁねっと。」の件とは違い金儲け目的だとは思わない。お金にしても団体の活動にしても、公私の別が出来ていない事に尽きると思う。

mogmognya 大学の先生に講演頼んでも個人の講座に謝金振り込むよな？何があかんのかがよく分からん。理解している人解説プリーズ。

nakag0711 非営利型の一般社団法人は理事に報酬を出せないということではない／講座実施資格については新宿区がなぜ認めたかよくわからないな、なんか必要以上に条件が厳しいような気はするが

はてなブックマーク

エコーニュースR – 「一般社団法人Colaboの分析」（４７）仁藤夢乃氏、コラボ代表者の講演料３６０００円を個人口座へ入金が情報公開請求で判明　「非営利型」一般社団法人の要件が崩れ、大量脱税の疑い

関連記事