絶賛炎上中の「LGBTが気持ち悪い人の本音」記事はなぜ完全にダメなのか | Buzzap！

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

buzzap.jp

174 usersがブックマークコメント

絶賛炎上中の「LGBTが気持ち悪い人の本音」記事はなぜ完全にダメなのか | Buzzap！

4月6日に掲載されて炎上しているwithnewsの記事ですが、どこがどうダメなのか完全解説してみましょう。... 4月6日に掲載されて炎上しているwithnewsの記事ですが、どこがどうダメなのか完全解説してみましょう。詳細は以下から。朝日新聞東京社会部の原田朱美記者によるwithnewsの「LGBTが気持ち悪い人の本音『ポリコレ棒で葬られるの怖い』」が各方面で盛大に炎上しています。記事内容は記者が「LGBTが理解できない」と明言する「ただの差別主義者」へのインタビューに愚にも付かない感想が貼り付けられたもの。社会問題を裏側から眺めてみて「簡単に答えの出ない難しい問題だ」と悩ましげに頭を抱えるだけの簡単なお仕事です。とはいえこの記事には差別とは何かということ、多様性とはどういうことかということについて看過できない誤りを含んでいるため、徹底検証してみます。 ◆「心で思う」ことと「表現する」ことは完全に別物であるまず指摘しておかなければならないのは、心の中で差別的な考えを持っていることと、その考え

Ta-nishi いや、その「本音」を聞き出すのが目的のアンケートでの差別心の吐露すら差別主義者扱いし出したら、それはもう思想の自由の侵害ですよ。それ言い出したら、「お前は俺と同化しろ」と言ってるのとなんら変わらない。

2018/04/11 リンク

dot 「LGBTが気持ち悪い人」が(思うだけなら)居てもいいけど、そういう人が実際に居るんだよ、こんな風に感じているんだよ、ということを記事にするのはアウトになる理屈はよくわからない。やはり思想統制のように感じる。

Maricom 理解しなくていいから差別するなっていうなら、元記事の男性はそれが出来ていると思うが。むしろ、それでいいはずなのに元記事で問題があるかのように煽っていることを非難すべきなんじゃないか。

by-king LGBTという文字にロリコンやハゲや前科者や田舎出身者を代入すると、はてな民はほとんど差別主義者になるんだよなあ

lcwin ポリコレ棒という言葉はおそらく当事者のLGBTではなく第三者のマジョリティに向けられた言葉ではないかと思ってて、人間は間違える生き物だから間違えたら即死みたいな地雷原に見えて修正とゆるしが見えない問題

whkr “アンケートに「本音」を記載し、記者に話すという表現を行っていることで「ただの差別主義者」へと成り下がった”　差別的思考のサンプリングを目的としたアンケートへの回答まで攻撃するのは、さすがにやりすぎだ

hanyan0401 記事中に「『奴隷制度』～を代入してみれば」との一文がありますが、良い思考実験ですね。この記事に賛同する資格があるのは、記事中の「LGBT」を「オタク」「小児性愛者」等と入れ替えても同意できる方だけかと。

fuyu77 基本的なことが分かりやすく説明されている。"心の中で差別的な考えを持っていることと、その考えを心の外に出すことは全く別の話である""差別というのはあくまで「表現行為」""LGBTを「理解」する必要は無い"

sekiryo 何故差別か差別でないかを合意も得ずに勝手にジャッジし他人に強制するの？って話と、その判定に疑問があった場合疑義を呈しただけで差別主義者扱いしてやっても無い事をでっち上げるのをやめろって何回言わせんの？

wordart 本筋ではないんですけど、唐突な谷川俊太郎にちょっと驚いたのでついブクマ。こういう表現がどれくらいの方に通じるものなのか、とても気になる / 内容も、もう一度じっくり読み深めたい。

差別

2018/04/23 リンク

nicht-sein "「もし我々が強者と弱者の間の紛争に無視を決め込むなら、我々は強者に加担しているのだ。中立のままでいられるわけではない」"

2018/04/13 リンク

steel_eel 『嫌悪すらするが差別しない』人の嫌悪を可視化するのはいかんという話になると、そういった人と差別を受けていた人が互いに尊重する状況は生まれないんじゃないの感。

2018/04/12 リンク

tomoya_edw でたー私の味方をしないやつは敵論者～！はいはい、自分は強者の味方でいいよー。この記事書いた人が【弱者の味方代表】ってわけでも【LGBT無関心理解者代表】って訳じゃないがこういう人間が分断を煽るんだよな。

akikonian 本音を聞く主旨の記事において、過激とも取れる言葉のみがピックアップされ、炎上してる感。「頭では理解していても、心がついていけない」という発言がこの記事の肝では？LGBTで同じ悩みに直面してる人もいるだろう

technocutzero つーかポリコレ棒振り回すヤツってポリコレの認識から”政治的な”を取っ払って”正しさ”になってるからタチが悪いんだよな　本来のポリコレはもちっとマージンを取ってる　人間を理解してるからな

rag_en 完全にダメなのは、この記事の方。「思想」と「表現」は基本的にニコイチ。「思うのはOKだが、発言はNG」なんてのは唾棄すべき暴論。/後はhttp://b.hatena.ne.jp/entry/362122327/comment/rag_en。

ikihaji_kun “実際はこの男性は実家の花畑をキレイだなあと思っていたわけではなく、LGBTの人の花畑が戦闘ヘリの機銃掃射で荒らされる様子を見て大笑いしていたのだ”

karotousen58 元記事には大きな問題有。しかし、"「ただの差別主義者」へのインタビューに愚にも付かない感想が"と決めつけることには疑問有。差別を「個人の行動」としてのみではなく「社会のあり方」として捉え再考も必要では?

rgfx 内心を、社会性について全く顧みず、鍵なしアカで書く行為なんてアウトに決まってるでしょ。お外でぱんつはけないアホの子がデカい顔しちゃいけません。その股間の棒をしまえ。

MERCY この考え方だと、LGBTの方から関わられた時には、「キモいんだよ死ね」って言っても良いんだよね？男女間では無い訳でもないし、男女間でそう言う応対をした場合は特に差別でもないわけだから

anmin7 それでも、それでも可視化しなければ先に進まないのだ。嫌いな理由を存分に話し合うしか現実を変えるすべはない。寝た子を起こすな、はダメなんだろう？

kenjiro_n 「知識レベルに格差がありすぎると「普通に話しているだけ」なのに相手にとっては「バカにされている」ように感じる | Books&Apps」id:entry:317224893 を思い出してしまった。

abortion 自分の基準では顕名でないアンケートで本音を吐露するまではセーフ（脅迫罪にあたるような文面ならアウト）。記者のインタビューに応じ、パブリックな記事にすることを承諾し、記事になった時点で批判の対象かな。

P.C.F.L.I.N

circled キリスト教持ち出すなら：心に思っただけで罪を犯してしまうため全ての人は罪人である。故に人間が人間をダメとかダメじゃないとか裁くことなど出来ぬと理解し、ただ神からの救いの恵みを受け入れれば良いって話。

Shichi_Yachio うーん…差別を減らすという｢目的｣と理解(の指す範囲はさておき)や関わりという｢手段｣は分けるとしてもその手段の効果は無視できないのと、少数派の孤立し易さに対し放っとけで良いのかというのはある

interferobserver 「この年まで〇〇が当たり前だと思っていたのに、急に『お前は差別主義者だ！自覚せよ！』と糾弾されて、社会的に罪を背負わされたような表現をされると、こちらとしても、つい『何を！？』となってしまうんです」

kjin “差別問題という実際の被害者が存在する極めてセンシティブな問題において「LGBTが理解できない」と明言する「ただの差別主義者」の言い分に価値判断や批判を加えないままに垂れ流すことは、「こういう人もいる」「

Mr_drama この記事を読んで「差別的な表現」をやめよう控えようと思える読者がいるのだろうか？同じ思想の人々に向けて「こういう馬鹿がいて困るんですよ～」という方向性にしか思えない

nowa_s 「この匿名男性はなぜダメなのか」ではなく「あの記事はなぜ」なことに留意。記者が取材対象との距離をもう少し保ってれば、他人の花畑が荒らされるのを見て大笑いするような差別性をああも晒し者にせずに済んだかも

type-100 “「心で思う」ことと「表現する」ことは完全に別物”この理屈はロシアやイスラム圏が、ゲイなどのマイノリティの表現を抑圧するために使っている。あの記事もどうかと思う部分はあったがこんな理屈に乗るのは御免だ

richest21 「絶対誰にも言わないからさ、秘密にするからさ、教えろよ。誰が好きなんだよ？」『…Ａ子』→翌朝。なぜかクラス中が知っていて、Ａ子は涙ぐんでいて、そして女子に囲まれる俺（この個人的体験はフィクションです）

mumero 「表現しなければそれでいい」って言うのはこの人の正義でそれじゃ嫌なマイノリティもいるのでは？B さんを悩ませているのはその各々が勝手にやる躊躇いのない正しさの断定では？絶対正義マンは常に棒を装備してる。

はてなブックマーク

絶賛炎上中の「LGBTが気持ち悪い人の本音」記事はなぜ完全にダメなのか | Buzzap！

関連記事