「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その1 - Apeman’s diary

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

apeman.hatenablog.com

133 usersがブックマークコメント

「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その1 - Apeman’s diary

一週間ほど前に、私のツイッターアカウントあてにネトウヨが「南京虐殺の証が有れば教えてくれる？」な... 一週間ほど前に、私のツイッターアカウントあてにネトウヨが「南京虐殺の証が有れば教えてくれる？」などとメンションを送ってきたので、定番の資料集リストを第一弾として提示したうえで「全部読み終わったらまた連絡ください。続きを教えます」と返答したところ、速攻で「転進」をはじめるというお決まりの結果となりました。ツイートをいくつか削除しているようですが、その削除されたツイートでは「この手の証言はずいぶん見てきたけど」「君の証と言うのは証言のみなのか？」だのと、ご丁寧に自らの無知を晒すハッタリをかましてくれていました。これがまったく特別な事例でないことは当ブログの読者の方であればよくご存知だと思います。南京事件にせよ、旧日本軍「慰安所」制度にせよ、ネトウヨはそもそもどれほどの「証拠」が積み重ねられているかすら知ろうとしませんので、「資料集」として編纂され刊行されている「証拠」を突きつけられただけでも

sandayuu 「こんなことやってるから中道にもそっぽ向かれるんだよ。」と言ってる子は、アメリカやその他の国で日本の歴史修正主義がそっぽ向かれ続けてる事実をどう考えてるんだろう。

2013/05/01 リンク

sink_kanpf 案の定、3行以上は無理というアレゲな人が。現実はまとめサイトほど単純じゃないんだけどなあ。つーか、説得する側とされる側を勘違いしてるのも特徴的。

blackseptember 素人だって議論に加わり続けるには知識のアップデートぐらい不可欠だろうにｱｰｱｰﾐｴﾅｲｷｺｴﾅｲの子は何を甘ったれてんだろう。

D_Amon とりあえず、WW2ドイツ東部戦線のドイツ兵の写真に対して真冬の筈なのに夏服を着ているからこれは捏造と言うのと同等のレベルの与太を真顔で言う人に軍事通ぶってほしくないとは思う。南京事件否定論は本当程度低い

Gl17 証拠として長年蓄積の結果たる資料集の存在と、その総体的把握の必然が主題なとこへもってきて「写真一枚」とコメするって結局何も読んでない。証拠出せと言っといて、その証拠読む気が無いのでは入り口に立てない。

haruhiwai18 "兵士は…予備役兵か後備役兵、下士官も現役は連隊本部に一人だけ…という急ごしらえ""「…のはず」を…守るほどの国力は当時の日本にはなかった"　→下の"御誓文クオリティ"さんのイミフなコメが今日も冴え渡るw

WereIm 拠のごく一部」と銘打つ一記事に対し『これだけじゃ証拠にならん！』と反論(爆)、『証拠見たい！(図書館は拒否！)』て矛盾、他学問と違い南京だけ素人口出しの許可要求、「端を叩く」と転進の実演…バカに限界無しｗ

Wallerstein 御誓文クォリティのコメント、意味わかる人いるんだwスターがついてる(驚)紙ペラ一枚主義者上に現るwあ、消えた。まあ恥ずかしすぎる書き込みだったな。でも同様の羞恥プレーはいっぱいいるw

Carnot1824 「ほとんどの日本人は反省していたら、今の首相は首相ではないと思いますが。本当に反省し、現状があるとするならば、日本社会では戦前引き起こした諸問題に対するコンセンサスを形成したのか、そのコンセンサスの中

コメント欄

2015/07/17 リンク

hobohate コメ含めて笑ってしまった。興味がなければ開きもしないはずなのに嫌味を言うだけだったりどっちもどっち化したり果ては考えない理由まで開陳する輩が悉くアレな方向なのがほんとにすごい。もう病気だよな。

はてな

2013/05/08 リンク

kochizufan 『時空間的に大きな広がりをもつ事象を「史実」として扱おうとする場合、一つ一つの「証拠」が明らかにするのはその事象のごく限られた側面にすぎません。』これは本当にそう。

2013/05/03 リンク

houyhnhm それはそうと、そろそろ戦友会の資料を収集始めないと、個人の軍記が消失してしまうなあと思ってる。爺さんの記録実家に帰ったら捨てられてた。

2013/05/02 リンク

hihi01 昨日、たまたま南京侵攻時、その場にいた方のお孫さんと会って、当時の日記、手帳の画像を見せてもらった。内容からいって、日にちからいって、少なくとも数十万人を逆札することは不可能だっただろうというのが、昨

frothmouth たぶん10年20年後も同じ話しが続きます。日中歴史共同研究重いよ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_j-2.pdf

南京事件

kirishima2813 正直、左右関係なく「極論支持者」の人間には、他人の意見を聞く姿勢すらないというか、自らの目で「学習」しない人間が多過ぎる。おまけに「耐性」すらない。冷静に「理詰め」で対抗すると、何時の間にか発狂して自

hahiho 日本の近代史学者がマルクス史学の手法をベースに南京事件の政治的利用価値を死守する姿は、原発村の御用学者の有り様と大差ないな。それを裏返しに否定しようとするだけの右翼が馬鹿丸出しになるのも当然ではある。

MermaidSong 「結論づいてない」そりゃ、お前らの言う「結論が出る」は「俺を納得させろ」なんだから、一生結論が出る事なんてないわな。学会で決着が付く以外にどういう形の「結論の出方」があるってんだよ。メタブへ

samuraidaishou ↓学会ではあったと決着ついてますが、どこの歴史学会が「あった」に異議を出してるのかご教示願いたいもんだ。正式な学会ではない「南京学会」とかいう、先日捨て台詞吐いて解散した団体のことじゃないですよね。

Capricornus 少なくとも結論づいてないものを学会じゃ決着がついてるだの言って"あった"と言う結論を急いでる連中は学会にとっても迷惑な存在なんじゃない？もちろん、"なかった"と言う結論も時期尚早だけど。

enderuku 不鮮明な画像出して認めろ！って言われてもなあ。ネット上の取引で「振り込みました、振込明細票の画像を送りましたので商品先渡しお願いします」ってこのぐらいのぼやけた画像（数字の判別不能）送られた事がある。

popoi 人は見たいものを見る、と。　#南京事件 #歴史　#資料 #思想 #政治 #戦争責任 #歴史修正主義　#南京大虐殺

d-ff 事件検証の主となる資料は（この記事に於いても）証言、キャプションと考えるが、映像はキャッチー。その衝撃度から、ではなく、切り離せば存分に印象論を吐きつけられる、或いは一考の価もなしと唾棄できるからか。

blue1st 史料を読もうよという意見は分かるんだが、今回持ちだされた写真だけだと「これが証拠だ！」スカッ感が半端ない。

Windfola 「911は国防省のでっち上げ」レベルの陰謀論ですら、第三者がネット上で出せる資料で論駁するのはキビシイからねえ。一次二次の資料に自分で当たってみる気のない人には何をやっても…

norinorisan42 南京事件がどういう事件であったのかを検証するための資料として議論の壇上に挙げる、くらいなら意味があるだろうに、あった／なかったという議論してる人たちだけを対象とする風にみえるなのがなんだか

ooblog 南京事件~中国側が「三十余万人」、日本側が「２０万人が上限」~米ロサンゼルス市の高校~日中両国の有識者の主張より多い「４０万人」の記述(http://dontena.doorblog.jp/archives/18933187.html　)

はてなブックマーク

「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その1 - Apeman’s diary

関連記事