氷河期世代やゆとり世代のおっさんの間で規制緩和や構造改革といった新自由主義政策が流行ったのって一体なんでなんだ？

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

327 usersがブックマークコメント

196

氷河期世代やゆとり世代のおっさんの間で規制緩和や構造改革といった新自由主義政策が流行ったのって一体なんでなんだ？

放送大学で勉強していた増田だけど、以前放送大学で貧困論の講義をとってたときに（確か坂井先生の『... 放送大学で勉強していた増田だけど、以前放送大学で貧困論の講義をとってたときに（確か坂井先生の『新自由主義と格差社会』だったと思う）氷河期世代が社会に出始めた94年ごろから、構造改革や規制緩和といったワードが人気が出始めてそのブームが現在まで続いてるって内容だった実際以前世代別の支持率で氷河期世代やゆとり世代のおっさんおばさんは、新自由主義政策を主張している維新の会の支持率が有意に高いってデータもみたことある（そういえば維新の会の党首の吉村さんも氷河期世代だった）いったいなんで氷河期世代やゆとり世代のおっさんは規制緩和や構造改革といった新自由主義政策を好んだんだ？その結果派遣とかになってバカみたいじゃんw

zazenzazen 小泉構造改革を指してるなら、小泉政権は2001年からなので、ゆとり世代は完全に氷河期世代もほとんどは選挙権はないです。その前の世代の問題です。

2024/04/14 リンク

netcraft3 「痛みを伴う構造改革」は中流層には本当に激痛で中流崩壊と格差社会を招いたけど何故か勇ましいと支持されていたんだよね。規制緩和で成長するのは（既得権益のある富裕層ではなく）自分達だという思い込みもあった

ajakan 小泉政権のは郵政民営化が一番の柱で、「自民党をぶっつぶす」って言う掛け声とともに、小さな政府にするような印象を与えたけど、後世から見ると、派遣法が一番大きな影響を与えてた

tfurukaw 氷河期世代の時代って同時にITバブルの時代。ひろゆきやここ"はてな"の創業者もその世代。世代全員貧困じゃなく儲けまくった人もいる、分断の時代。なので氷河期世代と新自由主義は並行して成立する

kakei-akihiko トリクルダウンに騙されていたってのもあると思う。全体が儲かるにはまず金持ちが儲かる必要があってだんだんと低所得者層にも金が流れていくってやつ。

hobbiel55 隣の芝生は青く見える理論で、それまで護送船団方式とか規制でがんじがらめの業界ばかりだったから自由化すれば今より良くなると思えてたんだな。景気のいい時なら良いが景気の悪い時にやったから縮小均衡になった。

kurokawada 特に公共事業は、既得権益、利権システムだとして、改革が叫ばれていた。郵政も、利権と引き換えでの自民党の大票田（大樹の会）だったので、小泉純一郎が「ぶっ壊す」と言っても反対されなかった。そういう流れ。

bfoj コロナ世代のおっさんおばさんて、実地での教育機会がなかったか知らないけど、役に立たないよねって2030年あたりに言われると予想。世代論は、新○○を求めるか、求めずにしらけるかを繰り返すだけで無駄。

ledsun 高度経済成長では資本の逆転がおきる。終わると資本の固定化がはじまる。規制過剰では資本の固定化が強化されると考えた。規制緩和してみた。資本の逆転は起きたが予想より小さかった。さらに貧富の差が拡大した。

hope_ring 富裕層優遇＝「規制緩和・構造改革」ではない。当時もそんな理解ではなかった。だが法人税を減らしその分、消費税を増やし規制緩和も価格引き下げの過当競争を呼ぶだけ。密に富裕層を優遇する意図を持って行われた

2024/04/15 リンク

gui1 当時は痛みをがまんして、銀行や不動産会社や建設会社や百貨店を潰していかないと、にっちもさっちも行かない状態だったんだよ。じゃなければ氷河期はもっと長くなってた(´・ω・｀)

yojik 新自由主義的政策がはやったのは「氷河期世代やゆとり世代のおっさん」より上の世代。 (もちろんその中で育ったから、そこに過剰に適応してしまったという面もあるだろうけど)

goldhead 小泉ブームのころ何歳だったかな。少なくとも当時はおっさんではなかったし、知識もなかった（今もないけど）。その時代の渦中にあって、しっかり物事をわかることというのは難しい。事後諸葛亮にはなりやすい。

政治

segawashin 言うて新自由主義（のガワを被った粗雑な自己責任論）ダイスキッズは今でもたんと居るしなあ。未だに維新が幅きかせてるし。それでいて弱者男性論などでは突然弱者への同情がマシマシになるから首を傾げざるを得ない

sqrt とにかく今の社会は悪いから一回ぶっ壊してガチャ回したい＆オールド左翼は親世代の遺物なのでダサい、の合わせ技では。

kappa9 市場に任せたほうが良いところは市場に任せよう、国は市場に任せられない部分をしっかり対応しよう、というのが新自由主義なら考え方としては正しいのだけど。現実は昔も今もそうなってはいない。

lieutar 密室談合で回る公共事業など改革すべきものは相変わらず残っているんだが、結局構造の上で胡座をかいている奴らを甘やかし、さらに隠蔽することを改革としてしまったんだよな。言わば言葉の収奪の結果。

ueshin 終わりなき日常とかいわれて既成社会の硬直に嫌気がさしているときに、ウォルフレンの官僚批判、フリードマンの計画や福祉は失敗するから市場に任せろという論が席巻した。

mventura 小泉構造改革の答えが出るまで時間がかかったのだ。人材コストカット、法人税減税と消費税増税、民営化。ついで維新の会が公務員、公的サービス削減。トリクルダウンしなかったアベノミクスの評価もまだこれから。

増田

qpci32siekqd 規制緩和と構造改革って利益ありそうってイメージあるよね。IT含めやったけどGDPは増えず全体のパイは増えなかった。席の奪い合い。美味しかったのは公共が持ってた好立地の土地を安く取れたとかの一部だけ

fcqpy455 規制で守られた大事業の中に、仕事しないが口だけはうるさい共産党系の活動家がいて彼らの隠れ蓑になってた。ただ今のマスゴミの中にはまだ生き残ってる。

tyoko107 バブル崩壊、就職大氷河を経て、どん詰まりな閉塞感の中、既得権益をぶっ壊すと勢いのある政治家が出てきたので応援した流れ

mouki0911 不景気は規制緩和で新しい動きを作るのが目的。構造改革は戦後からバブルまでに作り上げられた無駄の見直し。氷河期世代はまだいってても20代前半なので何もできない。

velvetgrouse 氷河期世代は間違った経済政策の被害者であって、政策を決定したのは当時すでにおっさんだった人たち。私たちもゆとり世代も当時はまだおっさんではなかった。

nenesan0102 私自身はまったく支持はしてなかったけど、勝ち馬に乗れる、勝ち組になると信じた人は支持したんじゃないかなぁ。どの世代においても強者と弱者がいるしね

rikuzen_gun ほとんど自民党＆財界の政策にマスコミが大宣伝で答えただけで、細かい政策内容分かってて賛成した人はほとんどいない(したくとも氷河期は自分だけで精一杯で反対運動する余力すらなかった)+嫌韓厨と合体して多数派に

wxitizi 例えば、国鉄時代の横柄な窓口職員が民営化という構造改革で改善されていったわけだけど、改善前の横柄さを知らない人には構造改革のメリットは感じられず、デメリットだけ目につくことになる、みたい面もあるよね。

mohno 「バカみたい」というか、バカだから規制緩和すると自分にチャンスがまわってくると思ってるんだよ。

kgkaaz こんなん正に規制緩和にタダ乗りしてる人の意見ですよ。30年前の公務員の態度は本当に舐めきってて酷いもんだぞ！偉そうな郵便局員、保育園の職員、市役所の職員、子供心にお役人様って偉いんだなーって思ってたよ

はてなブックマーク

氷河期世代やゆとり世代のおっさんの間で規制緩和や構造改革といった新自由主義政策が流行ったのって一体なんでなんだ？

関連記事