逆に聞くけどはてなーは「だんまり決め込んでいる被疑者から何とか自白を取れ」って言われて罵詈雑言封印し続けられるの？

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

42users がブックマークコメント

逆に聞くけどはてなーは「だんまり決め込んでいる被疑者から何とか自白を取れ」って言われて罵詈雑言封印し続けられるの？

失敗したら自分の評価が下がるし、相手は完全にうつむいて時間切れになるのを粘ってきてるのに？どうす... 失敗したら自分の評価が下がるし、相手は完全にうつむいて時間切れになるのを粘ってきてるのに？どうする？「揺るがない証拠があるんだからそれを突きつければいいだろ」なんてのは中身のない空論だよ。証拠突きつけた相手が逆転裁判みたいに勝手に発狂してくれると思ってるならそれは他人とまともに裁判起こしたことがないぬるま湯人生から出た戯言にしか感じない。世の中の人間、とりわけ悪事に手を染めることが出来る人間ってのは「黙ってさえいれば事実はどうあれ自分の刑が軽くなる」と考えたらいくらでも黙り込むんだよ。それが人間として正しいか間違ってるかなんて本人には関係ない。だってそもそも犯罪に手を染めるほどにモラルが低いんだもの。そういう人間に事実を突きつけたって「知らん顔すればいいだけでしょ？」でノーダメなの。でもね、プライドを傷つけてやれば「なんか言い返してやるー！」となってようやくボロを出し始める

Mozhaiskij 強制的に自白させる手段（要するに拷問の類）は「真実」を発言させる効果は低くて「尋問側が言わせたいこと」を発言させてしまう恐れが大きいんだよ。

2024/01/20 リンク

ROYGB そもそも被疑者が本当に犯人かわからないから調べてる。過去に自白だけにたよって冤罪事件を起こしたことがあるから、自白以外の証拠が必須になったり、取り調べの可視化がすすんだりしてきてる。

narwhal 物心つく前に女性にICDを植え込みましょう。／「「揺るがない証拠があるんだからそれを突きつければいいだろ」なんてのは中身のない空論だよ」　揺るがない証拠があるのなら自白を取る必要もないだろ。

misomico 無理やり取った自白だけで立件&有罪はできない。被疑者でさえ事実を本当に誤認してる場合もあるし、刑事裁判で認められる事実の範囲は実際とはどうしてもズレる。

takahire_hatene これだけパソコンとかスマホとかレコーダーとか監視カメラとか証拠がなんでもそろう時代に、拷問とか非効率とか思わないの？当然、訴訟のリスクもあると思います。まあ、頑張ってる感はでるよね。

softstone その通りなので、有罪率を評価する検察内部のシステムを変えていきましょうね、検察は淡々と起訴して判断は裁判所がやるようにってのが議論の前提だよ。検察官個人の問題だとはほとんどの人は考えてないはずですよ。

2024/01/21 リンク

misochige 監獄実験は権力を持った人間の普遍的な現象として注目されがちけど、それよりも「実際の監獄でも同じようなことが起きているのでは？」ということを人類はもっと真剣に考えるべきだったのかもな

yujimi-daifuku-2222 取り調べの際の暴言は許せないのに事実認定もなければペナルティの妥当性の検証もないキャンセルカルチャーを許容する人達は酷く危うく思える。/wokeに出来る事はオルタ右翼にもできる事はこれまでの歴史が示している

altar いや自白に依存せずに、普通に捜査して証明できることだけ刑事罰にしろよ…。逮捕とかいう人権侵害を正当化できるのは「証拠隠滅の恐れ」があるからで、その間に証拠を確保します、と裁判所に宣言してるわけでしょ。

kotobuki_84 「だんまり決め込んでいる被疑者から何とか自白を取れ」とか言われるまでもなく、雑に有罪だと決め付けて罵詈雑言やりまくってお仲間に★押させて喜んでるよ。そんな事も知らないニワカ増田か？

2024/01/22 リンク

legnum 検事に同情的というかあの被疑者に懐疑的な方だけどだからこそああいう揚げ足取られる(どころか逆転許しそうな)状況を作ってほしくなかったんだよな…。薬物検査採尿時に「残念〜」て挑発した奴とかいるからな…

kazuau 前提が間違ってる。供述は自己を弁護するための手段であり、黙秘は自己弁護を放棄するがその方が有利なときに取るべき選択だ。検察は、黙秘を宣言されたら裁判まで何も喋らないものとして扱うべし

増田

koo-sokzeshky “自分が同じ状況になったらどうするだろう？” いいこと言った。自白を取らないと上司に怒られちゃう人もいれば、自白強要で尊厳を傷つけられたり冤罪をかぶったりする人もいる。ぜひいろんな立場を想像してみよう

kotetsu306 「真っ当に仕事して成果が出なかったら上司に怒られるから、法律違反してでも成果を出す！」増田は頭がダイハツなのかよ

kou-qana 何の取り調べの話かよくわかんないけど、自白強要は犯罪が事実かどうか判断する役に立たないから自白主義から証拠主義になったんじゃないんだっけ？知識があやふやなので、今でも自白が絶対いるならごめん

mouseion 被害者に証拠出せとか何とか言ってる奴等ってジャニーに性加害喰らって苦しんでたのに同じように責め立てたアホのせいで結局病んで自殺した事件があったけどそれと同じ事をやってるからな。指殺人犯早く逮捕してくれ

flirt774 証拠主義と推定無罪であるべきで、表向きはそうだと主張してるのが検察。でも悪人は嘘をつくという固定観念で捜査してるから暴言が日常的に行われてる。自白でしか引き出せないにしても脅迫で引き出したものは無効

Arturo_Ui 封印し続けるタイプの人はそもそも検事にならないか、なっても早い段階で退職してしまう場合がほとんど。取り調べの場では（暴言はともかく）人間性を棚上げできるタイプじゃないと、捜査機関での出世は難しいです。

マジレス

yamamototarou46542 どういう答えを求めてるのか良くわからんけど、自分の生活のためだからといって何でも正当化できるということはないぞ

oooooo

2024/01/19 リンク

はてなブックマーク

逆に聞くけどはてなーは「だんまり決め込んでいる被疑者から何とか自白を取れ」って言われて罵詈雑言封印し続けられるの？

関連記事