そもそも宗教って必要か？（天国の確率）

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

503users がブックマークコメント

359

そもそも宗教って必要か？（天国の確率）

宗教って明らかに非科学じゃん。どうして自分自身に暗示を掛けて神さまとかいうウソを信じ込むのが推奨... 宗教って明らかに非科学じゃん。どうして自分自身に暗示を掛けて神さまとかいうウソを信じ込むのが推奨されているのか。現に、日本人の多くが神さまとかいう欺瞞に頼らなくても十分暮らしていけてる。神さまに拝まなきゃ辛いほど追い詰められてるなら、抗うつ剤とかストラテラに頼ればよくね？お墓とか祈祷とか宗教に貢いでるカネを取っておいて、アイドル Vtuber にスパチャした方がまだしも幸福のコスパはいいと思うが。生物多様性を大切にするとか言ってるのと同じ口で、せいぜい数個のバリエーションしかない宗教にこだわってるの意味がわからん。追記・議論のツリーで「科学的に天国は存在しない」と言ってる人を見かけた。いや混乱するかもしれないが、それは誤解だ。科学に身を置いて生きれば宗教は必要ないと主張するオレだが、しかし別に天国はないなんて言ってない。宝クジが当たる確率とか、流れ星が落ちてくる確率とか

tyoro1210 科学に身をおいて生きていたら、科学的な説明を理解できない層が一定いるのは実感として分かるだろう。　世界中の人間が科学的で合理的であってくれたらよかったなぁ……

2023/12/25 リンク

Domino-R 多くの宗教は世界の説明原理で、その役割は科学と変わらない。だからこそ特に西洋において、その科学研究自体が宗教的情熱によってなされてきた。両者は安易に弁別できない。

atoshimatsu 宗教を否定できるほど宗教を知ってるのか？っていつも思う。自分は科学を信じてて、と言う人ほど、科学という宗教に毒されてるように感じる

hikalin8686 現実的に神がいるとは信じてないが、二日酔いやうんこ我慢してる時は自然と神に祈りたくなるから、人間は何がしかの存在に縋りたくなるようにできてると思う

by-king 起業家や政治家に宗教心が強い人が多いのは、科学は倫理を担保しないから。ルールを作る立場の人ほど、科学以上の指針を必要とするからである。誰かの作ったそれに乗って生きるだけなら、その人には宗教は不要かもね

rlight 宗教は神を信じる信じないという要素だけでなく、人生をいかに豊かに幸せに暮らすのかといったノウハウや知恵がパッケージ化されているものである、と認識している。

ancv ブクマカで宗教の素養のある人がどれだけいるのだろう。ちなみに私にもないが、ないことを自覚する程度にはあるかもしれない。理解してみたいよね。

t0a1n3 私は、パスカルの賭けは良い考え方だと思っている。神の存在は証明できなくても、神様がいる（神様が見ている）と思って行動した方が、世の中全体が優しくなる。

daydollarbotch パスカルの賭けって、神が異教徒絶対許さないゴッドである（かつ信仰する神が実在する神と違う）可能性や信仰する者だけを地獄に落とすひねくれゴッドである可能性が考慮されてないよね（既出の批判）

ko2inte8cu 現代社会では、スポーツチームや芸能人、政治思想が信仰の対象であり、それが現代人にとっての宗教である。安っぽくて嘘っぽい天国を約束する神様より、推しを崇めることに救済がある。

fukken 科学だと偽るなら問題だが、最初から科学ではないと主張しているので「偽科学」ではない。神や死後の国や霊的存在は「科学的にはその存在を立証できない」だけで、ないとは限らない（せいぜい「なさそう」止まり）

2023/12/27 リンク

zeroset 宗教によって人を殺したり子供をネグレクトしたり虐待したり、ってのは問題外だが、そうでないなら、他人の「幸福のコスパ」なんて、算定したり評価するもんじゃないよ。馬鹿々々しい。

kamiokando 科学と比較する人多いけど、科学っていうのは人間が理解できた範囲の真理のことだから。理解できたら応用は進むけど真理は変わらない。もし死んで無になるのなら、この世で最強は極悪人になるよ。

Akech_ergo 根拠無く何かを信じることが創造性や生産性を高める場合もある（例えば、物理現象はすべて理論的な説明ができるはずだ、という当初は無根拠な確信が科学を産んだ）ので、別に宗教があっても良いと思う。

hate_flag キリスト教徒は「犬は洗礼を受けていないので死後天国に行けない」と言っていたが犬がいないところが人間にとっての天国であるわけがないのでキリスト教は間違っている。証明終わり

2023/12/26 リンク

mopx とても大切な人と死別して、もう一度会いたいなとか話がしたいなって時に、宗教は上手い事儀礼的なものでケアしてくれる。何言ってるんですかあの世なんかないですよ、だけだと生きていけない人は多い。

kubecorn 「自分が精神的に困った時、弱った時に都合よく頼る、拠り所にする」って知り合いの外人は言っていた。もちろん宗教自体が詐欺とか悪質なものでないという前提は必要だが。

tetsu23 天国は「わからない」を許容するのに、神様は「欺瞞」と言い切ってしまうんだ。それも「わからない」ではないの？

宗教

mmaka2787 “現に、日本人の多くが神さまとかいう欺瞞に頼らなくても十分暮らしていけてる。”ダウト。多くの日本人が毎年神社に参拝し仏閣に祖霊を祀りながら暮らしているは散々既出。未だ宗教は日本人の生活に密接不可分。

grdgs 「生物多様性を大切にするとか言ってるのと同じ口で、せいぜい数個のバリエーションしかない宗教にこだわってるの意味がわからん」←このアホ丸出しの主張の方が意味わからん。まあ冷笑したいだけのアホなんだろうが

pwatermark 宗教は侵略を正当化するために作られたんで、本来不要但し倫理を盲信させる道具としては危険なほどに優秀なので、大きく変わるか新しく作られるかするべきまあ無理なんですけどね

field_combat 元々は倫理観とか道徳観を底上げして、社会全体を暮らしやすくするって感じじゃないのかな。昨日、柔道だけでラウンド取られたときに思った

社会

jabberokkie 天国の確率って日本語おかしいやろ。あとどんな事でも必要と思う人はいるだろうから、他人を安易に否定するする様なもの言いは感心しないな。

Ayrtonism 現に、不可思議な事象を説明されるとか、治らない病気が治るようになるとか、時代が下るにつれて宗教の存在感は確実に減ってるやん。/死は科学で「解明」するもんではないよね。

tomoya_edw 寄付やお布施など金銭の動きを伴わない宗教はないそうだが、サンクコストが発生して何のために信仰しているか疑うときが離れ時、か？「隣人を愛せずとも/不幸にはならない時代にあって」であるのは救いか絶望か。

ounce 科学がない時代に科学の役割を果たしていたのが宗教ではないか。現代において必要かと言われれば、それは人によるか。ただ「無宗教」を自認していても倫理観のルーツを辿れば宗教に行き着くことはありそう。

lex010 ローマ法王が東京ドームに来日した時、還暦過ぎた親戚がキャッキャしながら上京してきてグッズたくさん買った〜ってお裾分けしてもらった。推し活も広義の意味で宗教だと思ってるよ

soratansu ""どうして自分自身に暗示を掛けて神さまとかいうウソを信じ込むのが推奨されているのか""人類はフィクションを信じることで生態系の頂点に立つことができた

はてなブックマーク

そもそも宗教って必要か？（天国の確率）

関連記事